[paranoiac]

Всем привет. Я создал эту тему с целью обмена опытом и мыслями по игре на Пати в частности и на коротких столах в целом. Я быстренько сляпал блог [Зарегистрироваться?]
На нем я выложил свои статсы за 20 000 рук

[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]

и график динамики игры

[Зарегистрироваться?]

Сначала позволю себе рассказать предысторию. В лимит играю 1,5 года с перерывами, раньше был регуляром на длинных столах Онгейма 0,15-0,30$, рыбы было навалом, играл 6-7 столов. В результате набил где-то 4,500$ за год примерно. Затем на этом лимите процент регуляров стал резко расти, флоп народ стал смотреть в 25-40% случаев, доход стал соответственно падать. Пробовал играть в лимит омаху 0,25-0,5, там набил что-то типа 700-900$ за 3 месяца, что тоже очень мало. Я уже привык ориентироваться на сумму хотябы 500 месяц, а желательно и поболее . В конце декабря 2008 г. попробовал свои силы на коротких столах пати, пришлось заново переделывать свою старую тактику длинных столов.
Что любопытно, даунстриковые части вышеприведенного графика в начале и особенно жуткий спад в середине приходятся на моменты "дарования" бонусов от "Пати-покера" - всего их было 3 штуки по 100$ каждый. Плюс вечерок поиграл после пузыря водки, плюс был срыв в тильт после постоянного минуса - итого потери из-за собственной тупой игры оцениваю где-то в 100$. Т.е. выигрыш с учетом бонусов составил около 400$. Не хочу показаться нытиком и заводить старую пластинку про кривизну программного кода пати, но не могу избавиться от ощущения лохотрона, т.к. после отыгрывания релоад бонусов кривая роста дохода уходит в минус практически ровно на величину этого бонуса. Еще однажды на пати помню дали бонус для игры в блек-джек - я проиграл ровно 100$ при точно таком же бонусе, ставил по 1$, вагер 20, такой результат по теории вероятности крайне маловеровероятен. В общем, меня терзают смутные сомнения. Если кто имеет аналогичный опыт, просьба поделиться результатами, а то мне сейчас еще один бонус подоспел, а я его даже активизировать не хочу. Еще интересует процент рыбы на покерстарзах на лимите 0,5-1, там вроде бы неплохой рейкбек имеется. На пати процент рыбы разного сорта (типа VPIP 80, PFR 5, AF 0.3 или ) за столами оцениваю где-то в 30%, что весьма неплохо. Не понятно, почему такие товарищи сидят часами за столами, особо не уходя в минус, а я сливаю банкролл со своими идиотскими TT-AA. Еще интересны варианты борьбы с различными типами игроков, например тех, которые влазят под рейз с абсолютно любой картой, всегда коллят флоп, а при моем чеке на торне обязательно ставят и на ривере тоже ставят. В общем в дальнейших постах хочу обсудить тактику выгодной игры против различных типов игроков подробно, т.к. есть свои задумки, и хочется узнать об опыте плюсовых игроков низких лимитов.

[cosmos]

Привет, играю в лимит не так много (всего около месяца). До этого играл МТТ и нл25-50. Лимит решил пройти от самых низких микролимитов. Играю на Пати сейчас, перешел на .25-.5. Пока в небольшой плюс. Хотя дистанции никакой конечно.

Не понятно, почему такие товарищи сидят часами за столами, особо не уходя в минус, а я сливаю банкролл со своими идиотскими TT-AA.

Знакомая проблема. Играю по-разному, в зависимости от нотосов и статистики фиша. 80/5 бывают агрессивными постфлоп или пассивными. Соответственно подстраиваюсь и играю с ними. Зная слабые стороны таких оппов, можно играть в плюс против них.

Еще интересны варианты борьбы с различными типами игроков, например тех, которые влазят под рейз с абсолютно любой картой, всегда коллят флоп, а при моем чеке на торне обязательно ставят и на ривере тоже ставят.

Влазить, имхо, они будут с конкретными диапазонами. Соответсвенно играем против этих диапазонов.

P.S. Хорошо бы, если бы ответили опытные старшие товарищи

UPD. Упс, ты же играешь короткие столы, а я в основном длинные, но планирую переходить тоже на короткие. И тоже веду свой [Зарегистрироваться?], и там же))

[Laes]

Сообщение от paranoiac

Еще интересны варианты борьбы с различными типами игроков, например тех, которые влазят под рейз с абсолютно любой картой, всегда коллят флоп, а при моем чеке на торне обязательно ставят и на ривере тоже ставят.

Эх, мне бы таких игроков на моих лимитах. Жаль, что такие если и появляются, то не задерживаются там - очень быстро сливают существенные деньги.

А рецепт игры с такими элементарно прост. Не блефовать. Это раз. На каждого иметь ноутсы, с чем он готов вскрываться. Это два. И считать свои ауты. Это три.

[paranoiac]

Я поймал даунстирик, отчет о нем с веселящим душу графиком на моем блоге [Зарегистрироваться?]
Кстати, подскажите кто знает, как из PT3 выгрузить таблицу с суммарной статистикой игры по различным рукам, да и другие таблички, например, по позициям, в что-либо удобоваримое? просто Alt+PrintScreen не катит, так как таблица длинная.
Попробую покритиковать свою игру:
1. Руки 44, 55, 77 являются минусовыми, 66 и 88 слабоплюсовыми. Я неуверенно играю пост-флоп с 33-99, особенно когда атакую BB с позиции SB. Что прикажете делать с 44, когда при моей атаке c SB флоп 29Q к примеру? У меня хватает ума только сделать бет флоп, если получаю колл, то чек-фолд торна. Или при игре с 99 против BB-коллинстейшена я вижу флоп АК2?
2. Временами необоснованно коллю с сильной рукой против тайтового адекватного игрока, который против меня не особо блефует, делающего ререйз постфлопа. Недавний пример - у меня AA флоп 3QQ. Я сделал бет флопа, поймал ререйз и проколлил все улицы - у чела оказалились предсказуемые AQ. Наверное надо было сделать 3-bet флопа, если бы получил кэп флопа или чек-рейз терна, то уваливаться на терне, если не купил туза конечно. Я проиграл со своими коллами 3 больших ставки (БС) после флопа, а мог бы проиграть только 2-2,5 в зависимости, как он эту руку стал бы разыгрывать на флопе и торне.
Ну ладно, мысли появятся, отпишу еще...а щас баиньки, пишите комменты, буду рад