[ivolga]

В разных книгах и от разных "профи" с сайтов рекомендуется новичкам в качестве начального уровня выбирать на длинных столах игры 0.50/1.00, чтобы "был стимул к изучению теории". Вместе с тем, например, на Party на этом уровне ставок большая часть столов на 6 человек и только очень малая на 9 человек.
Я что-то неправильно понимаю? Или эти советы надо реализовывать на других сайтах?

[Irokez]

На старсах сейчас 24 длинных полных стола 0.5/1

ЗЫ играй короткие

[Победит]

Зависит от сайта на котором ты собираешся играть. Уровень игроков отличается. 0,5/1 два года назад и сейчас большая разница. Отталкивайся от банкролла. Одно из главных правил, играть по тем ставкам которые ты можешь себе позволить. Длинных столов, чем выше лимит тем их меньше, и примерно выше 5/10 их вообще не найдёшь. Советуют начинать с 0,5/1 потому, чтобы не набратся вредных привычек от которых потом якобы будет трудно избавится.

[4e4illos]

Не советую играть на пати. Сейчас в лимите решает рейкбак и тейбл селекшн, а на пати рейкбак запрещен и столы тайтовые.

[Сигма]

Сообщение от ivolga

В разных книгах и от разных "профи" с сайтов рекомендуется новичкам в качестве начального уровня выбирать на длинных столах игры 0.50/1.00, чтобы "был стимул к изучению теории".

Некоторые советы успевают устареть к моменту массового распространения инфы - это раз.
Во-вторых, речь идёт о начальной стадии при ограниченном БР по принципу "от простого к сложному".
Ну и блайнды на коротких снимаются чаще. Из-за незнания (как их нужно защищать) - их сдача (или неверный розыгрыш) из раза в раз - тоже внесёт опред. дыру в игровой бюджет.

Победит прав биллион раз: "Одно из главных правил, играть по тем ставкам которые ты можешь себе позволить. " - это не оспорить, т.к. многие советы хороши и правильны, но наличка-то твоя. 8-)

[pokerchatko]

Сообщение от Sigma писала чт, 06 декабря 2007 14:42

Некоторые советы успевают устареть к моменту массового распространения инфы - это раз.

Золотые слова.

Сообщение от Sigma писала чт, 06 декабря 2007 14:42

Ну и блайнды на коротких снимаются чаще. Из-за незнания (как их нужно защищать) - их сдача (или неверный розыгрыш) из раза в раз - тоже внесёт опред. дыру в игровой бюджет.

Вот именно этот совет и устарел. Думаю что при текущем положении вещей, по крайней мере - на низких лимитах (возможно, вопреки здравому смыслу и опыту), воровство блайндов зачастую более актуально именно на длинных столах. На коротких - во-первых, никто не отдаст, а во-вторых, еще пара человек зайдут посмотреть, а что это было.

[Сигма]

Сообщение от pokerchatko

Вот именно этот совет и устарел. Думаю что при текущем положении вещей, по крайней мере - на низких лимитах (возможно, вопреки здравому смыслу и опыту), воровство блайндов зачастую более актуально именно на длинных столах. На коротких - во-первых, никто не отдаст, а во-вторых, еще пара человек зайдут посмотреть, а что это было.

8-) речь ведь о новичках. Приняв за аксиому "блайнды не сдавать" - потеря на неверной защите. Пассивная защита + сдача = само собой разумеющийся минус. И это только блайнды. 8-) Вопрос: что сделает рег.состав с новичком на коротком столе ?

Да и потом - никто не привязывает к длинным столам, но период адаптации легче пережить в более спокойных водах - в виде менее быстрого хода игры и кол-ва прохождения блайндов в час.
... и имхо никто не отменял.

[ivolga]

Всем спасибо за ценные мысли. А кто посоветует - какие сайты на лимитах 0.25 и 0.50 более лузовые чем Пати?

[Irokez]

Сообщение от ivolga писал пт, 07 декабря 2007 00:54

Всем спасибо за ценные мысли. А кто посоветует - какие сайты на лимитах 0.25 и 0.50 более лузовые чем Пати?

Что то мне подсказывает, что у них один уровень лузовости.

[Serj78]

имхо в ipoker есть нормальные (играл на cdpoker) и на старзах тож ниче столы можно найти.