[vanvan]

Играл тут недавно.

У меня
Доска на терне -

Ну и мы с оппом в олын ушли. У него
Походу я посчитал у меня против него 3+2+3+9+3=20 аутов было.

А какое максимальное количество аутов может быть на терне против пока что более сильной руки?

[Bull]

Сообщение от vanvan писал пт, 28 сентября 2007 11:04

Играл тут недавно.

У меня
Доска на терне -

Ну и мы с оппом в олын ушли. У него
Походу я посчитал у меня против него 3+2+3+9+3=20 аутов было.

А какое максимальное количество аутов может быть на терне против пока что более сильной руки?

Я 21 аут насчитал в указанной ситуации. А максимально - чего-то неохота считать

[bdv]

Была такая тема.
Например что-то типа

vs

на


6 на оверы + 5 на спаривание + 9 на флэш + 6 на стрит - 26 вроде получается.

[vanvan]

О отличный пример. Правда по игре он не очень - 44 олын не поставит и не ответит. А вот две пары уйдут не задумываюсь.

2 bull - ты наверное 7c два раза посчитал.

[Jack Daw]

Сообщение от vanvan писал пт, 28 сентября 2007 11:04

А какое максимальное количество аутов может быть на терне против пока что более сильной руки?

Можно придумать пример, при котором рука, лучшая на тёрне, сохранит преимушество только в случае прихода 2 карт их 44

P.S. Игра - Техас, оппонент один.

[vanvan]

Нифига себе это как?

[iam]

Сообщение от vanvan писал пт, 28 сентября 2007 11:04

Походу я посчитал у меня против него 3+2+3+9+3=20 аутов было.

Только не +9, а +8. Крестовая восьмерка нам не поможет.

[Ace10]

мой вариант

У тебя
У врага

доска

Оппонент впереди. 9 аутов ему на то чтобы он остался лидером, 2 аута нам на победу и все остальные на сплит

[Jack Daw]

Сообщение от Ace писал пт, 28 сентября 2007 14:59

мой вариант

У тебя
У врага

доска

Оппонент впереди. 9 аутов ему на то чтобы он остался лидером, 2 аута нам на победу и все остальные на сплит

Идея про сплит верная.
Но как ты 9 аутов у оппа насчитал? Должно быть 23, ведь, любая небубновая карта от 6 и старше(кроме туза) дает победу оппу.

[Ace10]

ой .. немного ошибся. Пусть тогда будет так

наше
не наше

доска

лидер остается при 5 картах
сплит 39 !

[Jack Daw]

Сообщение от Jack Daw писал пт, 28 сентября 2007 13:56

Можно придумать пример, при котором рука, лучшая на тёрне, сохранит преимушество только в случае прихода 2 карт их 44

P.S. Игра - Техас, оппонент один.

Кстати, нашёл вариант, когда преимушество сохраняется только при 1 карте их 44!

[Irokez]

Знаю вариант, когда лидеру не поможет ниодна из 44 карт

[vanvan]

А вот чтобы не сплит а выиграть?

[Ace10]

Сообщение от Цитата:

Знаю вариант, когда лидеру не поможет ниодна из 44 карт Rolling Eyes

+1

[Jack Daw]

Сообщение от Ace писал пт, 28 сентября 2007 16:40

+1

Техас против одного оппонента? Что-то туплю, но найти не могу. Подскажите, плиз.

[Irokez]

Сообщение от Jack Daw писал пт, 28 сентября 2007 16:53

Техас против одного оппонента? Что-то туплю, но найти не могу. Подскажите, плиз.

Дать ему на ривере в лоб

[Ace10]

у нас
не у нас
доска любые 2 пары но без тройки

[santorio]

так ничья будет почти всегда, да и на терне все еще ничья

[Ace10]

после терна будет ничья. На терне у нас две пары кикер 2-ка, у оппонента две пары кикер 3-ка. Разве нет ?

[Active1]

vanvan,
а чего ты хотел добиться вопросом? Понять, правильно ли ты "олынил"? Тогда не только аутсы надо считать, у тебя, имхо, приведено недостаточно условий. Какой стол вы играли? От этого ведь сильно зависит, где именно находятся аутсы, на руках или в колоде, верно? Как можно считать ауты на терне, если не известна предыдущая игра? "Вообще в принципе"? Но это тебе не даст верного ответа в практической ситуации.
Поправьте, народ, если что не так.