[Vict]

Знаю что колировать не имел права, но решил защитить ВВ, так как почти все раздачи опп бетал по любой карте, о нем: сел за стол с 40 у.е уже через 40 хендов было 400, и всех имел на таком Г.
Его статы VPIP: 74 PFR: 35 AFT: 3 W2SD: 35 W$@SD: 72, колич. хендов 42.
Конвертер не фурычит сорри.


Texas Holdem Limit $3/$6 - 2007-07-30 01:47:59 Server
Table Taber
Seat 1: oichlkaas ( $129.50 )
Seat 3: siriuspok ( $142 )
Seat 5: Hero ( $281.54 )
Seat 8: alspal ( $159.69 )
Seat 10: xxtantoxx ( $394.45 )
siriuspok posts Small Blind $1.50
Hero posts Big Blind $3
Dealing cards
Your cards Td 5c [Hero]
alspal folds
xxtantoxx raises $6
oichlkaas folds
siriuspok folds
Hero calls $3
Dealing Flop Th 2d 5s
Hero checks
xxtantoxx bets $3
Hero raises $6
xxtantoxx raises $6
Hero raises $6
xxtantoxx calls $3
Dealing Turn Th 2d 5s 3h
Hero checks
xxtantoxx bets $6
Hero raises $12
xxtantoxx raises $12
Hero raises $12
xxtantoxx calls $6
Dealing River Th 2d 5s 3h 8c
Hero checks
xxtantoxx bets $6
Hero raises $12
xxtantoxx raises $12
Hero raises $12
xxtantoxx calls $6

Winner $130.50
Вопрос собственно в теме сообщения.

[Sky-Byte]

на постфлопе все нормально, как по мне. На префлопе с таким мусором я лично не защищал бы большой блайнд даже против маньяка

[Vict]

Сообщение от PashoQ писал пн, 30 июля 2007 16:21

на постфлопе все нормально, как по мне. На префлопе с таким мусором я лично не защищал бы большой блайнд даже против маньака

Да в тот момент рука автоматом тянулась к кнопке фолд, но ради исключения заколировал. Меня больше интересует момент чек-рейза, чеком показали слабость и вперёд, или ответил бы он кепом если бы я нападал на всех улицах.

[MikeT37]

Ну, не знаю. Я бы на ривере(а может и на торне) притормозил. Когда я так играю с маньяком, имеющим весь стол, он обычно показывает A4.

Префлоп, естесственно, нах.

[Vict]

Сообщение от MikeT37 писал пн, 30 июля 2007 17:00

Ну, не знаю. Я бы на ривере(а может и на торне) притормозил. Когда я так играю с маньяком, имеющим весь стол, он обычно показывает A4.

Префлоп, естесственно, нах.

Да мысль здравая, сыграл чисто на эмоциях, что запрещено Женевской конвенцией.

[Prosto-Lizard]

именно эту руку я бы чек-коллом играл, пусть себе блефует (не путать с бет-коллом). На JT например уже зажал бы кнопку бет.

[Vict]

Сообщение от Prosto-Lizard писал пн, 30 июля 2007 18:11

именно эту руку я бы чек-коллом играл, пусть себе блефует (не путать с бет-коллом). На JT например уже зажал бы кнопку бет.

Можно по подробнее. Именно коллировать флоп, не переставляя?

[Prosto-Lizard]

Сообщение от Vict писал пн, 30 июля 2007 18:41

Можно по подробнее. Именно коллировать флоп, не переставляя?

Да, чекая мы будем провацировать его на блеф ставки. Вариант Бет-колл, или когда еще остановить атаку, плох тем что без руки он тоже прекращает, и мы не добираем, с рукой он продолжает атаку. Поэтому с этой пограничной рукой, я буду провоцировать его на блеф бет, и подумаю о ривер бете, если опп там чекать любит.

[Vict]

Сообщение от Prosto-Lizard писал вт, 31 июля 2007 00:22

Да, чекая мы будем провоцировать его на блеф ставки. Вариант Бет-колл, или когда еще остановить атаку, плох тем что без руки он тоже прекращает, и мы не добираем, с рукой он продолжает атаку. Поэтому с этой пограничной рукой, я буду провоцировать его на блеф бет, и подумаю о ривер бете, если опп там чекать любит.

Да, мысля не для этого примера (так как опп слишком неординарный был ) но очень дельная, большое спасибо!
Здесь я на 80% был уверен что у него просто пара, а навело меня на это его рейз после чека на флопе, так как подметил что с натсом, картой больше чем пара опп маньячного типа очччень любит на флопе делать колл или чек если его первое слово, в А4 неверилось с ранней позиции это обычно колл. Так и оказалось. Карманные АА.