KK 6 max 0.25/0.5

owaa · 05.08.2007, 18:36

Цитата:

Сообщение от bull писал вс, 29 июля 2007 10:02

Цитата:

Сообщение от msdos писал вс, 29 июля 2007 02:28

Собственно говоря vyvojer расписал то, почему я прочекал этот терн, бесплатная карта, которую мы даем карманке стоит 1 BB который мы возьмем на ривере, так как JJ и TT наиболее вероятно скажет колл или даже бет.
Может-быть с виду это кажется и не совсем правильной игрой, но именно с целью взять эту ещё одну ставку с его карманки я и чекал терн. Более того, мы избавляемся от угрозы чек-рейза на терне от QQ и 99.

Готов выслушать аргументы против такой игры.

Аргумент тут в общем-то один главный, к которому могут быть сведены любые другие. В лимитированном Холдеме спектр позовлительного слоуплея гораздо уже, нежели в ПЛ и НЛ. По сути дела, в рейженом поте слоуплей недопустим вообще, кроме тех редких случаев, когда у нас на руках практически не убиваемый монстр.
Хороший игрок в лимитированный Холдем в редких случаях берет бесплатную карту и в столь же редких случаях дает ее оппоненту. Это вещи основополагающие.
Теперь давайте посмотрим, тот ли это случай. Префлоп дошел до кэпа. Обоюдная агрессия на флопе привела к тому, что оппонент слегка скис. Это подтверждает и чек терна, если только опп не является либо мороном, либо непризнанным пока гением. С вероятностью 90%, бетая терн, мы возьмем пот здесь и сейчас.
Напоминаю, мы говорим о лимите и идея взятия одной дополнительной ставки, может обойтись нам весьма дорого. Расчеты якобы положительности МО чека, которые здесь приводились, сомнительны, так как базируются на слишком многих "если". Это недопустимо вообще, а в рейженом поте - тем более.

Такие рассуждения возможно ошибочны даже для высоких лимитов, а для 0,25-0,5 вообще не имеют смысла. После нашего чека на торне мы максимум даем сопернику 4 аута, зато лишнюю ставку получим не 36 или 46, а как минимум в 60% случаев. Даже самый тайтовый игрок имея те же KJ может сам блефовать на ривере.