[Irokez]

В обоих сдачах действующие лица неизвестны,но одни и теже.Сначала произошла первая сдача,потом вторая.


PokerStars 3/6 Hold'em (5 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is SB with A:c:, 8:d:.
UTG calls, MP calls, 1 fold, Hero raises, 1 fold, UTG calls, MP calls.

Flop: (7 SB) 4:d:, T:h:, Q:d: (3 players)
Hero bets, UTG calls, MP calls.

Turn: (5 BB) 5:s:(3 players)</font>
Hero checks, UTG checks, MP checks.

River: (5 BB) 6:h:(3 players)</font>
Hero checks, UTG checks, MP bets, Hero folds, UTG calls.

Final Pot: 7 BB

Results in white below:
UTG has Ad 2c (high card, ace).
MP has 7s 8s (straight, eight high).
Outcome: MP wins 7 BB.






PokerStars 3/6 Hold'em (6 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is SB with J:d:, T:c:.
1 fold, MP calls, CO calls, 1 fold, Hero completes, BB checks.


Flop: (4 SB) 4:d:, 8:h:, 7:h:(4 players)</font>
Hero checks, BB checks, MP bets, CO calls, Hero raises, BB folds, MP calls, CO calls.

Turn: (5 BB) 8:d: (3 players)
Hero bets, MP calls, CO calls.

River: (8 BB) J:s:(3 players)</font>
Hero checks, MP bets, CO folds, Hero calls.

Final Pot: 10 BB

В первой сдачи явно не хватило чек рейза флопа вместо бета,но это можно сказать , зная карты персонажей,а было бы корректно так сыграть, не зная их?

Вторую сдачу пытасля сыграть по мотивам первой,интересуют действия на всех улицах.

PS МП из второй это утюг из первой

[Yura]

Тебе не кажется, что ты сильно переиграл в обоих случаях?
1. Лимп ПФ и фолд на бет далее.
2. Кол флоп, фолд торн.

[MikeT37]

При чем здесь чек-рэйз? Во-первых, кто будет бэтать в тебя в первой сдаче? Легко получил бы чек-чек-чек. Во-вторых, чек-рэйз в мультипоте - это стратегический инструмент, часто используемый для давления двумя ставками на одного, или нескольких оппонентов, а не средство запугивания их. И еще, как писАл NHNS, чек-рэйз на пустом листе - это одна из самых серьезных ошибок в покере. Я уже приводил ссылку, приведу еще раз: http://forum.cgm.ru/msg?th=3224&start=0&.=

Кстати, рэйз префлоп в первой сдаче не First In мне тоже не нравится.
Я бы выбросил после двух лимперов. (Восьмеркой ты не выиграешь, вероятность туза на флопе, примерно 1:5, при этом не факт, что ты не под доминацией)

Во второй - фолд на флопе.

[Irokez]

2Yura Кажется.Вот и решил разобраться.

2Mike
Если человек лимпит из ранней в 6 мах и не 3 бетит на рейз,скорей всего у него впип около 50.Загнал сейчас в ПокерСтов А8о против двух 50% рук,получилоь 36 на 32 в пользу А8о.Опять же зачем пускать блайнд в игру за недорого.Да и в табличке с 2+2 любой туз с блайнда если не было увеличений это рейз,кажется..Так что вроде Префлоп рейз в первой сдаче корректен..А лимп мне совсем не нравится,лучше наверное просто выкинуть

По поводу чек рейза.А чем принципиальное отличие "давления" от "запугивания"?Основное назначение чек-рейза это же выигрышь пота без вскрытия?Согласен,там еще говорится, что у нас должна быть лучшая рука.Может все таки надо было постартсья выгнать хоть одного?


Откуда фолд с флопа?У нас 10 аутов,так что чек рейз корректен.а На терне рассчитывал взять пот без вскрытия,надеялся что мне положат трипс.

[MikeT37]

Запугивание - это изображение сильной руки, а давление - это создание невыгодных шансов для колла (на одну ставку его колл был бы правильным, а на две - ошибочный).

По второй - из 10 аутов в такой толпе убери все червы. Останется только 7, да и те не вполне чистые.

[BORRR]

Мое мнение:

По первой раздаче - совершенно неправильно было атаковать с префлопа. Карта ничего особенного, рука хуже некуда (!), два коллеги уже не упадут. Зачем атаковать спрашивается? Падать в такой ситуации на SB тоже нельзя конечно, так что просто колл.
Естественно после атаки префлопа - есть желание атаковать и дальше. Тоже ошибочный ход.

По второй раздаче.
Чек рейз на флопе выглядит весьма слабо. Опять же заставлять себя с пустой картой атаковать на терне - неудачное решение.
Слабая позиция, много игроков, зачем блефовать. Проще сразу упасть.

[Sky-Byte]

По первой, учитывая префлоп игру, считаю, что все сделано правильно. Continuation bet против двух оппов, пусть даже на таком флопе, считаю верным. Оба противника коллировали, стало быть далее чек-фолд. По второй с игрой на флопе не согласен полностью. Какой смысл чек-рэйзить без позиции с гатшотом, когда два человека уже сделали ставку на флопе (при том еще и флоп двухмастный)? Хотя мне до этого лмиита (как и до коротких столов) еще далеко, так что моё мнение вполне может быть неверным!

[Sky-Byte]

Сообщение от Быстроногий_Олень писал пн, 26 марта 2007 22:54

По поводу чек рейза.А чем принципиальное отличие "давления" от "запугивания"?Основное назначение чек-рейза это же выигрышь пота без вскрытия?Согласен,там еще говорится, что у нас должна быть лучшая рука.Может все таки надо было постартсья выгнать хоть одного?

Насколько я знаю, у чек-рэйза два основных назначения:
1. Защита ХОРОШЕЙ, но уязвимой руки, в том случае, если простой бет не способен справиться с этой задачей.
2. Наращивание банка с ЛУЧШЕЙ рукой.