[msdos]

Почему это чистый проигрыш? С AQ у нас ~6 аутов.

[Сигма]

Сообщение от msdos писал ср, 07 марта 2007 02:13

Конечно это отчасти авантюра, но как-то же надо учиться, нельзя-же все время играть ABC. Ты посмотри чего в NL люди творят... T2o... олень...

Очень, кстати, хорошее замечание. "Авантюрничая" время от времени, есть возможность получить на себя коммент в нотсах "неадекватный русский" (это так RabiPoker выразился в другой теме) от тех, кто играет шаблонно. С такими нотсами сильно расширяются границы "творчества". Приятно.

[Коллега]

Сообщение от Цитата:

Почему это чистый проигрыш? С AQ у нас ~6 аутов.

В том то и дело, что не усилившись мы подставляемся на ривере и должны будем фолдать, не узнав на чём нас играли, а вот чек ривера по крайней мере хоть какую-то информацию даст.А вот если поймаем свою - выиграем на одну ставку больше. Я всё-таки имел ввиду именно такой розыгрыш каков он есть в твоём примере. За исключением ривера .

[msdos]

Если я пробетаю терн, то да, я буду бетать ривер.
И нет, я не буду фолдить ривер, я проколю бет на ривере, с AQ.

[Коллега]

Я не имел ввиду процент выйгрыша старшей картой... Не усилившись на ривере и зная, что у оппа ПП всё равно ривер поставишь ? Или уже не принципиально - ставкой больше, ставкой меньше?... Просто на коротких болтает будь здоров, особенно с оверкартами. Хотя тут наверно каждый сам для себя считает правильность и оптимальность действий, особенно на ривере. Одолел я тебя своими вопросами ...

[msdos]

Ты же спрашиваешь если я на месте оппа.
Если я на месте оппа то:
1. Я прочекаю терн и проколю бет на ривере.
2. Я не буду бетать терн с AQ. Но уж если я пробетал, то я пробетаю и ривер.
Это все при условии, что я не сбросил на флопе.