[Pbl6a]

После отмыва бонуса на ПокерСтарс началось нечто ужасное... В начале подъем +200ББ, за выходные слито 100ББ...
На первые места в хит-параде самых сливных рук вышли AQs и KJs, причем с их off-suited собратьями полный порядок. За 10К рук доход AQs -1.49ББ на 100 рук, KJs -0.98ББ на 100 рук.

PokerStars 0.50/1.00 Hold'em (9 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is Button with J:c:, K:c:.
1 fold, UTG+1 calls, 3 folds, CO calls, Hero raises, 1 fold, BB calls, UTG+1 calls, CO calls.

Flop: (8.50 SB) K:d:, 2:h:, 2:s:(4 players)</font>
BB checks, UTG+1 checks, CO checks, Hero bets, BB folds, UTG+1 calls, CO folds.

Turn: (5.25 BB) 5:h:(2 players)</font>
UTG+1 checks, Hero bets, UTG+1 raises, Hero calls.

River: (9.25 BB) 2:d: (2 players)
UTG+1 bets, Hero calls.

Final Pot: 11.25 BB

PokerStars 0.50/1.00 Hold'em (10 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is MP1 with A:d:, Q:d:.
UTG calls, 2 folds, Hero raises, 6 folds, UTG calls.

Flop: (5.50 SB) 7:h:, 8:s:, A:s:(2 players)</font>
UTG bets, Hero raises, UTG calls.

Turn: (4.75 BB) 4:d: (2 players)
UTG checks, Hero bets, UTG calls.

River: (6.75 BB) J:c:(2 players)</font>
UTG checks, Hero bets, UTG raises, Hero calls.

Final Pot: 10.75 BB

Что делать с ривером в последней раздаче?

[Healbot]

против неизвестного опа сыграл бы также как ты обе раздачи.

[Alexismoon]

Сыграл бы всё так же, в том числе на ривере.

В первом случае положил бы ему карманку либо бродвей с королём. Ну, АQ, может быть. Здесь проигрываем только АА. Чего здесь гадать, тут по-моему, других вариантов нет.
Во втором случае у него могут быть сет, карманка, АК, на крайняк АТs либо две пары. Если бы не ривер - предположил бы несобранные дрова. Если же он с 56 залез - так это просто кладезь для кладоискателя - лишь бы денег у него на столе побольше было, да сидел бы он подольше.

[Alexismoon]

Не, в первом случае я бы даже закепил ривер - в зависимости от статов на оппа. Он должен быть достаточно адекватным, чтобы я ривер не закепил. Хотя, может быть, это и не есть правильно.

[Albara]

да вроде нормально сыграно. Сыграла бы также.

[DAce]

Что, грабют первый раз? Ну и еще ограбят. И еще. Это же дисперсия. В первой сдаче ривер хотя бы рейзим. А вот твой вопрос по второй - ты готов выкинуть на ривере? Если да, на кой тогда его бетать?

[Mercator]

Сообщение от Pbl6a писал вс, 05 ноября 2006 23:13

За 10К рук доход AQs -1.49ББ на 100 рук, KJs -0.98ББ на 100 рук.

Наверно, не на 100 рук, а на 1 руку.

[Pbl6a]

Сообщение от DAce писал ср, 08 ноября 2006 01:52

Что, грабют первый раз? Ну и еще ограбят. И еще. Это же дисперсия. В первой сдаче ривер хотя бы рейзим. А вот твой вопрос по второй - ты готов выкинуть на ривере? Если да, на кой тогда его бетать?

Так грабят в первый Пришел в новый рум -- поднял 200, выходные -- слил 100, понедельник -- поднял 150, качели какие-то В первой мне показали АА... А во второй я сомневался, ставить ли на ривере? В7о показал

[Pbl6a]

Сообщение от Mercator писал ср, 08 ноября 2006 03:07

Наверно, не на 100 рук, а на 1 руку.

Да, ошибся, на 1 руку.

[Gump]

Сообщение от Pbl6a писал вс, 05 ноября 2006 23:13

На первые места в хит-параде самых сливных рук вышли AQs и KJs, причем с их off-suited собратьями полный порядок. За 10К рук доход AQs -1.49ББ на 100 рук, KJs -0.98ББ на 100 рук.

В твоем хит-параде эти руки были разыграны около 30 раз. Это не дистанция. Чем они отличаются от offsuit собратьев: тем, что ты либо тянул 4флеш не по шансам, либо с тобой тянул еще опп на натсфлешдро, либо тем, что ты тянул флеш и он не сросся. И не раз писалось, что suitхэнды более дисперсионные.

Те раздачи, которые ты здесь запостил, не имеют отличия от розыгрыша идентичного offsuit хэнда.

По розыгрышу:
В 1й: смотря кто чек-рейзит терн. Хотя колл до конца в 90% случаев (что нам здесь бояться, только 55? Если у него может быть 2 в ЮТГ, то значит надо было постить его статы)
Я бы нередко чекнул ривер во 2й раздаче.

[DAce]

Сообщение от Gump писал ср, 08 ноября 2006 13:21

Я бы нередко чекнул ривер во 2й раздаче.

А есть ли вообще смысл его бетать? Против оппа, который тянет третью пару без кикера, конечно есть. А вот против неизвестного?

[Gump]

Сообщение от DAce писал ср, 08 ноября 2006 12:14

А есть ли вообще смысл его бетать? Против оппа, который тянет третью пару без кикера, конечно есть. А вот против неизвестного?

Смысл сыграть как-то разнообразно всегда есть. Например, если мы будем ставить в 30% ривер на этой руке и в половине из этих случаев будем вскрывать чек-рейз оппа, то это будет все равно дешевле, чем в 100% вскрывать его ривердонк (если он будет практически точно знать, что ты чекнешь ривер).