[гараис]

to: Black winter day:
В ОМАХЕ между "nuts" i "second nuts" огромная разднитца. И если не твое пришло не имеет смыстла комуто что то оплачевать- скинь.
Ну конечно от соперников тоже очень многое зависет есле имееш дело с маняком то определенную сумму можно заплатить но не как не полныи банк.

[alexejv]

Сообщение от гараис писал вт, 02 мая 2006 06:13

to: Black winter day:
В ОМАХЕ между "nuts" i "second nuts" огромная разднитца. И если не твое пришло не имеет смыстла комуто что то оплачевать- скинь.
Ну конечно от соперников тоже очень многое зависет есле имееш дело с маняком то определенную сумму можно заплатить но не как не полныи банк.

Ага, всё имеет простое обоснования - у игрока в среднем 4-6 карт по две (а в холдеме - ессесно одна)- различные комбинации. Скажем в среднем 5 (обычно даже больше, мало кто сеты играет с раздачи). Ну допустим у тебя секонд натс. И на флопе - 3 оппа, кроме тебя. Т.е. это можно сравнить с холдемом, где 15 (3*5) человек, кроме тебя смотрят флоп , как ты думаешь какова вероятность, что твой секонд натс - старший .

[Black winter day]

Сообщение от alexejv писал вт, 02 мая 2006 20:32

Ага, всё имеет простое обоснования - у игрока в среднем 4-6 карт по две (а в холдеме - ессесно одна)- различные комбинации. Скажем в среднем 5 (обычно даже больше, мало кто сеты играет с раздачи). Ну допустим у тебя секонд натс. И на флопе - 3 оппа, кроме тебя. Т.е. это можно сравнить с холдемом, где 15 (3*5) человек, кроме тебя смотрят флоп , как ты думаешь какова вероятность, что твой секонд натс - старший .

Ну так мы и возвращаемся к тому,что я сказал вначале - суть игры:

а)Жди натс
б)Скидывай всё,что не натс
с)Жди натс

[Завлаб]

Сообщение от Black winter day писал вт, 02 мая 2006 21:26

а)Жди натс
б)Скидывай всё,что не натс
с)Жди натс

... пока деньги не кончатся.

[гараис]

Ну на самом деле не все так однозначно в етой Омахе- это я по поводу натсов- ну дождался ти напремер своего натса со флопа загрузил полныи банк- радостно наблюдаеш как два маняка уравнивают и тут ктото тоже с натсом со флопа но еше и с перспективои на стрит старше или заходом на флеш, дает + банк и ти осознаеш что в лудшем случаи можеш поделить этот банк.... Красотааааа....

[Итар-Тасс]

Есть книга Клотье.Стучи в личку.

[BUGy]

Извиняюсь за оффтоп. Но когда меня в омаху три раза с фулхаусом корягой переехали за один вечер, я решил пока на семикарточный стад пересесть.

[Итар-Тасс]

Сообщение от гараис писал вт, 02 мая 2006 06:13

to: Black winter day:
В ОМАХЕ между "nuts" i "second nuts" огромная разднитца. И если не твое пришло не имеет смыстла комуто что то оплачевать- скинь.
Ну конечно от соперников тоже очень многое зависет есле имееш дело с маняком то определенную сумму можно заплатить но не как не полныи банк.

В книге Клотье есть замечательные слова:"Никогда не собирайте 2 натс!"

[Murzilka]

у меня книжка есть по Омахе, могу дать. Пиши в ЛС

[Bull]

Сообщение от Итар-Тасс писал пт, 06 октября 2006 20:14

В книге Клотье есть замечательные слова:"Никогда не собирайте 2 натс!"

Это настолько очевидно, что я даже не знаю, как это можно обсуждать

[santorio]

С натсами наверно все тоже не так однозначно,
пара на столе - играем только старший фул? Опять же боимся карэ или нет?
Но это конечно дело опыта и умения учиться на ошибках.
Если мы действительно играем только натсы то тогда пропадает смысл играть лимит.
Очень большее значение имеет префлоп игра, заходные карты должны подрозумевать натс-потенциал , чтоб потом не сомневаться что делать.

[Bull]

Сообщение от santorio писал сб, 07 октября 2006 03:53

С натсами наверно все тоже не так однозначно,
пара на столе - играем только старший фул? Опять же боимся карэ или нет?
Но это конечно дело опыта и умения учиться на ошибках.
Если мы действительно играем только натсы то тогда пропадает смысл играть лимит.
Очень большее значение имеет префлоп игра, заходные карты должны подрозумевать натс-потенциал , чтоб потом не сомневаться что делать.

Я не читал книгу, поэтому не могу сказать, что там имеется ввиду.
Но я понимаю это так: на столе флаш, у нас недострейт. Стрейт не собираем. Вот подобные вещи в Омахе совершенно очевидны.
Просто недопонимание может возникнуть из-за странного термина "2 натс". Это все равно, что "осетрина второй свежести"
А фулл - в любом случае - готовая рука, собирать к ней практически нечего. И боятся ли старшего фулла - вопрос конкретного розыгрыша и его особенностей.
Лично я никогда и ни при каких условиях не брошу фулл. И считаю себя правым, так как фулл переезжается старшим фуллом даже в Омахе не часто.

[Gump]

Сообщение от santorio писал сб, 07 октября 2006 03:53

то тогда пропадает смысл играть лимит.

Смысла играть лимит омаху я вообще не вижу, тк опп, если хорошо фильтрует заходные карты, то практически всегда коллит по оддсам. А это означает, что он не совершает ошибок, связанных с матожиданием и перевеса сильный игрок никакого не получает.
Если омаха для денег, то только пот.

[tigra_7]

Я вообще смысл в омаху hi играть не вижу, кроме как "фо фан".

[blok]

Сообщение от mouse писал пн, 02 января 2006 13:34

уточняю вопрос:
почему не засчитался флеш в первом случае, и почему при одинаковых фуллах QQQ77 пошли смотреть на шестую карту во втором?

Правила Омахи почитай Играют обязательно 2 карты с руи и три карты со стола