[mordovorot]

Absolute Poker 1/2 Hold'em (9 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is BB with 9:s:, K:s:.
UTG raises, 5 folds, Button calls, 1 fold, Hero calls.

Flop: (6.50 SB) 6:s:, J:h:, T:s:(3 players)</font>
Hero checks, UTG bets, Button calls, Hero calls.

Turn: (4.75 BB) Q:d: (3 players)
Hero bets, UTG raises, Button calls, Hero 3-bets, UTG caps, Button calls, Hero calls.

River: (17.75 BB) 4:s:(3 players)</font>
Hero checks, UTG checks, Button bets, Hero calls, UTG calls.

Final Pot: 20.75 BB

Куча вопросов,
1. Входить ли с BB На такой карте?
2. Нужен ли три бет на торне?
3. Не добрал ли я на ривере?

[Northernwind]

Сообщение от mordovorot писал сб, 26 августа 2006 07:28

Куча вопросов,
1. Входить ли с BB На такой карте?
2. Нужен ли три бет на торне?
3. Не добрал ли я на ривере?

1.Чтобы входить с ББ надо бы знать, кто рейзит. Сколько ПФР у утг?
2.Я бы на торне Ч/Р играл. Иначе рискуем пассажира потерять. После 3бэта УТГ, стал бы АК бояться.
3.Ривер я бы сам бэтал. Рэйз баттона заставил бы задуматься. Кто такой баттон и сколько проколлает утг ?

[Mercator]

1. Входить стоит. Я вхожу всегда на одномастных королях с ВВ под рейзера и 1+ коллера. Считаю, что это EV+.

На таком флопе дал бы бет, авось оба бы упали.
Если играть как сыграно, на тёрне не вижу причин не сделать чек-рейз. У нас второй натс, мы на 95% впереди, надо набивать банк. Рейзом UTG мог скинуть баттона, что нам совсем ни к чему.
Но уж если сыгано так как сыграно, то мы со спокойной душой кладём оппу АК.
При выходе пики на ривере надо бетать. Рейз уравниваем. Был бы у нас натс флеш - тогда чек-рейз.

[Makedonskiy]

А по мне на ривере чек-райзить нужно и до капа. Какова вероятность с королевским флашем нарваться на тузового, при трехфлашевой доске и всей предистории этой раздачи...? И сколько мы не добираем - от 2-х до 4-х ББ.

Для того чтобы капать терн у UTG должны быть либо сет либо стрит, либо две пары.Про две пары и так все понятно, две пики с тузовой нереальны. При сете как мы понимаем две пики тоже нереальны (одномастных покетпар ни разу не видел). При стрите тоже, т.к. король у героя а подозревать малый стрит у префлопрейзера с утюга тоже не станем, и даже в этом случае мы впереди, т.к. тем более туза нет. Вот и получается капать нужно ривер после такой торговли и в такой ситуации. Иначе мы просто теряем деньги и много.

[NiHeraNeSsu]

Сообщение от Makedonskiy писал сб, 26 августа 2006 10:22

А по мне на ривере чек-райзить нужно и до капа. Какова вероятность с королевским флашем нарваться на тузового, при трехфлашевой доске и всей предистории этой раздачи...? И сколько мы не добираем - от 2-х до 4-х ББ.

Для того чтобы капать терн у UTG должны быть либо сет либо стрит, либо две пары.Про две пары и так все понятно, две пики с тузовой нереальны. При сете как мы понимаем две пики тоже нереальны (одномастных покетпар ни разу не видел). При стрите тоже, т.к. король у героя а подозревать малый стрит у префлопрейзера с утюга тоже не станем, и даже в этом случае мы впереди, т.к. тем более туза нет. Вот и получается капать нужно ривер после такой торговли и в такой ситуации. Иначе мы просто теряем деньги и много.

Вероятность 1 к 20. Я бы тоже играл на полную, до 3-х бэтов бы нагнетал как минимум.

[Mercator]

Македонский, помотри внимательно, кто бетал ривер.

[Коллега]

Сообщение от Цитата:

Македонский, помотри внимательно, кто бетал ривер.

Вообще-то чек-рэйз мне тоже сомнительным показался. Бэт/3бэт - да, а скорее всего бэт/колл,чтобы удержать утюга.

[Mercator]

Сообщение от Коллега писал вс, 27 августа 2006 10:06

Бэт/3бэт - да, а скорее всего бэт/колл,чтобы удержать утюга.

То есть мы - бет, проснувшийся баттон - рейз, а мы 3 бет? Не, ну если мы заинтересованы в финансовом благополучии баттона, тогда да, наливаем ему по полной. С какой картой можно уравнять префлоп рейз, потом терпеть на всех улицах рейзы-ререйзы, а при выходе 3-й пики атаковать? По-моему, очевидно, здесь 2 пики с тузом.

Заголовок темы нам говорит, что баттон, как ни странно, играл на чём-то другом, но в процессе розыгрыша мы об этом ещё не знаем, так что остаюсь при своём мнении: бет-колл.

[Коллега]

Сообщение от Цитата:

Не, ну если мы заинтересованы в финансовом благополучии баттона, тогда да, наливаем ему по полной.

Эээ нееет. Я про свое благополучие ( эгоист я хренов ). На торне утюг оборзел, шибком видимо ему пика не по душе. Вышел флэш на ривер, я за бэт под утюга, вдруг не поверит и порэйзит, а если баттон 3бэт и я уверен что утюг один хрен добьет скока не попросишь - можно и накрыть. В таких потах я чаще выиграю нежели увижу тузовый флэш. Если утюг таки на наш бэт отвалит - то рэйз баттона просто уравняем. Если я знаю что человек 2бэта ( с перспективой капа ) точно уравнивать не будет, то и нагружать не зачем ( это при условии, что утюг заколлит наш бэт, а баттон порэйзит ).Ну это я б так сыграл.

Сообщение от Цитата:

... а при выходе 3-й пики атаковать?...

На 1/2 - например со стритом, младшим флэшем, попадаются кадры с младшим сэтом...

[DAce]

Ну... если на ривере не давить, получив флеш, нафик тогда вообще входить на одномастке? Баттона боимся? После такого экшна с двумя пиками и стрейтом на доске и двух чеков на ривере, он на сете или младшем стрейте бетнет. А поймав флеш к своим пусть даже 72 пик, он додавит до кепа 100%. И призрак туза нас тут пугать не должен. На ривере мы впереди, а влепились в тузовый флеш - бедбит, что поделаешь.

[Makedonskiy]

Вот и я о том-же - пох... кто бетал ривер, мы играем по оддсам или почему ...? Я когда лимиту гонял так у меня почти все королевские накрывались тузовыми, 13 из 16. И после этого я все равно не перестану капать ривер на неспаренной доске, хоть два баттона будут уравнивать до ривера (если еще в лимит вернусь кнечно.. ).

Ладно, не нравится кап, ну З-бет то по любому, как компромисный вариант. Таки два коллера потенциальных, ладно бы один опп был.