[SHAMAN]

Предварительный анализ 30000 сдач.

Итак, исходные данные.

Объект: мужчина.
Возраст: 40 лет.
Качества: волевой, по натуре агрессивный, упорный. Имеет аналитический склад ума, рационален.
Стаж:
Real. Ring game. No limit - 15 месяцев при размере стола 5 – 8 человек. Последнее время одностоловые турниры. Примерно 30 % победы, остальное в призовых.
Интенсивность: Real. Ring game. No limit. – около 2-3 раза в неделю,
Стоимость: no limit – blinde – 2-5 $ в real. Вход 300-500$

Интернет-покер: 5 месяцев – limit, no limit, турниры. Блайнды от 0.5-1 до 5-10.
Интенсивность: 5-6 раз в неделю. Всего около 30 тысяч сдач.

Теория: 1. Дойл Бронсон «Супер система»,
2. Грановский «Texas Holdem».
Практически все переведенные статьи на русский язык в рунете:
Майкл Каро
Давид Склански
Эд Миллер
Билл Маршак
Гарри Балди и др.

Стратегия:

Имею четкое понимание ценности позиции и местоположения между игроками (стараюсь сесть за агрессивным и перед пассивным).
После открытия флопа без старшей пары или 4 стрит, 4 цвет денег в банк не кладу. Ну пожалуй за редким исключением туз+король и не дорого просят.
При двух и более соперниках блеф практически не применяю. Кроме случаев, когда соперники хорошо изучены, либо при хорошей атаке на префлопе.
Прекрасно понимаю соотношение размеров банка к шансам на строительство комбинаций.
При строящемся цвете за стритом не хожу.
Мелкие пары разыгрываю только когда «пёр» или много лимперов. В надежде купить сет.
Одномастные коннекторы разыгрываю только при наличии большого количества соперников – 3 -5 лимперах.
4стрит в живот не ловлю никогда (удовлетворительных шансов банка практически никогда не бывает).
В no limit агрессивно разыгрываю младшие пары для сужения круга игроков до 1 – 2 противников, стараюсь это делать из поздней позиции, чтобы анализировать слова предыдущих игроков.
Имею четкое различие между картами с которыми вхожу в игру до чужого рейза и после. В лимите меньше чем валет+туз на рейз не отвечаю. Без рейза начинаю играть с 9+туз и то изредка, больше для того, чтобы запутать соперника.
Первым ходом в игру захожу только рейзом.
Против агрессивных и тайтовых могу изредка прорейзить с сладшим коннектором.
При несовпадении флопа – сразу пас. При старшей паре и среднем кикере (например, зашел в игру дама+валет) на флопе дама и чужая агрессивная игра при трех, уверенно колировавших, соперниках – немедленно пас.
Slow play применяю при руках – монстрах. На префлопе практически никогда. Обычно, чем сильнее пара, тем слабее атака, если первый ход. При старших парах от валетов и выше - рейз обязательно.
В no limit ловцов 4цвета и 4стрита ставками ставлю в отрицательно математическое ожидание.

Статистика:

За 15 месяцев в Real. Ring game. No limit - общий плюс около 30 тысяч $. Обычно 3-4 плюсовых дня, потом 1-2 минусовых. Максимальный выигрыш за день 2090$. Максимальный проигрыш – 1200$.
Просмотр флопов – 20 – 25% но приблизительно. Сложно в реале вести статистику.


5 месяцев назад занес деньги на Party Poker, купил Pokerтрекер и за 5 месяцев сыграл около 30 тысяч сдач.

1) vpip – 21,69 % ( с учетом того, что дают смотреть флоп на большом блайнде без рэйза).
2) выиграл, когда смотрел флоп – 31,82 %
3) агрессивный фактор – 1,54 % (общий)
по улицам:
префлоп af - 0.91
флоп af - 3.29
терн af - 2.5
ривер af - 2.21


4) общий минус по деньгам – около 2 000$
5) в Интернете играл лимит по ставкам от 0,5 $ - 1 $ до 5 – 10 $ и no limit до 3 – 6 $
6) общее число побед из всех сдач - 6.9%. что характерно – если процент побед зашкаливает за 8% то это плюсовая сессия. Если ниже 7% - отрицательная.
Эта характеристика интересует меня особо. Хочется знать процент побед у среднестатистического плюсового игрока.


В результате – стабильный минус на протяжении 5 месяцев и 30 тысяч сдач (при кратковременных плюсовых 3 – 5 игровых сессий). Последние 5000 сдач на лимите 0,5 -1 $. И хотя он самый легкий для демонстрации положительного результата у меня ничего не выходит.
Стараюсь использовать все советы для того, чтобы быть плюсовым игроком в Интернете, но безрезультатно. Вне всякого сомнения что-то делаю неверно. На каком-то этапе кладу в банк больше денег, чем выигрываю.

Убыточными комбинациями являются:
- старшая карта – минус 2 844 $,
- старшая пара – минус 2 267 $,
- две пары – минус 441 $.

Самыми прибыльными являются:
- тройка + 2 054 $,
- фул house + 1 045 $,
- стрит + 676 $,
- флэш + 616 $.

Вне всякого сомнения делаю какую-то стабильную ошибку, которая выливается в постоянный минус. Собственными силами найти эту ошибку пока не могу. Требуется помощь.

Заранее благодарен любым комментариям, советам и т.д. За взятое надо мной шефство рассчитаюсь молдавским вином …

[DAce]

Сообщение от SHAMAN писал чт, 22 июня 2006 15:43

Имею четкое понимание ценности позиции и местоположения между игроками (стараюсь сесть за агрессивным и перед пассивным).
После открытия флопа без старшей пары или 4 стрит, 4 цвет денег в банк не кладу. Ну пожалуй за редким исключением туз+король и не дорого просят.
При строящемся цвете за стритом не хожу.
4стрит в живот не ловлю никогда (удовлетворительных шансов банка практически никогда не бывает).
Первым ходом в игру захожу только рейзом.

Статистика:

1) vpip – 21,69 % ( с учетом того, что дают смотреть флоп на большом блайнде без рэйза).
2) выиграл, когда смотрел флоп – 31,82 %
3) агрессивный фактор – 1,54 % (общий)
по улицам:
префлоп af - 0.91
флоп af - 3.29
терн af - 2.5
ривер af - 2.21

Незачем сидеть перед пассивом - блайнды тырить неудобно.

Вторые пары, младшие пары даже 1 на 1 не рейзишь? Много теряешь. АК можно иногда и на терне бетать.

Строящийся цвет - три карты на доске. Если не идешь при двух - ошибка.

Гатшот - штука хорошая. Особенно если оверкарты есть. А как тебе дро мелкая пара + гатшот? 9 аутов на 2 сплит-пары и выше.

Первым надо коллить АА из ранней (только на тайтстолах), QJs, QTs, JTs тоже колл, 66,77 колл, на лузовых там 89s и подобные. Рейзить все стартеры начинаем только с МП2 на тайтовых/средних. На лузовых руки с защитной окраской не рейзим вообще.

ВПИП - это когда ты добровольно ставил деньги в банк. Просмотр флопа на блайндах сюда не входит. Нормальный ВПИП, если ты хорошо играешь постфлоп.

Две пары не могут быть в минусе. Это бяда какая-то.

Существенны еще статы : WTSD, W$SD, вообще лучше страничку из трекера заскриншотить. И главное - не мешать статы в лимите и НЛ. Абсолютно разные игры. Отфильтруй в трекере лимит и НЛ, потом запости страничку More Details.

Проигрыш, кстати, следует измерять не в деньгах, а в ББ. На 5/10 2к$ - это 200 ББ, нормальный даунстрик, случается раз в два месяца. И 30к сдач для одного лимита - тоже мало.

Почитай форум - архив сообщений, статы положительных игроков, конкретные сдачи. Неделю-две очень полезно просто почитать. Книга - Matthew Hilger. Limit Texas Holdem by Internet Pro. Одна из лучших. Правда, на русском я ее не видел.

[Mike777]

Сообщение от DAce писал чт, 22 июня 2006 15:12

Две пары не могут быть в минусе. Это бяда какая-то.

Могут. Если тщательно перемешать ФЛ и НЛ.

[CorwinXX]

Под двумя парами тут подразумеваются две пары. То есть, в том числе ситуации с парой и двумя парами на флопе.

[DAce]

2 CorwinXX

Все равно я не видел, чтобы в лимитном покере в трекере они были у кого-то в минусе .

2 Mike

Про НЛ я не подумал, но там пара, если она не оверпара, со спаренным флопом должна быстро лететь в помойку, а сплит-допер это все-таки монстр, и должен быть сильно положителен. Или если перемешать в том смысле, что играть в лимите эту руку как в НЛ, и наоборот?

[Mike777]

В том смысле, что 2 пары запросто могут проигрывать (и проигрывать много) в НЛ. А так как статы - это сборная солянка, то и результат средний. Возможный небольшой плюс в лимите компенсируется некислым минусом в безлиме. Вот тебе рецепт получения отрицательных двух пар.