[Tequilua]

Игра на нанолимитах, но прошу не принимать ето во внимание, мну интересует, на данный момент качество моей игры а не зароботок 2$

Информации о утюге+1 нету, чел подсел за стол 20 хендов перед етим
Party Poker 0.10/0.20 Hold'em (10 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is BB with T:h:, 8:h:.
1 fold, UTG+1 calls, UTG+2 raises, 1 fold, MP2 calls, 4 folds, Hero calls, UTG+1 calls.

Flop: (8.50 SB) T:c:, 2:d:, T:s:(4 players)</font>
Hero bets, UTG+1 raises, UTG+2 calls, MP2 folds, Hero calls.

Turn: (7.25 BB) 9:h:(3 players)</font>
Hero bets, UTG+1 raises, UTG+2 folds, Hero 3-bets, UTG+1 caps, Hero calls.

River: (15.25 BB) J:d: (2 players)
Hero bets, UTG+1 raises, Hero 3-bets, UTG+1 caps, Hero calls.
Final Pot: 23.25 BB


Results in white below:
Hero has Th 8h (three of a kind, tens).
UTG+1 has 2h 2c (full house, twos full of tens).
Outcome: UTG+1 wins 23.25 BB.
Сглупил ли я здесь? я понимаю что тут больше сработало везение противнику, и с его флопом и с моей рукой, но все же, стоило ли рейзить на ривере видя что противник рвется в бой?

И другая раздача моментально после етой за другим столом, наверное если бы я был богом удачи я бы сжалился также, дав шанс отыграться

Party Poker 0.10/0.20 Hold'em (10 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is MP3 with 7:s:, 7:c:.
1 fold, UTG+1 calls, 3 folds, Hero calls, 2 folds, SB completes, BB raises, UTG+1 calls, Hero calls, SB folds.

Flop: (7 SB) Q:s:, Q:d:, 7:h:(3 players)</font>
BB bets, UTG+1 calls, Hero calls.
Решил не пугать противников зарание, чтобы на следующий круг сделать ререйз а не схлопотать чек-фолд
Turn: (5 BB) J:d: (3 players)
BB bets, UTG+1 folds, Hero raises, BB calls.

River: (9 BB) 9:h:(2 players)</font>
BB checks, Hero bets, BB calls.

Final Pot: 11 BB

Results in white below:
BB has Ts Tc (two pair, queens and tens).
Hero has 7s 7c (full house, sevens full of queens).
Outcome: Hero wins 11 BB.

Окритикуйте плз

[Morze]

В первой раздаче явно лишние рэйзы на терне и ривере, достаточно на флопе, по крайней мере у него десятка с лучшим кикером. Твой противник, тоже думаю сыграл не лучшим образом, очень слабый фул. Собрав приличный фул, на низких лимитах можно и по 40 - 50 ВВ получить (мой рекорд 48).
Во второй раздаче все вроде неплохо
Удачи

[CorwinXX]

Первая сдача:

Турн: бет-кол
Твоя рука не выглядит супер-сильной. У любого из утюгов может оказаться трипс с лучшим кикером.

Ривер: чек-кол
Прежде, чем играть бет-3бет, скажи мне, что ты ожидал у него увидеть? На какой карте лимпер может кэпить турн при таком столе?



Вторая сдача:

ИМХО не было никакого смысла слоуплеить.
Если у соперника дама, то слоуплеем ты только уменьшаешь свой выигрыш (в 1/3 случаев - проигрыш). Кроме того, у обладателя дамы много аутсов - не надо давать ему бесплатную карту. И после рейза на флопе легче будет определить фул соперника на турне/ривере.
А в данном конкретном случае после рейза на флопе ты, скорее всего, выиграл бы ровно столько же.

[MikeT37]

Сообщение от CorwinXX писал ср, 10 мая 2006 13:37

Первая сдача:
Турн: бет-кол
Твоя рука не выглядит супер-сильной. У любого из утюгов может оказаться трипс с лучшим кикером.
Ривер: чек-кол
Прежде, чем играть бет-3бет, скажи мне, что ты ожидал у него увидеть? На какой карте лимпер может кэпить турн при таком столе?

Для начала я бы 3-бетнул флоп, а дальше уже по Корвину.

В трипс со старшим кикером, или в фулхауз начинаем верить только после капа флопа и рэйза торна.

[Профи]

В первой руке по моему ты передавил со слабым кикером - руки начиная с T9 и выше (TX) у противника более вероятны, чем T7 и ниже (Tx). 22 конечно возможен, но TX и т.д. бояться здесь нужно больше (разберись, как посчитать или посчитай, если уже умеешь сколько здесь может быть разных TX и сколько разных 22). Поэтому я бы здесь сыграл бет-колл флоп, бет-колл торн (без 3-бет), чек-колл ривер - если у противника был хороший кикер, то лучше твое положение с выходом J скорее всего не стало.

Вторая раздача: часть времени здесь можно делать рэйз префлоп. В остальном я согласен со всем как ты здесь играл.

[MikeT37]

Мне кажется, что рэйз на флопе получим чаще от оверпары(24 варианта), чем от старшего трипса(16) или фулхауза(3), поэтому я за 3-бет на флопе для прояснения.

А кстати, чего нам бояться 9X ?

[Профи]

Сообщение от MikeT37 писал ср, 10 мая 2006 16:00

Мне кажется, что рэйз на флопе получим чаще от оверпары(24 варианта), чем от старшего трипса(16) или фулхауза(3), поэтому я за 3-бет на флопе для прояснения.

Оверпара проявила бы себя на префлопе, поэтому 24 можно поделить на 2.

Сообщение от Цитата:

А кстати, чего нам бояться 9X ?

Ошибся, не ту букву поменял на x, имелось в виду конечно TX - сейчас исправлю.

[DAce]

1. Как тут уже постили, на флопе 3-бет. Если будет колл - бет терн, чек/колл ривер. Если кэпнет, терн в зависимости от того, что чел творил эти 20 рук перед этой сдачей. Если ты за ним вообще не смотрел, лучше все-таки чек/колл терн, чек/колл ривер. Трипс-не сет, и кикер у тебя кальный. Без статов я бы ни за что выбрасывать не стал - обречен платить, типа. Модельная фишка для среднелузового УТГ+1 по такому поведению - AT.

2. Рейз на флопе!
1) AQ,KQ все равно крепко зацепится, и заодно не дашь бесплатную.
2) Карманка старше семерок будет коллить до упора.
3) Если бет флопа был на оверкартах типа АК, при слоуплее ты не получишь ни цента уже на терне (если человек тебя знает и ты проделываешь слоу до терна регулярно - это видно, если на тебя есть около 200 рук, а могут быть и ноутсы).
4) UTG+1 заколлит твой рейз на флопе, а на терне размер пота может уже позволить ему тянуть какие-нито дрова, и он будет платить тебе еще. И оверкарты тогда на терне не свалятся.
5) И вообще, рейз на флопе на твоем месте скорее всего будет дан и с ОДНОЙ семеркой, так что ты не сильно распугиваешь народ.

Все вышеперечисленное, ИМХО, справедливо для полулузовых 1/2 и 2/4, которые я играю. Не знаю, можно ли это применить к твоему лимиту.