[mikx]

Вот эта раздачка меня несколько удивила как ее играл SB.
c SB сыграл 20 сдач он проявил себя как лузер агрессив.

Вопрос 3-bet или нет на ривере?


Party Poker 1/2 Hold'em (6 max, 5 handed) [Зарегистрироваться?]

Preflop: Hero is MP with K:s:, T:c:.
1 fold, Hero raises, 1 fold, SB 3-bets, 1 fold, Hero calls.

Flop: (7 SB) 6:s:, 8:s:, 5:s:(2 players)</font>
SB bets, Hero calls.

Turn: (4.50 BB) Q:s:(2 players)</font>
SB checks, Hero bets, SB calls.

River: (6.50 BB) 7:h:(2 players)</font>
SB checks, Hero bets, SB raises, Hero 3-bets.

[serel]

Я бы после его чек-рейза на ривера выбирал между колл или фолд, но ни как ни 3-бет.

[Pth]

Да нет у него нихрена. На ривере парень собрал стрит.
Может и не так, но я очень не уверен что у него пиковый туз.
Я бы сыграл бы рейз на флопе.
Я за трибет на ривере.

ИМХО

[serel]

Сообщение от Pth писал чт, 09 февраля 2006 01:39

Да нет у него нихрена. На ривере парень собрал стрит.
Может и не так, но я очень не уверен что у него пиковый туз.
Я бы сыграл бы рейз на флопе.
Я за трибет на ривере.

ИМХО

Здесь все сильно зависит от оппонента и его адекватности на постфлопе.
Чек-рейз на ривере без флеша после того, как мы вполне ясно показали, что у нас то он есть, признак идиотизма.

Надо лишь выяснить что mikx вкладывал в понятие луз-агрессив, то ли это морон-отморозок, то ли грамотный товарищ типа 35/20.

[mikx]

да результат A :s: 4 :d:
стрит он действительно получил

[nik_kg]

Хм... странно он, конечно, сиграл...
Ну префлоп еще ладно, бывает... но что он хотел на терне? Я так понимаю либо бет либо чек-рейз... а он колл...

Вообще я считал что у него две девятки, возможно одна из них пиковая... так еще можно было бы понять...

[CorwinXX]

Почему странно? ИМХО совершенно правильно сыграл на флопе/турне/ривере.

Чек-кол на турне лучше, чем бет. На ререйз от соперника надежды мало. А так можно получить 1БС на большем диапазоне рук соперника. То есть, есть случаи, когда соперник упадёт на бет, но поставит на чек. Например, после чека он может поставить на оверпаре или даже блефануть на четырёх пиках стола.

Чек-кол лучше, чем чек рейз. Можно получить 2БС на большем диапазоне рук соперника. То есть, есть случаи, когда он упадёт на чек-рейз, но будет ставить на ривере после чек-кола.

Ну, а если у соперника король пик, то и чек-кол + чек-рейз, и чек-рейз + бет приносят нам по 3БС. Кроме того, если у соперника валет пик, то он может усилиться до топ-два флеша королём пик на ривере. Или просто не поверить в нашего туза пик .

[serel]

Сообщение от CorwinXX писал пт, 10 февраля 2006 13:50

Почему странно? ИМХО совершенно правильно сыграл на флопе/турне/ривере.

В общем случае я думаю более правильным розыгрышем будет бет торн, бет ривер, т.к. из-за 3-бета префлоп и получения инициативы плюс имея луз-агрессивный имидж, он будет положен на достаточно широкий диапозон рук и соперник вскроет его на любой пике или даже приличной паре.

Если чек на торне в попытке вызвать блеф вариант еще не плохой, то чек ривера, на мой взгляд, не оправдан, т.к. практически единственная рука, достойная valuable-betа на месте mikxa, это пиковый король.
В данном случае парню просто повезло, что во-первых как раз король и оказался, а во-вторых, что mikx не поверил в туза. Но при прямом розыгрыше, он мог выиграть не меньше.

А в частных случаях оптимальный розыгрыш подобных раздач очень сильно зависит от стилей и текущих имиджей обоих оппонентов.

[mikx]

Как выяснилось позже это фирменный стиль игрока
BB - это игрок с Пиковым тузом естественно



Party Poker 1/2 Hold'em (6 max, 5 handed) [Зарегистрироваться?]

Preflop: Hero is Button with 4:c:, A:h:.
UTG calls, 3 folds, BB checks.

Flop: (2.50 SB) 7:c:, A:s:, 8:h:(2 players)</font>
BB bets, UTG calls.

Turn: (2.25 BB) 3:h:(2 players)</font>
BB checks, UTG checks.

River: (2.25 BB) 8:s:(2 players)</font>
BB checks, UTG bets, BB raises, UTG calls.

Final Pot: 6.25 BB

Results in white below:
BB has Ac 3s (two pair, aces and eights).
UTG has Qh 7d (two pair, eights and sevens).
Outcome: BB wins 6.25 BB.