[_Ant]

Сообщение от NiHeraNeSsu писал

...
Cutoff with limpers - A8o - 50% call, 50% fold...

у меня основной вопрос по схеме, это из каких соображений берутся проценты (50% call, 50% fold), т.е. это же должно от чегото зависеть, не случайно же решение принимается?

[No_match]

Мой вариант: 1-3 правильно, 4 надо сразу падать на рейз. Гложут меня сомнения насчет 3, но вроде вероятность, что у оппонента дама или валет меньше 50%.
Важный момент на мой взгляд в том, что оппоненты играли неправильно и тем осложняли нам жизнь. Ну как можно играть пассивно, если оппонент чекает старшие пары и не 3бетит ТД.
О! Только сейчас дошло. Если это один и тот же оппонент, то случай клинический и надо просто сделать поправку.

"Ничего личного, но эти 3 раздачи отыграны в стиле "маньяк""
вот это стало для меня настоящим откровением. НХНС, если не трудно, запости правильный розыгрыш хоть одной сдачи, очень хочется посмотреть на игру профессионала.

[NiHeraNeSsu]

Сообщение от _Ant писал пн, 09 января 2006 02:17

у меня основной вопрос по схеме, это из каких соображений берутся проценты (50% call, 50% fold), т.е. это же должно от чегото зависеть, не случайно же решение принимается?

Ну, зависит, конечно, от того кто на cutoff и на блайндах. Но и от мгновенного решения тоже зависит и, вероятно, в большей степени.

[NiHeraNeSsu]

Сообщение от No_match писал пн, 09 января 2006 03:17

... вот это стало для меня настоящим откровением. НХНС, если не трудно, запости правильный розыгрыш хоть одной сдачи, очень хочется посмотреть на игру профессионала.

Я не претендую на ярлык "правильный розыгрыш", и думаю что в каждом случае розыгрыш определяется стилем разыгрывающего. Поэтому я и сказал, что тот розыгрыш, который состоялся, присущ овер-аггрессивному стилю, который в его крайних проявлениях называют "маньяк". Я сам иногда играю в стиле маньяк, но только когда чувствую, что мне валит масть, что случается не так часто. В ровной игре я бы сыграл их так:

1. До ривера твк же, и если оппонент неизвестный или известный пассивный, то чек на ривере. Бэт на ривере только против аггрессивного оппонента.
2. Сыграл бы так же.
3. До терна - так же. На терне в большинстве случаев сыграл бы так же то есть бэтал бы. В этом случае чек на ривере против любого оппонента. Иногда - чек вдогон на терне и колл ривера если он - бэт.
4. Колл на терне. На ривере решал бы в зависимости от того, что думаю об оппоненте.

[No_match]

Спасибо НХНС

Только не понятно про первую и, возможно, третью сдачи: разве такая игра не означает, что мы просто недополучаем денег?

[NiHeraNeSsu]

Сообщение от No_match писал вт, 10 января 2006 01:16

Спасибо НХНС

Только не понятно про первую и, возможно, третью сдачи: разве такая игра не означает, что мы просто недополучаем денег?

Мы недополучаем денег, когда не делаем бэт, котопый имеет +МО, и экономим, когда не делаем бэт, который имеет -МО. В первой сдаче МО явно зависит от типа противника, но я не думаю, что он положительный против большинства адекватных игроков. Во втором случае МО явно отрицательный - рук с которыми он ответит (по крайней мере ответит) и побьет пару 10-к намного больше, чем рук, с которыми он ответит и проиграет. В обоих случаях МО также снижает вероятность чек-рэйза, на который придется отвечать, что и случилось во втором случае.

[Gump]

В 4й предпочел бы фолд на терне на чекрейз.

[Northernwind]

Сообщение от NiHeraNeSsu писал вс, 08 января 2006 21:31

Button with any other limpers - A8o A7o - call, others - fold;
Cхема открыта для критики.

Тут у меня сомнения что лучше колл, или рейз? За рейз - наша карта в среднем лучше, мёртвые деньги блайндов, расчистим немного поле. За колл- сохраним банк маленьким, чтобы противники не получили необхоимых оддсов к продолжению борьбы. Мне кажется у рейза больше плюсов. Или я, что то упустил?

[NiHeraNeSsu]

Сообщение от Gump писал вт, 10 января 2006 08:16

В 4й предпочел бы фолд на терне на чекрейз.

Тут возможны варианты. Не исключено, что рэйз сделан на 2-х малых парах и тогда есть 8 аутсов переехать их на ривере. Твкже возможно, что рэйз сделан на блефе или на полублефе или даже на младшем тузе.

[Gump]

Сообщение от NiHeraNeSsu писал вт, 10 января 2006 18:35

Тут возможны варианты. Не исключено, что рэйз сделан на 2-х малых парах и тогда есть 8 аутсов переехать их на ривере. Твкже возможно, что рэйз сделан на блефе или на полублефе или даже на младшем тузе.

Про 8 аутов-это да, если пары действительно младшие. Но учитывая, наличие 3х бродвей карт и то, что это лимит 0,5/1, склоняюсь к фолду, даже не вдаваясь в показатели оппонента. Хотя варианты действительно всякие возможны.