[bdv]

SB 43/15/1.4 после 70 рук. За это время пару раз был замечен в откровенном авантюризме, но кто в этом не был замечен на коротких столах?

Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 6 handed) [Зарегистрироваться?]

Preflop: Hero is CO with 8:s:, A:c:.
2 folds, Hero raises, 1 fold, SB calls, 1 fold.

Flop: (5 SB) K:d:, 3:h:, 8:c:(2 players)</font>
SB checks, Hero bets, SB calls.

Turn: (3.50 BB) 3:d: (2 players)
SB checks, Hero bets, SB raises, Hero calls.
Тут я долго думал, сильно склоняясь к тому чтобы зарыть. Уравнять решил потому, что уже не первый раз сталкиваюсь с такой линией защиты, когда рейзится терн, который скорей всего не помог префлоп рейзору или мог напугать его. Проверяю в общем.

River: (7.50 BB) Q:h:(2 players)</font>
SB bets, Hero calls.
Ну тут уж идем до конца.

Final Pot: 9.50 BB

Мне собственно интересно насколько подобный метод защиты употребим, в каких случаях его следует применять самому и как от него обороняться.

[Vitall]

Если я имею позицию, и у меня достаточно маргинальная карта, например топ пара дама, кикер десятка. Я могу запросто сделать рейз на торне. При этом появляется возможность сбросить бетора с более сильным кикером, я плачу все теже 2 биг бета которые я и так бы заплатил просто делая кол(на ривере просто чек). А если при этом на торне вышла еще и скери кард(карта на флаш, туз), то еще и лучше. Я буду делать так только если я знаю, что в противном случае, я буду просто колить до шоудауна. 3бет на мой рейз - сброс автоматом. А вот так как в раздаче выше - чек рейз на торне это скорее не показатель защиты, а индикация очень сильной карты и желания собрать по максимому.

[bdv]

Сообщение от Vitall писал пт, 09 декабря 2005 09:34

А вот так как в раздаче выше - чек рейз на торне это скорее не показатель защиты, а индикация очень сильной карты и желания собрать по максимому.

Я совершенно с этим согласен и еще неделю назад наверняка выбросил бы, но за последнии дни именно на 3/6 я видел достаточно много таких финтов, чтобы предположить что у рейзора не обязательно сильная рука в этой ситуации. Но, думая об этом и дальше, все-таки считаю, что наверно просто так попалось мне подряд несколько раз и я, как обычно страдая от боязни игроков на новом лимите, заподозрил их в некой хитрости мне еще недоступной Впрочем другие мнения тоже приветствуются.

[_Ant]

Сообщение от bdv писал пт, 09 декабря 2005 08:34

SB 43/15/1.4

Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 6 handed)

Preflop: Hero is CO with 8:s:, A:c:.
2 folds, Hero raises, 1 fold, SB calls, 1 fold.

Flop: (5 SB) K:d:, 3:h:, 8:c: (2 players)
SB checks, Hero bets, SB calls.

Turn: (3.50 BB) 3:d: (2 players)
SB checks, Hero bets, SB raises, Hero calls.

River: (7.50 BB) Q:h: (2 players)
SB bets, Hero calls.

Final Pot: 9.50 BB

Мне собственно интересно насколько подобный метод защиты употребим, в каких случаях его следует применять самому и как от него обороняться.

1. тебя уравнял SB а не BB - это 2 большие разницы. в большинстве случаев у него карта уже лучше твоей

2. бэт на флопе правильный. но он уравнял тебя (кстати, чтто там у него с WtoSD?) - думаю у него что-то из: небольшая PP (меньше 8 ), AQ-A8, A3, Kx. Т.е. он или уже сильнее или слабее и почти не имеет аутов на улучшение.

вот тут вроде уже и ответ вырисовывается: чек на терне, колл на ривере

3. ок ты решил сыграть бэт на терне и чек на ривере (надеюсь в твои планы не входило еще и ривер бэтать если туз не откроется?)
он играет чек/рейз
если он лучше (скорее всего) то у тебя не достаточно аутов на улучшение и надо падать
если он хуже (блефует) то сильно зависит от того с чем он так может делать и как он будет играть дальше. варианты 3-бэт/чек/фолд или колл до вскрытия (что ты и сделал). но надо хорошо знать противника, чтобы так играть

[bdv]

Если бы он уравнял терн, то я бы чекнул вдогон на ривере, конечно. В целом согласен, навряд ли моя рука здесь достаточно часто хороша, чтобы платить 2ВВ в таком маленьком банке.