[MikeT37]

Eurobet 2/4 Hold'em (9 handed) [Зарегистрироваться?]

Preflop: Hero is BB with T :s:, J :c:.
5 folds, CO raises, 2 folds,
Обычно я не защищаю такие руки, но здесь
1. У CO Att to steal=50%
2. JTo против случайной руки имеет 55% на победу

Hero calls.

Flop: (4.50 SB) 2 :s:, K :c:, J :h:(2 players)</font>
Против стилинга я скорее фаворит, поэтому чек-рэйз
Hero checks, CO bets, Hero raises, CO calls.

Turn: (4.25 BB) J :d: (2 players)
Теперь почти 100% фаворит (не короли же у него)
Hero checks, CO bets, Hero raises, CO calls.

River: (8.25 BB) J :s:(2 players)</font>
А теперь уже 100%. Пусть думает, что я блефовал
Hero checks, CO bets, Hero raises, CO calls.

Final Pot: 12.25 BB

А кто угадает его руку, тому ничего не будет

Results in white below:
Hero has Ts Jc (four of a kind, jacks).
CO has Ad As (full house, jacks full of aces).
Outcome: Hero wins 12.25 BB.

[Zaya]

Честно говоря, руки совсем не читаются, тем болле статистики на оппа ты не привел :(

Рискну предположить 22 , хотя наверное он в этом случае доводил бы флоп и ривер до кэпа...

[Профи]

Бедный CO, ему наконец зашло, но КАК

[Gump]

Сообщение от Профи писал вт, 08 ноября 2005 15:08

Бедный CO, ему наконец зашло, но КАК

И куда . Все бы это было смешно, если мне не заходило также с завидной регулярностью:

Party Poker 30/60 Hold'em (7 handed) [Зарегистрироваться?]

Preflop: Hero is UTG with 8 :h:, 8 :d:.
Hero raises, 2 folds, CO 3-bets, 2 folds, BB calls, Hero calls.

Flop: (9.50 SB) 6 :d:, 8 :s:, 5 :h:(3 players)</font>
BB bets, Hero calls, CO calls.

Turn: (6.25 BB) Q :c:(3 players)</font>
BB bets, Hero raises, CO folds, BB calls.

River: (10.25 BB) 5 :s:(2 players)</font>
BB bets, Hero raises, BB 3-bets, Hero caps, BB calls.

Final Pot: 18.25 BB

Опп 55.

В целом его игра была правильной, но во втором случае мне уж было совсем больно.

Party Poker 20/40 Hold'em (7 handed) [Зарегистрироваться?]

Preflop: Hero is UTG with K :s:, K :h:.
Hero raises, 3 folds, Button calls, 1 fold, BB calls.

Flop: (6.50 SB) T :h:, Q :d:, K :d: (3 players)
BB checks, Hero bets, Button calls, BB folds.

Turn: (4.25 BB) Q :s:(2 players)</font>
Hero bets, Button calls.

River: (6.25 BB) Q :h:(2 players)</font>
Hero bets, Button raises, Hero 3-bets, Button caps, Hero calls.

Final Pot: 14.25 BB

Опп Q9о

[Профи]

В обоих случаях все тобой сыграно хорошо - просто не повезло.

[Gump]

Это я собственно к тому, как ловят один аут.

[Bob_a]

Сообщение от Профи писал вт, 08 ноября 2005 14:08

Бедный CO, ему наконец зашло, но КАК

Вот так и зарождаются разговоры про кривые генераторы, нечесные румы и прочую лобуду...

[Northernwind]

Сообщение от Gump писал вт, 08 ноября 2005 15:32

Это я собственно к тому, как ловят один аут.

А что им делать? В первом примере не мог же он сет снести? Во втором наверное думал, что ряд имеет ценность.
Я за свою практику 1 раз больший сет переехал на ривере.

[Gump]

Сообщение от Northernwind писал вт, 08 ноября 2005 16:24

А что им делать? В первом примере не мог же он сет снести? Во втором наверное думал, что ряд имеет ценность.
Я за свою практику 1 раз больший сет переехал на ривере.

Ну я собственно, про первый особо и не против-я это писал. Вопрос только в том, что ряда у меня быть не могло и ему надо было бы делать 3бет.
А во втором, про ценность ряда сомнительно. К нему пришла карта, практически единственная, которая более-менее устраивала и он не порейзил.Нострадамус мля.
У меня тоже был разок, поймав флоп фленш, не смог сбросить его на рейз на терне при 4й в масть, поймав стритфлеш(1 аут) на ривере и убив туза.

[Shongar]

Сообщение от Gump писал вт, 08 ноября 2005 17:24

У меня тоже был разок, поймав флоп фленш, не смог сбросить его на рейз на терне при 4й в масть, поймав стритфлеш(1 аут) на ривере и убив туза.

Такая же ерунда была, только там еще один чудик сидел с королем, все трое рейзили до конца.

[Moa]

Не, ну я понимаю, поперло.
Но, против 50% рук (33+,A2s+,K2s+,Q2s+,J4s+,T6s+,96s+,86s+,76s,65s,A2 o+,K5o+,Q7 o+,J7o+,T8o+,98o) ты имеешь 45,5%.
Фолд префлоп, имхо.

[MikeT37]

Еще раз внимательно перечитай название темы, особенно то, что в скобках.

[Moa]

Ммм... Еще раз внимательно перечитал название темы, так и не понял чему улыбаться - везению или неадекватности коллирующего.
Смех сквоз слезы, чесс слово. :o

[_Ant]

Сообщение от Moa писал вт, 08 ноября 2005 20:09

Не, ну я понимаю, поперло.
Но, против 50% рук (33+,A2s+,K2s+,Q2s+,J4s+,T6s+,96s+,86s+,76s,65s,A2 o+,K5o+,Q7 o+,J7o+,T8o+,98o) ты имеешь 45,5%.
Фолд префлоп, имхо.

вобще-то он большой блайнд защищает, так что колл.
CO хреновенько сыграл. хотя в данной сдаче он мог только проиграть больше, но это же не оправдание )

[Moa]

Сообщение от _Ant писал ср, 09 ноября 2005 16:29

вобще-то он большой блайнд защищает, так что колл.

Хз, дело каждого, в любом случае одного показателя CO Att to steal=50% мне было бы мало.

[Linden]

2 Moa

А что тебе собственно говоря нужно?
Это чистый интерес, потому как с бландами у меня по прежнему фигово :(
Но в общем-то тебе нужно уравнять 1 к 4 (учитывая что MB съест рэйк) или это не правильно? А нашы шансы далеко превышают 25%

[Vitall]

Сообщение от Linden писал ср, 09 ноября 2005 22:18

тебе нужно уравнять 1 к 4 (учитывая что MB съест рэйк) или это не правильно? А нашы шансы далеко превышают 25%

Не совсем так. То есть если бы победитель определялся без дальнейшей торговли на следующих кругах, то это было бы верно. Но. У стилера есть перед нами огромное преймущество - позиция. Это надо учитывать. И все равно - защита блайнда в вышеприведенном примере обязана иметь место, ИМХО.

[Vitall]

Кстати, не 1 к 4, а 1 к 3, если мб сьест рейк

[Linden]

Да, точно, 1 к 3, это я что-то погорячился...