[Peter_Rus]

Сообщение от Цитата:

За себя голосовать можно?

Можно.

[Cardinal]

Считаю правильным ответ Ах с червой.
А AlanD еще и масть туза угадал, поэтому отдал голос за него

[kvazar]

Насчет 7черва я был почти уверен (выбирал из низких черв (так как с К и J он наверное играл бы агрессивнее, поэтому по логике вещей подходит и 9 червей, которую предложил АланД) а не изза пары на ривере ), а вот вторую карту выбирал из Q, T и A, неверно выбрал, все варианты имели логику Эх
Не особо размышлял над второй картой, меня больше волновала черва, а вторая не очень, она же не кикер, и была важна только при входе. На префлопе и флопе. Пара 66 мало, десятки входят (это все таки лимит, и фолд или нет зависит от сумм на счетах, которые не даны в условии) и на флопе нет агрессии изза 3 черв, сама десятка тоже теряется на фоне 4-флеша, и является максимум страховкой флеша (если 4х черв не будет), тоже самое с бабой, а туз на флопе не очень решал, впрочем как и на терне, когда уже был собран флеш. Он имел значение тока на префлопе, или в надежде что если не будет флеша, то мож хоть топовая пара соберется )) А с префлопом в лимите я не очень знаком, по-моему там входят много с чем, и много зависит от банка.

Так что AlanD и Mazs оказались точнее меня, но AlanD оказался раньше Mazs'a и поэтому думаю, что именно он должен взять 50 баксов.

Ну не повезло в картах, повезет в любви

2 Peter, если будет следующий раз, то можно чуток поподробнее раздачу описать, а то больше на угадывание смахивает пиши хотя бы скока на счету у каждого игрока.
А за конкурс спасибо, очень интересно было

Извините если логика не очень, я новичек, тем более в лимите
Уже 4 раза правил это сообщение

[eddyku]

Проголосовал за AlanD, он ближе всех к правильному ответу.

[AlanD]

От свезло так свезло Не ожидал если честно.
PS: Голосуйте за нас на следующих выборах

[kvazar]

Удачник

[kvazar]

Кстати, я выбрал 7,а не 9 потому что сомневался что Peter выложит на конкурс раздачу в которой проиграл

[Peter_Rus]

Судя по всему реальных претендентов более нет и потому AlanD'a прошу сообщить мне в личку свои реквизиты, куда слать 50 баксов.

[Mazs]

Да и не претендовал по-честному бы я особо на приз - у меня было много данных (44 ответа) 8-) Тему прочитал только вчера, час просидел и думал - о действиях на столе и о Твоём тоне, как и почему Ты это всё рассказываешь. Вычислил как радость, когда Тебе наконец-то удалось победить. Соответсвенно - туз противнику. Пусть будет пиковый. Пока писал ответ, начал сомневаться - 7 или 9, 7 или 9... конечно, не попал Но надеюсь что попал в жизни (из-за этого и опаздывал на шоу )

Поздравляю, AlanD!

[Mike777]

В условиях к этой задаче ты написал, что твой соперник - это практически точная копия тебя. Но ты, будучи FTA, ЛИМПИШЬ А8s. Что тогда заставило твоего соперника прорезать фактически голого туза? Ты стал по-другому играть? Или противник попытался тебя обмануть? И почему ты ему (если он, опять же, почти как ты) при колле 3-бета даешь 99? Разве он не закэпает префлоп?

[Peter_Rus]

Сообщение от Цитата:

Но ты, будучи FTA, ЛИМПИШЬ А8s.

Не понял. Не знаю, что такое FTA и почему я лимпую A8s?

Сообщение от Цитата:

Ты стал по-другому играть?

В сравнении с чем? Моя игра конечно меняется со временем.

Сообщение от Цитата:

И почему ты ему (если он, опять же, почти как ты) при колле 3-бета даешь 99?

Ну, в принципе будь он на СО, а я на баттоне он бы мог и кэпануть, а так все таки экшен далековат от блайндов и он понимает, что я положил ему получше руку, чем если он был на СО и соответственно кладет руку мне. Но я согласен, что с 99 есть вероятность, что он бы кэпанул. Я бы - нет.

[kvazar]

Сообщение от Peter писал чт, 25 августа 2005 12:30

Не понял. Не знаю, что такое FTA

Тоже интересно что это?!
Может f? Tight Agressive ?

[Mike777]

Сообщение от Peter писал чт, 25 августа 2005 12:30

Не понял. Не знаю, что такое FTA и почему я лимпую A8s?

FTA - First To Act. А то, что ты лимпуешь A8s с РП (Ранней Позиции) говорил ты сам год, а может и потора, назад.

Сообщение от Цитата:

Ты стал по-другому играть?

Сообщение от Peter писал чт, 25 августа 2005 12:30

В сравнении с чем? Моя игра конечно меняется со временем.

Интересно знать, в какую сторону? Не в смысле прибыльности, а в смысле стратегии.

Сообщение от Цитата:

И почему ты ему (если он, опять же, почти как ты) при колле 3-бета даешь 99?

Сообщение от Peter писал чт, 25 августа 2005 12:30

Ну, в принципе будь он на СО, а я на баттоне он бы мог и кэпануть, а так все таки экшен далековат от блайндов и он понимает, что я положил ему получше руку, чем если он был на СО и соответственно кладет руку мне. Но я согласен, что с 99 есть вероятность, что он бы кэпанул. Я бы - нет.

И все равно: почему? Если я правильно мыслю, то вероятность встретить после себя (т.е. у оставшихся 4-х человек) в круге карманную карту лучше 99 (т.е. ТТ и картинки) равна примерно 11%. Это ли не повод для кэпа?

[rugambler]

Сообщение от Mike писал чт, 25 августа 2005 15:56

И все равно: почему? Если я правильно мыслю, то вероятность встретить после себя (т.е. у оставшихся 4-х человек) в круге карманную карту лучше 99 (т.е. ТТ и картинки) равна примерно 11%. Это ли не повод для кэпа?

11% это без учета последовавшего экшена, а он (экшен) был - 3 bet.

[Mike777]

И? AQ и AK - вот те карты, с которыми этот 3-бет легко дается. Также не сомневаюсь, что 3-бет заряжают и на KQ. И против их мы как имели, так и имеем грубо 5% преимущество, которое НА ДИСТАНЦИИ будет приносить нам ДЕНЬГИ.

Где я не прав?

[_Ant]

Сообщение от Mike писал чт, 25 августа 2005 16:53

И? AQ и AK - вот те карты, с которыми этот 3-бет легко дается. Также не сомневаюсь, что 3-бет заряжают и на KQ. И против их мы как имели, так и имеем грубо 5% преимущество, которое НА ДИСТАНЦИИ будет приносить нам ДЕНЬГИ.

Где я не прав?

ты не прав только в том, что не учитываешь что 99 сильно отстают от пар TT+ которые могут быть у 3-бетора.
если рейз был бы с баттона (или перед ним), то 3-бет будет с большим диапазоном рук и соответственно кэпать 99 уже интересней.

[kvazar]

Сообщение от Mike писал чт, 25 августа 2005 15:56

FTA - First To Act.

Проще говоря это UTG? Ясно, спасибо

[Gump]

Сообщение от kvazar писал чт, 25 августа 2005 18:22

Проще говоря это UTG? Ясно, спасибо

Это далеко не обязательно UTG. Если ты на баттоне и все до тебя скинулись, то ты первым можешь совершить какое-нибудь информативное действие.

[Mike777]

Сообщение от _Ant писал чт, 25 августа 2005 17:50

ты не прав только в том, что не учитываешь что 99 сильно отстают от пар TT+ которые могут быть у 3-бетора.
если рейз был бы с баттона (или перед ним), то 3-бет будет с большим диапазоном рук и соответственно кэпать 99 уже интересней.

Если я на СО, а передо мной игрок делает рэйз, то что я ожидаю от такого типа игрока? Да хоть A9s. Карта для того вполне подходящая. Хочу ли я отдавать позицию баттону? Нет. Я хочу его выбить еще сильнее, чем блайнды. И сделаю 3-бет на AJs (да, я осознаю что потенциально я доминируемый с такой картой). Соответственно обратно с места префлоп-рейзера: если я получаю 3-бет (как оказывается, и от AJ тоже), то я по прежнему ВПЕРЕДИ! Итого: мы позади в 11% случаев и впереди в Х% (лень сейчас сложить число комбинаций AK, AQ, AJ и KQ Буду рад, если подставишь циферку за меня. )

[kvazar]

Сообщение от Gump писал пт, 26 августа 2005 05:55

Это далеко не обязательно UTG. Если ты на баттоне и все до тебя скинулись, то ты первым можешь совершить какое-нибудь информативное действие.

А фолды за действие не считаются? То есть FTA это тот кто первым коллирует или рейзит?