[Профи]

Сообщение от Linden писал(а) пт, 08 апреля 2005 17:49

А если для начала использовать и онлайновый и не смотреть на него сразу, а сверять результат, это поможет?

Нет, потому-что это не научит тебя считать лучше и у тебя даже не будет времени обдумать почему вы разошлись в результате: противники могут с неохотой подождать 5 секунд, но не 20. Работать надо в офлайне, а в онлайне ты уже играешь на своих прежних наработках и рефлексах. К тому же ты сам говоришь, что покер тебя интересует для заработка как можно скорее, значит тебе нужно будет играть больше 1 стола, а там точно некогда будет смотреть на посторонние числа - успеть бы мышкой щелкнуть.

[Mckoy]

Добавлю пару счетчиков на которые недавно наткнулся
[Зарегистрироваться?] - Умеет как считать шансы в стиле Монте Карло + вроде расчитывает все возможные комбинации / также дает возможность "назначать" соперникам руки
[Зарегистрироваться?] на ловлю всяких комбинаций с флопа для заданного хенда.

[Итар-Тасс]

Инвестор если тебе нужны книги на английском в pdf стукни в личку...А на русском это к Д.Лесному.Телефон на сайте.Деньги окупятся с лихвой.

[Cerastes]

Не удержусь и задам в последнее время весьма волнующий вопрос - как Вы думаете, как можно приблизительно оценить уровень игрока, прочитавшего эти самые 5-7 топ-книжек, а то я сейчас вот перешел к чтению "Internet Taxas Holdem", открываю тут благодаря автору, как мне раньше казалось, дофига суперсекретов (то же ощущение охватывало, когда читал предыдущие книги), а тут в форуме находишь фразы об этих суперкнижках типа "Есть в этой книге несколько интересных моментов" и меня сейчас начало мучить определенное сомнение, что человек, прочитавший все это, как рекомендуют авторы 2-3 раза стоит всего-лишь в самом начале покерного ПУТИ и что его уровень от уровня игроков даже 10/20$ отделяет пропасть в годы гораздо более медленного и кропотливого самообразования, где нет доброго автора, который бы написал о причине его задержки в профессиональном росте, да еще в конце главы и примеры бы об этом поместил, или все не так уж плохо?

[Профи]

Сообщение от Cerastes писал(а) пт, 08 апреля 2005 20:27

как можно приблизительно оценить уровень игрока, прочитавшего эти самые 5-7 топ-книжек

"Я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся" (с) - сколько людей столько и последствий от чтения 7 книжек. Прочитать о чем-то или научиться делать это (в подходящей ситуации, которую еще тоже нужно научиться узнавать) - две большие разницы. Но главная проблема, почему знающие игроки остаются минусовыми - банальный tilt, а от него помогают не книги, а психотерапевт, валерьянка и прогулки на свежем воздухе. Да и то не всем

P.S. На всякий случай решил дописать, что валерьянка - это шутка, во всяком случае я не пробовал. Зато стоит добавить в список занятия спортом или лучше йогой.

[Итар-Тасс]

А ты английском читаешь?Так переведи и выложи перевод,пусть за символические деньги.Эту книгу не переводили.Просто переводя книгу ,ты намного глубже вникнешь в ее смысл.Уверяю тебя.
А что касется твоего вопроса...Прочитай предисловие к Суперсистем.Там честно говорится,что ни водной книжке автор не открывает и половины правды,поскольку,пока он сам играет,ему это невыгодно.А хороший игрок играет до гробовой доски.

[Cerastes]

2 Итар-Тасс: Как бы тебе это постараться обьяснить, попробую так - мне то не жалко перевести, просто перевод у меня будет лишь, примерно, на 10% кострубатей, чем у Промта, понимаешь, я еще со школы английский знал на 3, в ВУЗЕ с ужасом здавал по нему экзамен, но я понял, что если не научусь на нем читать, то буду являтся эдаким имбицилом современного мира, поэтому я взял, купил книгу на Амазоне, отсканил ее, перевел Промтом и смотря в перевод и в словарь в конце книги начал читать, сначала было тяжело, но сейчас я читаю на английском, как бы это тебе сказать, ну, что-ли интуитивно - я ПОНИМАЮ смысл слов и предложений, но зачастую уже не помню, как они переводятся, то же самое с граматикой и т.д., ну короче, когда ты слышишь какое-то слово, не простое, что можно представить, напр. "яблоко" , а ну например демократия, логика и т.д., ты же его ни на что уже не переводишь и в голове даже образа предмета нет, и как ты это переведешь? Надо лезть в толковый словарь и глядеть. Кстати, то же в свое время мне говорили многие, что на чтение иностр. книги затрачивается сил в разы меньше, чем на перевод.
Так что советую всем - пока мозги еще не 90-летние начинайте почуть-чуть читать англ. книги, тем более, что они написаны простейшим американским английским, простыми предложениями и т.д., это Вам не книги, напр. по медицине, по которым ползешь со скоростью пол-страницы за 2 дня.

[Итар-Тасс]

Добр
ый советСделай впромте пользоваельский словарь по покеру.Болванка есть у Юры на сайте.Я б сам сделал но мне жутко лень..не люблю механистичскую работу.Если пришлешь словарь мне буду очень благодарен.
А так это не чтение.....

[kiwik]

Сообщение от Итар-Тасс писал(а) пт, 08 апреля 2005 04:20

..Закончил физтех,играл до этого в свару,секу(сику),draw-poker(с людьми),поэтому Holdem для меня не явился чем-то удивительным..

Насколько я осведомлен, свара - это термин из секи, а о такой игре не слышал. Помню, правда, в студенческие времена играли в разновидность секи, где игрок, отклонивший предложение заварить, автоматически проигрывал в случае равных очков, - не это ли ' свара'?

[Итар-Тасс]

Да та же сека,только по 2 карты сдают.