[RHnd]

А вот мне интересно, может ли кто-нить что-нить рассказать про такое явление как беттинг на курсы валют/акций? Вот главная контора в этом деле [Зарегистрироваться?]
Если кто-то в этом хоть немного разбирается, то расскажите подробнее. В частности сравнительно с реальным трейдингом. Я так понимаю, что банкролл требуется ниже, а вот комиссия становится выше. А как на счет использования их прогнозов для реального трейдинга? И как на счет квалификации их аналитиков? Вообщем, интересует все-все-все.

[Gnome]

а это форексы типа всякие? мне вообще тоже любопытно это дело, интересно сколько надо банкролл и какие книжки читать или может вообще ну их нафиг?

[RHnd]

Ну да. Только не непосредственно торговля, а именно букмекерские ставки на движения курсов. Вот и мне интересно узнать.

[Seneka]

Я играл несколько лет назад на этом сайте. Единственное что могу сказать, что математические рассчеты показывают, что они берут комисссию гораздо выше по сравнению со спредом на реальном рынке форекс. Так что лучше уж реальной валютой торговать. Но не стоит забывать о том, что выигрывают на форексе 2-3 человека из 100

[RHnd]

То же относится к покеру, к бизнесу, к спорту и так далее. Почти везед 5 из ста.

[Gnome]

нет, ну я не соглашусь немного, если в ставках тех же, указываюстя цифры около 2-5%, то в покере этот процент несколько выше, а среди тех, кто к делу подходит с умом и серьёзно, процент ещё выше, вобщем получается, что ну его нафиг этот форекс, к тому же я что-то слабо представляю, какой надо банкролл в том же форексе, чтобы при успешной игре быть хотя бы в +1к по итогам месяца, ведь разница в курсах валют достаточно мала

[RHnd]

Gnome, сильно сомневаюсь, что в покере вше.Считается-то к общему количеству играющих, а не к тем, кто хотяб одну книгу прочитал. А по поводу разницы курса валют - так на то есть кредитные плечи. Например, для стандартного контракта евро-бакс изменение в один пункт (0.0001) стоит 10 баксов.

[Gudini]

В покере 10% людей не выигрывают и не проигрывают,используя при этом ребейк эти люди могут быть в хорошем плюсе

Дай Бог чтоб в форексе в плюсе было 2-3%.Форекс это игра,правила которой в отличии от покера можно изменить,но изменить их могут те люди у которых очень много денег(так например Сорос нагнул англ банк),при этом все мелкие игроки было просто смыты в унитаз и не смогли удержать свои спреды...

[Grey]

Сообщение от Gudini писал

.Форекс это игра,правила которой в отличии от покера можно изменить,но изменить их могут те люди у которых очень много денег(так например Сорос нагнул англ банк),при этом все мелкие игроки было просто смыты в унитаз и не смогли удержать свои спреды...

Подожди, скоро Коровин запустит тысячи покерботов и тоже смоет всех в унитаз

[Gudini]

Есть доля истины...

Но пока не так страшен БОТ как его малютка

[Cardinal]

Сообщение от Gudini писал пн, 06 марта 2006 01:33

Форекс это игра,правила которой в отличии от покера можно изменить,но изменить их могут те люди у которых очень много денег(так например Сорос нагнул англ банк),при этом все мелкие игроки было просто смыты в унитаз и не смогли удержать свои спреды...

Есть у меня сомнения, что 1 ( пусть и крупный) игрок сможет
создать среднесрочную тенденцию на рынке.
Тот же Сорос (ИМХО) просто толкнул вагон ( и сам в него запрыгнул),
который уже был готов скатиться под откос.
К примеру, если движение йены не устраивает Банк Японии,
тот своими миллиардными интеревенциями может только
затормозить движение и растянуть его по времени.

[Tucan]

Все-таки почитайте больше по этой теме про Сороса и Bank of England (BOE).
В 1992 году создалась такая ситуация, что разница в учетных процентных ставках в Германии и Англии стала очень большой (около 6% пунктов, кажется). Поэтому из фунта побежали просто все деньги всех фондов, инвесторов и т.д. А BOE защищал стабильность курса, так как был задействован в каком-то механизме защиты стабильности курсов валют. Защищал, защищал, пока не понял, что деньги скоро кончатся и тогда отпустил курс, перестав защищаться. Многие сделали хорошие деньги на том движении, а Сорос лучше всех пропиарился.

[Gudini]

Сообщение от Tucan писал вт, 21 марта 2006 10:57

Bank of England (BOE).
Защищал, защищал, пока не понял, что деньги скоро кончатся и тогда отпустил курс, перестав защищаться.

А теперь поставьте себя на место тех многочисленных инвесторов которые доверяли Банку Англии.,ибо это не вшивый банчок,а банк страны с очень высокой финансовой репутацией -высшей категории надежности,... именно в унитазе все их деньги сейчас

В картах такие вещи называют передергиванием...

[Tucan]

Да не, Гудини, Банк Англии это же имеется в виду Центральный банк Англии как Центральный банк РФ у нас или ФРС в США. Там нет никаких инвесторов, это регулятор всей кредитно-денежной политики Великобритании, эмиссионный центр фунтов. Так что если надо еще фунтов напечатает Просто были просчеты в политике вследствие которых Англия (как страна) потеряла часть своих валютных резервов.
Конечно неприятно может быть для англичан, но нельзя тут винить одних спекулянтов (и тем более одного Сороса), как вообще некорректно обвинять одних лишь спекулянтов в крупных движениях на финансовых рынках (например, на рынке нефти или форексе).

[Gudini]

Да никто их не обвиняет
Просто как можно играть в такие игры,если в любой момент могут поменяться правила...

P.S Сколько людей знаю которые были связаны с форексом и меня туда заманивали все попадали,поэтому так и говорю

[Профи]

Сообщение от Gudini писал ср, 22 марта 2006 16:06

Просто как можно играть в такие игры,если в любой момент могут поменяться правила...

Я думаю из британцев, которые потеряли тогда в покупательной способности из-за падения фунта никто не знал слова форекс, как и мы не знали в 1992/1998 году. Так-что, скажем так, незнание правил и неучастие в игре не освобождает от облегчения кошелька при их изменении