[Инвестор]

В течении часов шести(может больше) творилась какая то непонятная(для меня) цепь событий. По крайней мере такого, за все мое недолгое время игры в инете, просто не было.
Практически ни разу мне не пришел игровой хенд. Можно было бы поставить большую кнопку "фолд" и тупо на нее давить. За все время, если с десяток играющих хендов пришло, то это очень хорошо. Те несколько карманных пар, пришедших , как я понимаю, совершенно случайно, были с легкостью перетянуты. Если и приходили карты, то именно в той позиции, в которых их играть нельзя.Причем именно эти сфолженные хенды , если бы я их все таки играл, были бы натсами.(мне показалось, что это было всегда) Если, например, в поздней позиции, мне пришла дама семь одномастные, и я их сбросил, то на флопе будет две дамы, хорошо если без семерки.
Пишу не для того, что бы услышать слова ободрения, а для того, что бы вЫговориться (в квартире пусто, нада хоть попугайчика завести. Тока сдохнет от дыма))) ).
Завтра выходной. Никакого компьютера вообще.
Всем удачи.
ПС. Не бухал и не курил(ничего, кроме сигарет), а вот кофе было много.
ППС. Злой , как собака. И евра еще вверх пошла(сцука).

[Профи]

Знаете, как в медицине – сначала снимают самые опасные симптомы, убирают шок, а потом уже методично начинают лечение.

Для снятия остроты ситуации читать вот это, 2 раза в день:
Л.Филлипс: "Путь покера" (фрагменты)

После того, как первое навязнет в зубах, то для предотвращения рецидивов и коррекции более глубоких составляющих читать вот это http://forum.cgm.ru/msg?th=313&start=0. Случаев передозировки не известно, поэтому тоже читайте больше и чаще.

Потом можно смело возвращаться играть: выдержите и 12 часов без карт. Ибо дело в этой игре совсем не в них, а в законе сообщающихся сосудов ("деньги перетекают из сосуда делающего больше ошибок в тот, который их делает меньше").

P.S. А каким боком вы к евро? (правда оффтопик, но все равно интересно)

[Инвестор]

Спасибо Профи. Прям щас и начну читать.
На форексе работаю понемногу(вроде систему для себя выработал, пока получается).
Еще для релакса УДАФФ рулит.
Профи, ко мне лучше на "ты", а то даже неловко как то.

ПС. "Следующее правило совсем банальное, поэтому я его пропускаю". Пусть банальное, но какое?

[Vodila]

Ох, до чего все знакомо Бывает такое, даже несколько дней подряд.
Инвестор, а ты на скольких столах играешь? Игра на 4 столах помогает это сгладить - на каком нибудь столе все равно прет. Я, например, "невезучий" стол, на котором я слил деньги, тупо смотря раз за разом на свои 72-83-... закрываю и открываю другой. Хотя в этом особой логики конечно же нет.

[Инвестор]

Водила, привет. А ты ведь прав. Я , как новичек играю на одном столе. Причем выключив ТВ, радио и , по возможности , убрав все раздражители. Подхожу к этому серьезно.
За что и поплатился.
Попробую на нескольких.

[Профи]

Сообщение от Инвестор писал чт, 23 июня 2005 10:26

Попробую на нескольких.

Только "несколько" для тебя пока = два. Дело в том, что тебе должно быть комфортно играть, чтобы кол-во столов не сказывалось на качестве решений. Когда решения при твоем нынешнем кол-ве столов (1, 2, или 12, не важно) доходят до автоматизма и ты уверен, что играешь в плюсовую игру, то уже можно добавлять еще 1, но по несколько добавлять нельзя. Обычно для достижения автоматизма на новое кол-во столов нужно не день и не два. Чтобы быть готовым перейти от 2 к 3 нужно с месяц или больше поиграть 2.

[Инвестор]

В таком случае может просто попробовать играть вприглядку? На одном столе, но не уперевшись в экран, а переключаясь на какую нить легкую деятельность, например читать. И только в случае игры, переключаться полностью на нее.

[Vodila]

Сообщение от Инвестор писал чт, 23 июня 2005 11:10

В таком случае может просто попробовать играть вприглядку? На одном столе, но не уперевшись в экран, а переключаясь на какую нить легкую деятельность, например читать.

Лучше все-таки подключить еще один стол, пусть даже с муси-пуси лимитами 0.01/0.02 10мах. Для отработки практики многостоловости пойдет. Ну и конечно же ОЧЕНЬ желательно иметь монитор 1600х1200.

[Zzz_Zmey]

Кхм-кхм, небольшой оффтопик. Инвестор, ты надеюсь читал investo.ru и kbpauk? Если играеш на форексе не в Оанде/другой солидной зарубежной конторе - ты все равно нормально свою ТС/МТС не потестиш.
И вообще - форекс лажа. Стоки или фьючерсы/опционы рулят. Если ты конечно очень хочеш заниматься трейдингом. ИМХО покер более выгоден
Удачи

[RHnd]

В покере ты ограничен лимитами/байинами. Причем, с ростом этих величин растет еще и сложность/мастерство соперников. А при спекулятивных операциях ты ограничен исключительно инвестиционным капиталом. Ну, до определенных очень-очень больших пределов.

[Инвестор]

Не согласен с тобой. Трейдингом я занимаюсь дольше , чем игрой(более того, именно из трейдинга я пришел к игре. Для психологической подготовки. ВЫчитал в какой то умной книге про рынок, что неплохо в казино сходить для этого). Отличие рынка от игры в том , что в игре ты не знаешь, когда начинается белая полоса (и черная соответственно) и вследствие этого вынужден просто играть, имея положительное МО. Рынок подчиняется несколько иным законам(в отличие от случайного выпадения карт) и ты , используя знание этих законов, информацию о событиях, влияющих на торгуемый инструмент, можешь выработать систему, позволяющуу тебе стабильно зарабатывать.
Конечно, можно относиться к рынку , как к рулетке, и просто делать ставки, но это и будет рулеткой.
Однозначно заявлять, что форекс лажа, а покер--круто, я бы не стал. Есть и там и там свои плюсы и минусы. Судя по количеству разоряющихся людей(% примерно одинаков, около 10 процентов стабильно зарабатывают и там и там), по уровню они примерно одинаковы.
Ход моих мыслей таков: Если есть люди, зарабатывающие каким то делом, то этому можно научиться. Опять же, все яйца в одной корзине тоже хранить нельзя. Пусть будет и одно и другое, тем более, что и там и там ты не привязан к месту.)))
Удачи.

[RHnd]

Более того, то самое соотношение 10-90 встречается не только в покере и форексе. Примерно такое же соотношение успешных бизнесменов и разорившихся. По статистике считается, что 90% всех денег принадлежит 10% людей. И так далее. Вообщем, практически в любом виде деятельности есть 10% очень успешных людей и 90% не очень.
Я так думаю, что это связано с наличием каких-то качеств у личности. В голову приходят дисциплина, тяга к обучению и вера в себя. Может кто-нить другие версии предложит?

[Divanych]

есть еще одна причина - ПЕР НЕВЕРОЯТНЫЙ (вспомни Абрамовича)

[Divanych]

а так же невероятный непер (для тех, кто не сумел присвоем богатстве в живых остаться, хотя очень стремился к этому) :?

[RHnd]

Ну, пер это тоже хорошо. Даже важно и нужно, с пером легче. Вот только та же статистика по Штатам показывает, что среди тех, кто по перу выиграл лям баксов через 5-10 лет примерно те же 90% вернулись к прежнему уровню существования. Что касается Абрамовича, то как он получил свои финансы - не суть, условно можно считать, что и пер. А вот то, что он их смог удержать, да еще и, имхо, преумножить....

[Divanych]

а чего там приумножать, приставь меня к паре десятку скважин, я тоже, думаю, смогу удержать и приумножить...

[RHnd]

Хе. Прости, но сомневаюсь. Думаю, что грохнут раньше. Или сам через годик решишь их куда-нить скинуть от греха подальше. А ведь за теми же скважинами еще и ухаживать надо.
Вообщем, не все там так просто.

[_Ant]

Сообщение от Divanych писал чт, 23 июня 2005 20:04

а чего там приумножать, приставь меня к паре десятку скважин, я тоже, думаю, смогу удержать и приумножить...

Party, Stars, Paradise, Ultimate, Pacific, Prima, Crypto...

скважины есть, осталось приумножить, будем работать ))

[Gump]

Сообщение от Divanych писал чт, 23 июня 2005 17:23

есть еще одна причина - ПЕР НЕВЕРОЯТНЫЙ (вспомни Абрамовича)

На эту тему есть одна хорошая поговорка: можно случайно проиграть, но нельзя случайно выиграть. В чем-то ему конечно везло на пути становления, но отрицать у него отсутствие мозгов я думаю никто не станет. И придумать хотя бы схему по отъему 3х миллиардов не у безумной бабушки, а у Ходорковского, вызывет восхищение даже у Бендера.

[Linden]

Сообщение от Gump писал пт, 24 июня 2005 17:13

На эту тему есть одна хорошая поговорка: можно случайно проиграть, но нельзя случайно выиграть. В чем-то ему конечно везло на пути становления, но отрицать у него отсутствие мозгов я думаю никто не станет. И придумать хотя бы схему по отъему 3х миллиардов не у безумной бабушки, а у Ходорковского, вызывет восхищение даже у Бендера.

Есть мнение , что все к чему прикасается Абрамович начинает нести золотые яйца, а с другой стороны, есть настоящая курица, которые эти яйца ему подкидывает
Мужик он не глупый, но ни о каком "пере" речи здесь быть не может... есть люди повыше его, а он лишь номинальный держатель активов.
Удачи!