[AsianHawk]

Сообщение от liam

Vano после какой длины серии невыпадений (если играть на 18 чисел) Ваша программа дает сигнал делать ставку? иначе говоря какой статистический предел заложен?

На одном из зарубежных форумов попадалась статистика около 1 миллиона серий по 37 спинов. Там шло очередное обмусоливание о закона 1/3.
Всей статистики под рукой нет, но если кому интересно то могу порыться и найти. Себе просто на ум отложил, что там ни разу не было выпадений меньше 15 и больше 32.
Т.е. если на 36 спине выпало 14 номеров, то смело ставим на невыпавшие, если выпало 32 номера, то соответственно на эти 32 это практически 100% выигрыш.
Исходя из того, что такого идеального расклада не дождаться играл обычно оценивая разброс в выпадениях начиная с 28 или 33 спина в соотношении 19 выпавших/18 невыпавших.

[Udaschnik]

Я представляю как долго ты будешь ждать этих 14 номеров.От какой точки ты будешь отчитывать 36 спинов?

[vano]

Сообщение от liam

Vano после какой длины серии невыпадений (если играть на 18 чисел) Ваша программа дает сигнал делать ставку? иначе говоря какой статистический предел заложен?

Главное: с MagicSpins-ом игрок не пропускает спины. Это на тему сигнала. Отклонение ищется по уже существующей истории... и liam, Ваша тема, выдает прогноз именно самых отклоненных наборов (не называя их "четные", "красные".. и т.д.). При этом если выбираем режим без "переназначений", то можем и не дождаться задаваемых нами параметров отклонения (например, чтобы программа нашла набор из N чисел, которые не играли бы последние n спинов)
С "переназначениями" - достигаются через какое-то время самые околопредельные отклонения. Критерием близости приближения к пределу является время достижения.
Пример. Выставляем требование, 18 чисел - не играют последние 100 спинов, запускаем прогу... через неделю работы она так и не дает результата, понимаем, что дали запредельные требования, снижаем до 90... через неделю не получаем, 80 - не получаем, 70... оп... через 2 дня получили... 60, оп... через час получили. Нормально, имеем надежный интервал в 20 шагов (от 60 до 80), на которых наш прогноз в 18 (каждый спин изменяющихся) чисел обязательно сыграет... Считаем прогрессию, если банк и лимиты позволяют - играем (и именно прогрессия в этом случае оправдана, опять предложу поискать мой топик про то как предельные отклонения примиряют мартин и Келли)

[Олынес]

Там шло очередное обмусоливание о закона 1/3.

Думаю имеешь ввиду 2/3 ? Наверно я тоже это читал, там один немец придумал систему ставок. которые схожие с отклонениями. Однако если заметил тот человек после какого то времени замолк. И если мы говорим о том же самом человеке - то огорчю он проигрался. Вообще то насколько мне известно, все игравшие на системах основанных на подобий закона 2/3 потерпели крах. один очень долго держалься, но он ничего не предсказывал но просто играл на соотношение выигрышей - проигрышей. Его система показалась мне довольно интерестной, если играть на 18 номеров то то соотношение после какого то количества попыток должна была стремиться к 18/19. Он задавл себе цель в выигрыше какого то количества фишек и задавал себе после какого то количества выигрышей оно будет достигнуто. И в соответствий с текущим соотношением он менял не только величину ставок, но и количество выигрышей в котором оно должно быть достигнутто. Получалочь очень мягкая прогрессия совсем непохожая на мартингейл, словом если скажем он проигрывал в первых 20 спинах скажем 18 раз то он оказывалься только чуть чут в боле большом проигрыше чем играя флет бетом, однако если у него посыпались подряд несколько выигрышей то он довольно стремительно шел в плюс.

[vano]

Сообщение от Udaschnik

Я кажется понял что хотел сказать Vano.Нашел статью в интернете
ГСЧ.jpg Вот ссылка [Зарегистрироваться?]
Только вот вопрос,какой ГСЧ используют казино?

В том числе и это, да... Но даже если аппаратный ГСЧ используется, а не программный ГПСЧ - все равно, вполне можно выдвинуть следующую гипотезу.

"Если мы имеем N возможных исходов, которое - не бесконечность, то у нас обязательно есть максимальное и не бесконечное число событий идущих подряд (выборка), при котором любое из N событий произойдет хотя бы 1 раз. При этом длина этой максимальной выборки - минимальна в случае если события равновероятны, и увеличивается вплоть до бесконечности при увеличении до бесконечности разницы между вероятностями событий"

Попробуйте опровергнуть такую гипотезу, не опираясь на допущения (или определения внесенные учеными) теорвера.

Причем эта гипотеза имеет логическое доказательство от противного
Логика очень настойчиво говорит, что в зависимости от разницы между вероятностями событий у нас длина этой выборки (на которой обязательно сыграют все исходы хотя бы 1 раз) будет разная, также она разная в зависимости от числа исходов...

Но классический теорвер говорит, что во всех случаях длина такой выборки - бесконечность. То есть мы приходим к теме, когда одна бесконечность больше другой, что на мой взгляд - математический абсурд.

[AsianHawk]

Сообщение от Udaschnik

Я представляю как долго ты будешь ждать этих 14 номеров.От какой точки ты будешь отчитывать 36 спинов?

Так я и не ждал столько, играл более рискованные варианты. Точка отсчета следующая: Берем последние 28-36 спинов и смотрим как распределены выпавшие/невыпавшие по количеству.

[liam]

Сообщение от vano

Главное: с MagicSpins-ом игрок не пропускает спины.

Vano это как раз главный минус! Рулетку можно победить только терпением и ожиданием! Моя идея как раз состоит в ожидании удобного момента!

Сообщение от vano

Пример. Выставляем требование, 18 чисел - не играют последние 100 спинов, запускаем прогу... через неделю работы она так и не дает результата,

Требование мы выставляем исходя из исторической статистики! Пусть это будет 25 (хотя я нашел документально подтвержденные только 19 невыпадений, но не суть) Таких комбинаций из 18 чисел (заложенных в программе) назовем их "цвета" как уже посчитали= 36!/18!= 58102407620643986 ждать близкой к рекордной исторической серии придется недолго..сколько? я не знаю, но интуитивно чувствую что это минуты-часы а не дни-недели! конечно серии из выпадений одного красного 20 раз вы можете ждать хоть год, но когда у вас 58102407620643986 цветов время ожидания совсем другое. V

[vano]

Сообщение от liam

Vano это как раз главный минус! Рулетку можно победить только терпением и ожиданием! Моя идея как раз состоит в ожидании удобного момента!

.... и :( Это один из важных плюсов мэджика. Мэджик имеет очень много возможностей для воспитания в игроке таких качеств как терпение...

[looser]

Не могу не согласиться с последним утверждением Вано. Засаживаешь при помощи мэджика одну-другую килоевру и терпеливо и сосредоточенно пашешь на основной работе, чтобы заработать эту килоевру обратно.

Кстати, чегой-то на нулевом гэмблере давно отчетов не было. Оно уже в очередной раз случилось?

[vano]

Сообщение от liam

если рекорд не 19, а допустим 25 то ставить надо за 3-4 шага до рекорда. цель системы- гарантированно выиграть или гарантированно попасть в книгу рекордов- в любом случае настроение повысится)))

Не знаю про рекорды... Мэджик достаточно быстро находит наборы из 18 чисел (без переклеивания, так как 37 стоит в нужном поле), которые не играли последние 32 спина.
Вот картинка с результатом симуляций 10000 спинов.
Пояснения. За 10000 спинов выиграно более 660 у.е. (если ставка начинается от 1 цента в число), при этом видно что за эти 10000 спинов один раз прогрессия сыграла только на 13-ом шаге (то есть этот набор не играл целых 45 спинов) и проставлять пришлось игроку бы на этом шаге целых 18*41.6 у.е то есть примерно 750 у.е., однако также видно что для того чтобы за эти 10000 спинов можно было бы выиграть 660 у.е., банк у игрока должен был бы быть 1400 у.е.

[vano]

Сообщение от looser

Кстати, чегой-то на нулевом гэмблере давно отчетов не было. Оно уже в очередной раз случилось?

Ежедневные отчеты наверное не буду постить... время много занимают Лучше недельные буду выкладывать. Но вот 12-го числа очень неплохо получилось. Игра всего 2 спина шла. На втором спине кстати опять сыграло число предсказанное в двух "столах" мэджиком - поэтому именно в него была самая большая ставка.

[Udaschnik]

Сообщение от AsianHawk

Так я и не ждал столько, играл более рискованные варианты. Точка отсчета следующая: Берем последние 28-36 спинов и смотрим как распределены выпавшие/невыпавшие по количеству.

Риск дело благородное,но при игре в рулетку это лишнее.
Точкой отчета наверное лучше считать не последние выпавшие числа,а только когда выпадут все от 0 до 36.

[angelruletki]

Сообщение от liam

Vano после какой длины серии невыпадений (если играть на 18 чисел) Ваша программа дает сигнал делать ставку? иначе говоря какой статистический предел заложен?

У программы нет ГОТОВЫХ НАБОРОВ ИЗ 18 ЧИСЕЛ, поэтому она никакого невыпадения не ждёт. Она анализирует, просчитывает и выдаёт тебе набор из 18 номеров на какие надо ставить. Если не сыграло, вводишь выпавший номер в прогу, и она с учётом выпавшего номера выдаёт новый набор из 18 чисел, и т.д. Играешь мартингейлом делая ставки напрямую в номера.

[Олынес]

Ну програма играет на те номера которых давно небыло в надежде что количество выпадений должно выравниться, вся беда в том что по крайней мере я несчитаю это правильным. Это ведб как тянуть из мешка шарики с номерами и бросать опять их туда.Скажем есть только два номера 0 и 1 мы вытянули 1 5 раз подряд теперь шестая попытка и в ней нет ни малейшего преимущества номеру 0. Преймущество может быть только в одном случае если программе задданоо что номера к каком то периоде должны выпасть примерно ровно. Я даже считаю наоборот что то что выпадет чаще на то надо и ставить может там буг какой то в программе . Нордланд а непопробовать ли тебе поирать против программы - ставить не то что выдает программа но на то что невыдает . Скажем ты задаешь 19 номеров а ставишь на оставшиеся 18. Попробуй !

[Udaschnik]

Сообщение от nordland

У программы нет ГОТОВЫХ НАБОРОВ ИЗ 18 ЧИСЕЛ, поэтому она никакого невыпадения не ждёт. Она анализирует, просчитывает и выдаёт тебе набор из 18 номеров на какие надо ставить. Если не сыграло, вводишь выпавший номер в прогу, и она с учётом выпавшего номера выдаёт новый набор из 18 чисел, и т.д. Играешь мартингейлом делая ставки напрямую в номера.

После какого количества введенных номеров в программу ты вступаешь в игру?

[angelruletki]

Сообщение от Олынес

Ну програма играет на те номера которых давно небыло в надежде что количество выпадений должно выравниться, вся беда в том что по крайней мере я несчитаю это правильным. Это ведб как тянуть из мешка шарики с номерами и бросать опять их туда.Скажем есть только два номера 0 и 1 мы вытянули 1 5 раз подряд теперь шестая попытка и в ней нет ни малейшего преимущества номеру 0. Преймущество может быть только в одном случае если программе задданоо что номера к каком то периоде должны выпасть примерно ровно. Я даже считаю наоборот что то что выпадет чаще на то надо и ставить может там буг какой то в программе . Нордланд а непопробовать ли тебе поирать против программы - ставить не то что выдает программа но на то что невыдает . Скажем ты задаешь 19 номеров а ставишь на оставшиеся 18. Попробуй !

Можно и так играть. Но ты знаешь, по-большому счёту безразницы как. Что так, что так - всё-равно вероятность угадать остаётся одна, 1/2

[angelruletki]

Сообщение от Udaschnik

После какого количества введенных номеров в программу ты вступаешь в игру?

Сначала заганяю историю из 50 номеров и вступаю. А потом по мере отыгрывания всё новых и новых серий из 50 номеров добавляю их тоже.

[Udaschnik]

Сообщение от nordland

Можно и так играть. Но ты знаешь, по-большому счёту безразницы как. Что так, что так - всё-равно вероятность угадать остаётся одна, 1/2

Так а зачем тебе программа,если ты по вероятности играешь?

[Oo88oO]

И всё-таки как же использовать стремление выпавших чисел к равновесию ?

[angelruletki]

Udaschnik, Ну это же в теории вероятность 1/2. А на практике прога анализирует и выдаёт мне набор 18 чисел, вероятность выпадения которых немного выше, чем оставшихся 18. Ну а в принципе, да, можно на 18 чисел играть и просто по генератору случайных чисел, который будет выдавать тебе набор из случайных 18 чисел и их закрывать мартингейлом. Но я верю в Мейджик вот и играю по нему. Кто в Мейджик не верует, пусть играет по генератору.