[Aleks62]

а именно попробывать поставить под сомнение минусовость конкретно рулетки.

Ну если бы ты поставил под сомнение минусовость рулетки ,то нобелевская тебе обеспечена,да только для этого теорию вероятности надо опровергнуть

[vano]

Сообщение от Aleks62 писал чт, 21 августа 2008 18:26

Ну если бы ты поставил под сомнение минусовость рулетки ,то нобелевская тебе обеспечена,да только для этого теорию вероятности надо опровергнуть

Так на сайте Haosa.net есть ссылка на научный труд ученого из Новосибирской академии наук Антипова, который там ставит под сомнение верность классической (то есть сегодняшней) теории вероятностей, основанной на абсолютно неоднозначной по своей справедливости абстракции, как бесконечность.
А то что "в быту" классическая теория вероятностей работает - так это тоже логично, ньютоновская физика тоже в быту работает, и только в предельных случаях появляются отличия. Magicspins - работает как раз на эффекте пределов. (Мне хочется думать - что работает, но впереди ещё много экспериметов ждет )

[korovin]

Сообщение от vano писал чт, 21 августа 2008 15:06

Мой баланс пока ничего однозначного мне так и не сказал. Да и странно было бы на него ориетироваться.

Если твой баланс тебе не важен, то тем более не понятно для чего ты играеш на деньги. Хорошо еще что у тебя хватает ума не проигрывать много. Заметь, я никогда не осуждал твой интерес к рулетке. Но чего я никак не могу понять, так это того что ты, адекватный, здравомыслящий человек, уже не один год снабжаеш деньгами этих дармоедов от казино. При том что деньги эти тебе с неба не падают. У тебя есть возможность играть бесплатно, есть возможность вообще не тратить свое время на игру - запустил софт и занимайся своими делами, но ты с завидным упорством тратиш как свое время так и свои деньги на то, чтобы получить очередную порцию андреналина от сыгравшей ставки в 50 рублей. Это болезнь и пока ты САМ этого не признаеш, тебе никто не поможет сохранить твои деньги и твое время.

[Aleks62]

Относительно бесконечности ,микромира ,макромира и прочих миров спорить не буду ,может там теория вероятности и не действует ,там свои законы, но ты же в нашем мире пытаешься ,как ты написал на бытовом уровне ,поставить под сомнение минусовость рулетки ,а тут уж точно ничего другого кроме МО=-1/37 не получишь

[vano]

Жаль, что этот топик все-таки о контроле честности, а не о том, как вычтехника позволяет достигать предельных состояний, когда классическая теория вероятности предположительно перестает работать.

По теме КЧ - мне немного обидно осознавать следующее. КЧ в казинах необходим как воздух именно "обладателям" выигрышных методик. Те же игроки, которые играют расчитывая исключительно на удачу, готовы отдать на удачу и такой аспект, как честность казино. То есть, если повезет - то казино окажется или честным или даже наоборот, нечестным в пользу игрока, "сделав вид", что игрок угадал. Ну а если нечестное казино - не беда, не повезло. Как вот эту игроцкую психологию сломать (и есть ли она на самом деле) я пока не знаю :(

2 Korovin
Мне все-таки интересен ещё и элемент состязательности. И плюс ко всему далеко не все ситуации которые возникают на реальной игре у меня алгоритмизированы в magicspins, поэтому мне нужна реальная игра, а если она обернется в плюс (пусть его, локальный ) так это ещё более хорошо. Насчет болезни - это не ко мне все-таки. Я не настолько богат и вовсе неодинок, чтобы позволять себе такое заболевание, как лудоманию (тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо)