[SKY_555]

Сообщение от FroZer писал чт, 18 сентября 2008 12:48

Почему 10 столов - х*й знает что, а 6 - это уже покер? :o
Ключевое тут то, что лично ты не успеваешь следить. А остальное можно отнести к любому мультитэйблингу, даже к двум столам.

Да потому что ты становишься роботом. 3-4 секунды на решение - да, возможно, на многие решения тратится именно столько времени, но также есть решения в которых нужно подумать и все взвесить - ну а когда тебя застают такие решения на 4 столах из десяти - уже явно легко сделать ошибку. Ты говоришь что я не успеваю следить - да это никто не успеет следить за всем на 10-12 то столах, потому что постоянно ты будешь думать на каком-либо столе. Вот.

[SKY_555]

При чем я не говорил, что 6 столов это уже покер. Покер это там, где тебе комфортно играть, мне например не комфортно играть даже на 6 столах, максимум 4. (но это пока - хз что будет в будущем)

[akme]

Сообщение от SKY_555 писал чт, 18 сентября 2008 17:12

Да потому что ты становишься роботом. 3-4 секунды на решение - да, возможно, на многие решения тратится именно столько времени, но также есть решения в которых нужно подумать и все взвесить - ну а когда тебя застают такие решения на 4 столах из десяти - уже явно легко сделать ошибку. Ты говоришь что я не успеваю следить - да это никто не успеет следить за всем на 10-12 то столах, потому что постоянно ты будешь думать на каком-либо столе. Вот.

Ну тут готов поспорить.Ошибки свойственны любому игроку и не важно сколько столов играет герой 2 или 12 столов. И сейчас объясню почему: в покер нельзя принять 100% верное решение, сколько статистики бы не было на оппа и принимая то или иное решение приведшее к проигрышу многие игроки пытаются найти в нем ошибку, не взирая на то что сыграно по сути было правильно, но в силу ряда причин( кулер,бед бит, просто опп переиграл героя) ты проиграл раздачу. А проверить верна ли твоя линия игры не сможет никто и ничто, кроме дистанции. Ведь если ты проиграл 5 раздач по как ты думаешь правильной линии, это еще ничего не значит и глупо менять линию только по этому, но если ты слил 5000 раздач играя по этой линии то уже можно сказать довольно таки точно что линия минусовая на дистанции, а дистанция для игрока в покер это главный показатель правильности игры игрока и чем она выше тем можно точнее сказать правильно ли играет человек. Это чето какой-то бред и отступление от твоих мыслей ну да ладно, раз написал стирать не буду. А то что следить за оппами не успеваю, да это и в принципе не нужно на микро\низких\средних байинах т.к. текучка( а сделать какойто уж очень нужный нотс можно и играя 12+ столов). Для этого есть статистика и ее вполне хватает для принятия более менее правильных решению. Насчет роботизированных решений тут тоже можно поспорить, все зависит от человека и как он сможет адаптироваться к принятию сложных\несложных(чаще) решений за короткий промежуток времени. Вобщем надеюсь вы поняли что я за масс.задротство 12+ столов .

[SKY_555]

Сообщение от akme писал чт, 18 сентября 2008 19:35

Ну тут готов поспорить.Ошибки свойственны любому игроку и не важно сколько столов играет герой 2 или 12 столов. И сейчас объясню почему: в покер нельзя принять 100% верное решение, сколько статистики бы не было на оппа и принимая то или иное решение приведшее к проигрышу многие игроки пытаются найти в нем ошибку, не взирая на то что сыграно по сути было правильно, но в силу ряда причин( кулер,бед бит, просто опп переиграл героя) ты проиграл раздачу. А проверить верна ли твоя линия игры не сможет никто и ничто, кроме дистанции. Ведь если ты проиграл 5 раздач по как ты думаешь правильной линии, это еще ничего не значит и глупо менять линию только по этому, но если ты слил 5000 раздач играя по этой линии то уже можно сказать довольно таки точно что линия минусовая на дистанции, а дистанция для игрока в покер это главный показатель правильности игры игрока и чем она выше тем можно точнее сказать правильно ли играет человек. Это чето какой-то бред и отступление от твоих мыслей ну да ладно, раз написал стирать не буду. А то что следить за оппами не успеваю, да это и в принципе не нужно на микро\низких\средних байинах т.к. текучка( а сделать какойто уж очень нужный нотс можно и играя 12+ столов). Для этого есть статистика и ее вполне хватает для принятия более менее правильных решению. Насчет роботизированных решений тут тоже можно поспорить, все зависит от человека и как он сможет адаптироваться к принятию сложных\несложных(чаще) решений за короткий промежуток времени. Вобщем надеюсь вы поняли что я за масс.задротство 12+ столов .

Понял, что не переубедить 8-) Но все равно удачи

[akme]

Играл плохо, хорошо хоть не много, вот статы

[akme]

За*бался с этим ХМ сегодня весь день, то лагает жестко( оказалось из-за моей видюхи ATI, там нада было прозрачность убрать и все стало просто летать, аж на душе радостно ), ну и пока загружал намайненые файлы тоже много времени ушло. Хз первая вроде очень быстро загрузилась а последующие все медленнее и медленнее, ну да ладно завтра постараюсь купить ключи, а то ведь это тока триал. Прога супер тока нада привыкнуть маленько и можно катать не думая после часа игры "бл*ть как меня за*ебали эти лаги" это было с ПТ2 когда играл 10+ столов. Играл соответственно сегодня не много, игрой в принципе доволен т.к. привыкал к софту и не совсем успевал найти тот или иной параметр. Вот статы



БР 637. Вывел 85$ на покупку ХМ как оказалось вывел с запасом ну чтож не страшно.

[FroZer]

Сообщение от SKY_555 писал чт, 18 сентября 2008 22:16

Понял, что не переубедить 8-) Но все равно удачи

А зачем переубеждать?? Реально, у разных людей просто разные способности. Тебе пока комфортно играть 4 стола и ты успеваешь везде найти правильное решение. Кому-то не удается играть 2 стола. А кто-то надрочился катать 10-12 и это у него получается естественно. За себя могу сказать, благодаря тайм-банку на фулл тилте у меня еще не разу не было чтобы я не упел подмать на 9 столах...
Но смысла спорить и вправду нет. Всем удачи, играйте в комфортный покер 8-)

[akme]

Купил ключи на ХМ сегодня даже дешевле вышло не много чем ожидал
А играл я сегодня в первой сессии просто отвратно - 3бетил все что можно и что не нужно и когда не нужно и блеф 4бетил тоже частенько, ну не могу искоренить такие мувы: допустим с бтн стилю с 810s ББ 3бет - смотрю статы фолд ББ ту стил 71, 3бет с ББ 10%,ну и для меня это авто 4бетблеф. Ну и после 2-х разворотов моих 4бетблефов начал тильтовать и результат оказался плачевным. Но вечером решил сыграть длинную сессию ~3 часа в более нитовом стиле (хотя куда уж нитовее то :( )и вышло не плохо хотя и переежали АА<АА и я переежал AQs>AA(шорт) но статистика WSD мне не очень нравится, насколько я понимаю ее можно интерпретировать так что я на шоудауне показываю только натсы соответственно руки средней силы я тупо фолжу, хотя должен и их играть. ВОт статы



БР 622.

[Espano]

вопрос ко всем касаемый статов автора дневника, а кто нибудь знает плюсовых регов с норм винрейтов с такими тайт-пассивными статами ?

просто интересно

[Leno4ka]

а что пассивного? нитово, конечно.

[Espano]

Сообщение от Leno4ka писал вс, 21 сентября 2008 00:31

а что пассивного?

нитово, конечно.

вон визаут шоудаун 35, эт ж вообще мега пасив игра по карте, на ривере агрессии вообще нет тоже

[akme]

эм..чето не нашел ни в одних статов такой цифры. Может мы не понимает друг друга у меня наоборот этот показатель завышен - 70 в ласт статах те которые +
P.S. понял что ты имеешь ввиду W$WSF% тут да у меня проблемы не спорю.

[Leno4ka]

О. Я плохо в них понимаю. Сейчас вылажу свои. Может подскажут чего интересного.

[Espano]

Сообщение от akme писал вс, 21 сентября 2008 00:38

эм..чето не нашел ни в одних статов такой цифры. Может мы не понимает друг друга у меня наоборот этот показатель завышен - 70 в ласт статах те которые +
P.S. понял что ты имеешь ввиду W$WSF% тут да у меня проблемы не спорю.

ты играешь по карте в правильный нитовый покер,все в целом норм, но у тебя так мало профита скорее всего по причинам :

1) играешь много столов, твоя внимательность прямо пропорциональна кол-ву столов, а уже вот внимательности зависит винрейт,многие профи не играют больше 6 столов, большинство 2-4, да может быть на твоих низких лимитах не нужна внимательность так как на их хай лимитах но все же, ты банально не сможешь верно читать карту оппа, не сможешь играть по ней так как слишком много экшена на столах, а не играть по карте оппа - это слабо плюсовой покер.

2) низкий вон визаут шоудаун, на этом параметре и делается куча денег, оптимальное значение его 44-49%, у тебя он слишком низок,из за того что ты не успеваешь смотреть за оппами, держать в голове их прошлые раздачи\ их типовые поведения\их действия на раундах начиная с префлопа и так далее, опять же из за кол-ва столов наверно.

бб еще можно немного полузовее играть


в целом немного агрессивнее надо играть,в покере все деньги приносит агрессия, когда у тебя нет карты играть также как если бы она у тебя была и так далее.

[FroZer]

Сообщение от Цитата:

низкий вон визаут шоудаун

нет такого параметра. Имеется ввиду W$WSF?
оптимальное значение для этого лимита 38-44, 45+ - высокий показатель даже для мидстейкс.

[Espano]

Сообщение от FroZer писал вс, 21 сентября 2008 00:53

нет такого параметра. Имеется ввиду W$WSF?
оптимальное значение для этого лимита 38-44, 45+ - высокий показатель даже для мидстейкс.

да я о этом параметре, не знаю как на мидстейкс, но для меня он не должен быть ниже 46%, у всех моих близких друзей хайроллеров пати он около 49% на дистанции.

очень много моих знакомых теряют кучу денег в винрейте не уделяя этому параметру должного внимания.

[FroZer]

Сообщение от Espano писал вс, 21 сентября 2008 01:05

да я о этом параметре, не знаю как на мидстейкс, но для меня он не должен быть ниже 46%, у всех моих близких друзей хайроллеров пати он около 49% на дистанции.

очень много моих знакомых теряют кучу денег в винрейте не уделяя этому параметру должного внимания.

Низкие лимиты славятся большим обилием луз-пассивов, поэтому здесь нельзя плюсово поддерживать настолько высокий вин вен со флоп. Но 40 иметь не помешало бы.

[akme]

W$WSF% согласен нужно немного поднять и думаю к НЛ50-100 этот показатель будет 42-44(взято с потолка но мне хотелось бы хотябы стока) а пока его нужно приподнять до 40. на НЛ20 действительно много лузпасивов и секондбарелить далеко не всегда выгодно вот и играю часто одни натсы, но по прежнему считаю что нужно ГОРАЗДО чаще доходить до шоудауна с руками средней силы.

[akme]

Поиграл 2 часа - доволен не то что бы профитом ( но и им конечно тоже доволен чего лукавить) больше доволен тем что стал думать головой во время раздач и частенько именно то, что я задумался над раздачкой, например почему я здесь должен 3бетить ТТ если можно поиграть от флопа с таким слабым опом, а в 3бет поте уже сложнее будет и гораздо дороже, ну это так в общем. Стал меньше 4бетитьблефом, да помоему вообще ниразу не сделал этот мув, ну может 1 и то не факт - чему я рад очень, поднимается дисциплина.

вот статы и график

1)

2)

БР 790(сегодня бонус пришел 126$)

[akme]

Поиграл еще 2 часа: пара засад, раз АА<KK,QQ<FD.Ниче это покер так и должно быть главное адекватно это понимать. Вот статы и график.




БР 783.