Регистрация
Регистрация Поиск Пользователи Все разделы прочитаны  
Важные объявления
Старый 07.06.2008, 17:17     TS Старый   #1 (permalink)
Энтузиаст
 
Регистрация: 04.07.2004
Сообщений: 271
Отправить сообщение для john с помощью ICQ
Недавно был на гастролях. Зашел в казино на ознакомительную так сказать сессию, откатал три-четыре шафла - стабильно режут четыре из шести в игру. Пошел в гостиницу, посчитал ставки для данных правил с приемлемым для меня РОРом, лег спать. Все ОК! На следующий день прихожу, сожусь играть. Начинается какая-то непонятная штука: то 4,5 в игру, то 1,5, то 3, то 2, то 4, то опять 4,5. Короче дилера творят че хотят, сколько вздумается, стока и режут. Соответственно вопрос в следующим - скока ставить? Можно конечно усреднить подрезку, что-нить в районе 3/6 в игру и посчитать для этого ставки. Потом играть этим спрэдом, сколько бы ни резали. Хотя по идее нужно конечно считать спрэд для каждой возможной подрезки, потом смотреть перед каждым шафлом сколько режут и использовать уже конкретный спрэд для конкретной подрезки. Ну не для каждой, а допустим с интервалом в полколоды. Т. е. считаем на симмуляторе спрэд для подрезки 1,5 из 6 в игру. Запоминаем. Затем тоже самое для 2/6 в игру. Затем тоже самое для 2,5/6 в игру. И так далее. Какие есть мнения по данному вопросу? Приходилось ли кому-нибудь играть в игру с такой нестабильной подрезкой? Как поступали в таком случае?
john вне форума      
Старый 07.06.2008, 19:53   #2 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Garry Baldy
 
Регистрация: 05.02.2004
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 2,631
Именно такую фигню встретил совсем недавно. В итоге счёл, что лучше всего пересчитывать (и запоминать) ставки под каждую подрезку. Думаю, достаточно с точностью до колоды. Но предела точности не существует, сам понимаешь.
__________________
Удачи.

Garry Baldy.
Garry Baldy вне форума      
Старый 07.06.2008, 20:09   #3 (permalink)
Увлечённый
 
Аватар для cooper(jr)
 
Регистрация: 21.03.2005
Сообщений: 427
Отправить сообщение для cooper(jr) с помощью ICQ
Странно слышать от тебя, John).
По-любому: для каждой подрезки - свой беттинг. Частота появления счета - в этом весь прикол.
Такая схема "техники работы" сотрудников говорит либо о разгильдяйсве и непонимании возможных потенциальных проблем, либо о исполнении.

Удачи.
cooper(jr) вне форума      
Старый 08.06.2008, 00:54   #4 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Garry Baldy
 
Регистрация: 05.02.2004
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 2,631
Цитата:
Сообщение от cooper(jr) писал сб, 07 июня 2008 20:09
По-любому: для каждой подрезки - свой беттинг. Частота появления счета - в этом весь прикол.
Такая схема "техники работы" сотрудников говорит либо о разгильдяйсве и непонимании возможных потенциальных проблем, либо о исполнении.
Насколько я понял Джона, проблема как раз в том, что это не совсем практично. Если утрировать до абсурда, то получится, что у тебя должна быть а)рассчитана заранее и б)запомнена перед игрой политика ставок для ВСЕХ возможных подрезок, скажем, от одной до пяти колод в игру, причём с шагом в одну карту (а не колоду).

То есть я постараюсь переформулировать вопрос Джона, а если я неверно его понял, пусть он меня поправит.

Итак, если в некой игре подрезка гуляет рэндомом от 1 до 5 колод в игру, то сколько политик ставок имеет смысл запоминать, учитывая как теоретическую, так и практическую составляющую процесса?

Кстати, чует моё сердце, что наиболее эффективным будет расчёт для двух-трёх самых глубоких вариантов (в данном примере - для подрезок 4, 4.5 и 5 в игру, скажем). Всё что хуже, кажется мне, можно выкинуть за пределы рассмотрения как относительно маловажное.
__________________
Удачи.

Garry Baldy.
Garry Baldy вне форума      
Старый 08.06.2008, 01:03   #5 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Gramazeka
 
Регистрация: 03.05.2004
Адрес: Планета Шелезяка
Сообщений: 3,615
3 в игру- максималка с 3.
4 в игру- максималка с 4.
5 в игру- максималка с 5.
Это как упростить для себя схему ставок, но я уже очень давно не играю с таким NO (только по счету- долгая и не совсем благодарная работа ).
Тут другой вопрос johny- Мэй пишет-
"5ка удаленная из одной стандартной колоды дает прибавку в МО в 0.5%, а у Ванкуры +0.67%. Что думаешь? Почему расхождения?
__________________
Не мечи бисер перед свиньями. (Иисус Христос).
Gramazeka вне форума      
Старый 08.06.2008, 01:06     TS Старый   #6 (permalink)
Энтузиаст
 
Регистрация: 04.07.2004
Сообщений: 271
Отправить сообщение для john с помощью ICQ
Гарри, ты понял меня правильно.

Тут правда могут быть уточнения. Если банк большой и позволяет играть по максимуму скажем с плюс одного или даже в нуле, то и вариантов спрэда при различных подрезках не так уж и много. А вот когда игра позволяет делать большие ставки и банка не хватает, то вопрос мне кажется актуальным.
john вне форума      
Старый 08.06.2008, 01:09     TS Старый   #7 (permalink)
Энтузиаст
 
Регистрация: 04.07.2004
Сообщений: 271
Отправить сообщение для john с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Gramazeka писал вс, 08 июня 2008 01:03
Тут другой вопрос johny- Мэй пишет-
"5ка удаленная из одной стандартной колоды дает прибавку в МО в 0.5%, а у Ванкуры +0.67%. Что думаешь? Почему расхождения?
Так, на вскидку, не знаю. Надо разбираться.
john вне форума      
Старый 08.06.2008, 01:09   #8 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Gramazeka
 
Регистрация: 03.05.2004
Адрес: Планета Шелезяка
Сообщений: 3,615
Цитата:
Сообщение от Garry Baldy писал сб, 07 июня 2008 23:54
Насколько я понял Джона, проблема как раз в том, что это не совсем практично. Если утрировать до абсурда, то получится, что у тебя должна быть а)рассчитана заранее и б)запомнена перед игрой политика ставок для ВСЕХ возможных подрезок, скажем, от одной до пяти колод в игру, причём с шагом в одну карту (а не колоду).
То есть я постараюсь переформулировать вопрос Джона, а если я неверно его понял, пусть он меня поправит.

Итак, если в некой игре подрезка гуляет рэндомом от 1 до 5 колод в игру, то сколько политик ставок имеет смысл запоминать, учитывая как теоретическую, так и практическую составляющую процесса?

Кстати, чует моё сердце, что наиболее эффективным будет расчёт для двух-трёх самых глубоких вариантов (в данном примере - для подрезок 4, 4.5 и 5 в игру, скажем). Всё что хуже, кажется мне, можно выкинуть за пределы рассмотрения как относительно маловажное.
Ты прав Garry, но только для подрезки в 5/6- там SCORE вытворяет чудеса.
__________________
Не мечи бисер перед свиньями. (Иисус Христос).
Gramazeka вне форума      
Старый 08.06.2008, 01:11   #9 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Gramazeka
 
Регистрация: 03.05.2004
Адрес: Планета Шелезяка
Сообщений: 3,615
Цитата:
Сообщение от john писал вс, 08 июня 2008 00:09
Цитата:
Сообщение от Gramazeka писал вс, 08 июня 2008 01:03
Тут другой вопрос johny- Мэй пишет-
"5ка удаленная из одной стандартной колоды дает прибавку в МО в 0.5%, а у Ванкуры +0.67%. Что думаешь? Почему расхождения?
Так, на вскидку, не знаю. Надо разбираться.
Понял. Зря ты упустил этот вид... из своего внимания.
__________________
Не мечи бисер перед свиньями. (Иисус Христос).
Gramazeka вне форума      
Старый 08.06.2008, 14:59   #10 (permalink)
Энтузиаст
 
Регистрация: 26.10.2005
Адрес: moskva
Сообщений: 332
Цитата:
Сообщение от Gramazeka писал вс, 08 июня 2008 01:03
Тут другой вопрос johny- Мэй пишет-
"5ка удаленная из одной стандартной колоды дает прибавку в МО в 0.5%, а у Ванкуры +0.67%. Что думаешь? Почему расхождения?
Скорее всего расхождения поскольку для разных правил, на сколько я помню счет при саренде на туза дает большую прибавку к МО,чем когда саренды нет.
__________________
так предначертано судьбой....
bblk вне форума      
Старый 08.06.2008, 16:37   #11 (permalink)
Интересующийся
 
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Черкассы
Сообщений: 86
john,а все остальное,что не помогает?
Jako.
Jako вне форума      
Старый 08.06.2008, 17:05     TS Старый   #12 (permalink)
Энтузиаст
 
Регистрация: 04.07.2004
Сообщений: 271
Отправить сообщение для john с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Jako писал вс, 08 июня 2008 16:37
john,а все остальное,что не помогает?
Jako.
Ну почему же, помогает. Просто щас не об этом 8-)
john вне форума      
Старый 08.06.2008, 21:38   #13 (permalink)
Интересующийся
 
Аватар для gingema
 
Регистрация: 18.05.2006
Адрес: izumrudniy gorod
Сообщений: 86
Цитата:
Сообщение от cooper(jr) писал сб, 07 июня 2008 20:09
Странно слышать от тебя, John).
По-любому: для каждой подрезки - свой беттинг. Частота появления счета - в этом весь прикол.
Такая схема "техники работы" сотрудников говорит либо о разгильдяйсве и непонимании возможных потенциальных проблем, либо о исполнении.

Удачи.
Купер,с чем связано такое исполнение?приколи,чтобы гастролирующие из нас не схавали случайно?можно в личку 8-)
gingema вне форума      
Старый 08.06.2008, 22:57   #14 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Gramazeka
 
Регистрация: 03.05.2004
Адрес: Планета Шелезяка
Сообщений: 3,615
Это они думают, что они так пихают . Пусть будут с понтом под зонтом 8-) . Недавно мне пихали одну в игру- дал два захода по +12 и +14 максималок на однопроходнике , уехал из того города и знаю- они всегда будут рады меня видеть потому, что они ПИХАЮТ
__________________
Не мечи бисер перед свиньями. (Иисус Христос).
Gramazeka вне форума      
Старый 09.06.2008, 00:42   #15 (permalink)
Интересующийся
 
Аватар для gingema
 
Регистрация: 18.05.2006
Адрес: izumrudniy gorod
Сообщений: 86
Цитата:
Сообщение от Gramazeka писал вс, 08 июня 2008 22:57
Это они думают, что они так пихают . Пусть будут с понтом под зонтом 8-) . Недавно мне пихали одну в игру- дал два захода по +12 и +14 максималок на однопроходнике , уехал из того города и знаю- они всегда будут рады меня видеть потому, что они ПИХАЮТ
Это-то понятно...интересно,что имел ввиду под "исполнением" Купер..
gingema вне форума      
Старый 09.06.2008, 07:26   #16 (permalink)
Увлечённый
 
Аватар для cooper(jr)
 
Регистрация: 21.03.2005
Сообщений: 427
Отправить сообщение для cooper(jr) с помощью ICQ
Привет, helen. Восприимай мои слова как паранойю. Есть такое понятие "ошибка на грани фола", когда любое отклонение от принятого стандарта расценивается как исполнение. Если он (стандарт) отсутствует, то это одно. Кстати, при игре желательно уточнить "стандарт" и при отклонении от него, желательно, громко кричать, чтобы сойти за "неадеквата", меньше палева в будущем.
Второе - цифрами, доказывающими "ненормальное" распределение никто из присутствующих на форуме похвастаться не может, а мне не хочется тем, типа дилер-татарин2)).

Удачи.
cooper(jr) вне форума      
Старый 09.06.2008, 11:44   #17 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Garry Baldy
 
Регистрация: 05.02.2004
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 2,631
Что-то опять все начали разговаривать о мошенничестве и трекинге в ветке о политике ставок при игре по счёту. Может, тот, кого интересуют эти вопросы, будет создавать новые ветки? Для этого форумы и делаются, не так ли?

С другой стороны, мы вроде с Джоном пришли к выводу, что в условиях ограниченного банка действительно придётся рассчитывать и запоминать несколько политик ставок. И насколько я понимаю, гораздо важнее сделать шаг подрезки помельче в сторону глубины. Скажем, для одной, двух, трёх колод. Потом для 3,5 и 4 в игру. Дальше - через четверть колоды. И так далее, хотя предела точности нет.
__________________
Удачи.

Garry Baldy.
Garry Baldy вне форума      
Старый 09.06.2008, 12:16   #18 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Gramazeka
 
Регистрация: 03.05.2004
Адрес: Планета Шелезяка
Сообщений: 3,615
В условиях ограниченного банка я бы вообще не рекомендовал играть меньше 5 DI, т.е. шуз c подрезкой 3/6 и меньше- возрастают требования к банку. Если не вылезешь с +3 на максимум- не вытянешь игру в +.
__________________
Не мечи бисер перед свиньями. (Иисус Христос).
Gramazeka вне форума      
Старый 10.06.2008, 06:50   #19 (permalink)
Увлечённый
 
Аватар для cooper(jr)
 
Регистрация: 21.03.2005
Сообщений: 427
Отправить сообщение для cooper(jr) с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Garry Baldy писал пн, 09 июня 2008 11:44
Что-то опять все начали разговаривать о мошенничестве и трекинге в ветке о политике ставок при игре по счёту. Может, тот, кого интересуют эти вопросы, будет создавать новые ветки? Для этого форумы и делаются, не так ли?

С другой стороны, мы вроде с Джоном пришли к выводу, что в условиях ограниченного банка действительно придётся рассчитывать и запоминать несколько политик ставок. И насколько я понимаю, гораздо важнее сделать шаг подрезки помельче в сторону глубины. Скажем, для одной, двух, трёх колод. Потом для 3,5 и 4 в игру. Дальше - через четверть колоды. И так далее, хотя предела точности нет.
Извини, если в другую сторону тему увел. Я могу посчитать. Аналитически. Но, сорри, времени нет.
Когда-нибудь сделаю, обязательно, не обманываю .
Удачи.
cooper(jr) вне форума      
Старый 10.06.2008, 07:54   #20 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Gramazeka
 
Регистрация: 03.05.2004
Адрес: Планета Шелезяка
Сообщений: 3,615
У меня все готово, если надо могу выложить. Но смысл таков- при плохой подрезке ограниеный банк не катит.
__________________
Не мечи бисер перед свиньями. (Иисус Христос).
Gramazeka вне форума      

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Подрезка не менее 10 карт - какой смысл ? Livingston Покер против казино 17 11.12.2006 07:55
Глубокая подрезка - замена HiLo Zedmor Блэкджек 33 24.09.2006 23:38
Подрезка Акелла Блэкджек 16 08.02.2006 16:19
Глубокая подрезка Вениамин Блэкджек 7 02.09.2005 18:11


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Быстрый переход
Правила форумов CGM Контакты Справка Обратная связь CGM.ru Архив Вверх Главная
 
Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат Информационному агентству CGM и их ПАРТНЕРАМ. Политика конфидециальности
CGM.ru на Youtube CGM.ru на Google+ CGM.ru в Twitter CGM.ru на Facebook CGM.ru в vKontakte CGM.ru в Instagram

В сотрудничестве с Pokeroff.ru
Текущее время: 00:13. Часовой пояс GMT +3.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot