[krotov]

Сообщение от buschrutt писал вт, 03 июня 2008 16:26

хорошо если хороши банк за спиной...тогда спокойно....но бывает же и по другому.

Если есть хороший банк, это не повод его просирать неумелой игрой, в этого случае никакого банка не хватит.

И кстати, можете, молодой человек, свои советы о чем здесь писать оставить при себе, как-нибудь разберемся, что важнее сплит десяток или медитация в своей машине перед игрой . С выводами, кто как считает, тоже не надо по себе судить, не можешь запомнить индексы, это не значит, что все такие бестолковые, кстати, и женщины с ними могут справиться при желании.

[buschrutt]

извините...я думал что тут можно высказать свою точку зрения...
похоже вас сильно задело...не понимаю...а что так нервничать...я подозреваю что вы и есть женщина
в любом случае на оскорбления зря все же свалились...некрасиво...
один все же совет я себе еще возволю....лично вам...не хнычте...

[buschrutt]

Еще есть мнения отличные от Кротова (и желательно без наездов...по сущуству)

[Gramazeka]

[Зарегистрироваться?]

[werlero]

У меня например точно так.Я почти всегда в нашем небольшом городе в Блэкджэк в плюсе и так как у нас не по времени смена диллера,а когда им задумается,ставят любого на свое усмотрение на любой промежуток времени.Мне стали ставить менеджера,всеравно не помагает и в первый раз видел как скидывает карту типа дальше раздавать не хочет и просто уходит покраснев не раздав шафл,но есть один диллер как только его ставят у меня начинается полный слив,на 5,6 против моих 18-20 он набирает почти всегда 20-21 и мне только один раз удалось у его выиграть и уйти в плюс.Они теперь постоянно мне его ставят как только я захожу играть и я стараюсь с ним не играть.Я всегда играю только на 2 бокса один на один с диллером и уже почти пол года играю в этом казино.Что можите посоветовать,а то меня этот диллер уже стал напрягать? :x

[Grisha]

Сообщение от werlero писал пт, 06 июня 2008 18:50

Я всегда играю только на 2 бокса один на один с диллером и уже почти пол года играю в этом казино.Что можите посоветовать,а то меня этот диллер уже стал напрягать? :x

это же отлично, что нашелся такой дилер, с которым у тебя случился отрицательный стрик. В противном случае возможно не было бы этого полгода игры в этом казино, и ты не сумел бы набрать соответствующее полгода игры матожидание. Ругай этого дилера, подчеркивай его фарт и делай все что нужно, чтобы казино как можно дольше верило, что нашло противоядие - глядишь и еще полгода продержишься там.

[ziksa]

дай Бог и год!
В любом случае будь сильнее их заморочек с фартовыми дилераии и сносом карт!

[buschrutt]

натолкнулся на форуме на странное понимание МО и дисперсии (возможно в головах ее нет...но в постах проскакивает), ...вот например "это же отлично, что нашелся такой дилер, с которым у тебя случился отрицательный стрик" (что ж тут отличного....если задуматься...
думать что игрок всаживающий на так называепмом ЛОНГПЛЕЕ доберет статистику до ожидаемых показателей МО ересь...
сколько бы раз вы не произграли в течении сессии нет никаких гарантий что на следующем шафле (или шафлах) ситуация поменяется...по одной простой причине...события независимые...
если так рассуждать то возможно до среднего показателя добрал ваш сосед или все игроки Москвы в этот день...
МО прогнозирует только ОЖИДАЕМЫЙ результат от шафла, раздачи или игры в целом...отыгранное ни как на него не влияет (за исключением ДОСТОИНСТВА вышедших в шафле карт)..
то же и по дисперсии - это разброс относительно СРЕДНЕГО значения для определенной ВЫБОРКИ....то е величина тоже вероятностная...а значит в реальной жизни не может быть равна 100%
не стоит прикрываясь наукой основывать религию и путать зашедших сюда людей..
я уверен что этой простую информацией (преподаваемую сейчас в 10 классе) владеет большинство участников форума..не кидайте в меня за написанное камни...потому что из того что пишут заблудится легко...

для werlero: что касается твоего дилера, то естесвенно к математике этот вопрос не имеет отношения. мне кажется что он лежит в области споривной психологии (если объяснять это с тчз науки) или просто мнительности (что тоже вобщем то психология)...если предположить так то от этого иожно "излечиться"...как? я вобщем то и хотел порассуждать в этом топике (но как то люди неохотно пишут )..у каждого приемы свои...вобщем то правильно написали надо быть сильнее его (понтно что не в беге на 400 метров). Если это мистика то тут я пас...хотя уверен такое тоже бывает...
зы: не судите ближнего

[buschrutt]

Прошу еще раз прощение за флуд...забыл дописать...не надо табличек
небольшое отступление для понимания происходящего...напишите тут (кому интересно обсуждение) ЛЮБОЕ значение дисперсии (расчетное или для конкретных выборок) известное или посчитанное вами..или просто где вы его используете..
интересно даже...используют люди дисперсию просто как определение или операются на ее реальные значения (например при расчете ror)

[Garry Baldy]

Сообщение от buschrutt писал сб, 07 июня 2008 10:21

напишите тут (кому интересно обсуждение) ЛЮБОЕ значение дисперсии (расчетное или для конкретных выборок) известное или посчитанное вами..или просто где вы его используете..

1,12

[buschrutt]

вот Гарри одно знает)))...
Вышел с этого топика....зашел в другой и вот что прочитал: "Дело не в том, что я там проигрываю. просто за весь период (довольно большой )МО в этом месте намного меньше, чем в других. На тасовку карт я не обращаю внимания, какая разница как мне их тасуют, но что-то же влияет на ухудшения МО."...как это вообще понимать))))...человек может где-то интуитивно понимает что происходит (сильно кстати в этом сомневаюсь), но описание это что-то...что значит МатОжидание намного меньше??...как она его посчитала....матожидание....п овторюсь...это ОЖИДАНИЕ...оно не может стать меньше изза того что она проиграла 100 раз подряд (если конечно не считать для данной выборки)...
но какой смысл опираться на конкретную выборку??...тем более что она мизерная...я думаю что тут МО имеется ввиду расчетное
проблема не в том что человек думает что шафл может повлиять на МО...это кстати гипотетически возможно...а в том что она считает что матожидание изменяется в результате ее предыдущей игры...
скорее всего вообще не понимает что это...
вывод: человек прибывает в замешательстве и никто даже не намекнул что что-то не так...хотя просмотров за 1500.. :(

[Garry Baldy]

Сообщение от Цитата:

вот Гарри одно знает)))...

Я ещё несколько знаю.

Сообщение от Цитата:

вывод: человек прибывает в замешательстве и никто даже не намекнул что что-то не так...

Если честно, я так и не понял, что хочет "человек". Очень неконкретные формулировки вопросов.

Плюс, без обид, но твои сообщения очень тяжело читать. Нажать Shift для написания больших букв тебе зачастую лень, зато многоточия ты ставить очень любишь.

[buschrutt]

никаких обид тут быть не может. Постораюсь, на будушее, сделать текст более читабельным.
Уверен что ты знаешь еще несколько, и, возможно, даже применяешь на практике. Я, лично, кроме как для подсчета ROR и для "научного" объяснения проигрыша вариантов использования понятия и значений дисперсии не встречал

[Garry Baldy]

Сообщение от buschrutt писал сб, 07 июня 2008 11:37

никаких обид тут быть не может. Постораюсь, на будушее, сделать текст более читабельным.
Уверен что ты знаешь еще несколько, и, возможно, даже применяешь на практике. Я, лично, кроме как для подсчета ROR и для "научного" объяснения проигрыша вариантов использования понятия и значений дисперсии не встречал

Спасибо за понимае, и что пошёл навстречу по поводу букв.

Что касается практического использования заранее рассчитанного значения дисперсии (и МО, раз уж на то пошло). Вот примеры их использования, которые навскидку пришли в голову:

- Расчёт рисков при заданном банке.
- Расчёт банка при заданном риске.
- Относительное сравнение выгодности между несколькими играми.
- Расчёт риск-аверсивных индексов.

Также очень полезно бывает смотреть на разные значения дисперсии при разных правилах, подрезках, системах счёта, значениях ТС и прочая.

[buschrutt]

Что касается МО, я согласен. Величина наиболее удобная при расчете приемущества и параметров игры и собственно тут спорить нечего.
Что касается дисперсии. То тут тоже, вобщем-то, все понятно. Ее значения приминимы (лично мной) только при расчете рисков (задача может конечно ставится как расчет банка, ставки и спреда, но величина вобщем-то, и то не в явном ее виде, вводится как раз для вычесления ROR).
Вобщем я не против дисперсии конечно но тут столько про нее пишут. и иногда создается впечатление, что не совсем понимая о чем идет речь. А вот про везунчика-дилера многим почему-то не понравилось

[werlero]

Вчера мне поставили новинькую,так она карты с рук роняла бедная и продержалась один шафл,потом мне снова поставили его и все закончилось и он снова легко меня сделал.Но я узнал новость и его в июле забирают в армию,или разорю их,если они мне не закроют вход. 8-)

[Grey]

Сообщение от werlero писал

Вчера мне поставили новинькую,так она карты с рук роняла бедная и продержалась один шафл,потом мне снова поставили его и все закончилось и он снова легко меня сделал.Но я узнал новость и его в июле забирают в армию,или разорю их,если они мне не закроют вход. 8-)

Боюсь тебя огорчить, но вход закроют гораздо раньше. Ты уже выложил более чем достаточно сведений, чтобы тебя вычислили.