[EugeniyK]

Я думаю так:
1. Игроки, которые играют "по чуйке", заваливают дилера на последнем боксе и т.д.
2. Игроки, которые играют "по базе".
3. Игроки, которые думают, что они умеют считать карты. (Кстати, лакомый кусок для казино).
4. Игроки, которые корректируют ставочную стратегию.
5. Игроки, которые корректируют игровую стратегию.

Моя приятельница-дилерша говорит, что есть только два типа. Лохи и козлы. Я спрашиваю: "А я тогда кто?", она подумала и говорит: "Ну ладно. Тебя я прощаю."

[Gramazeka]

Ты не написал про игроков,которые действительно умеют считать карты(владеют несколькими системами счета)+ корректируют ставочную и игровую стратегию + поведенческую стратегию за столом(актерское мастерство- могут быть пьяницами или наооборот серой мышкой или выглядеть как положенно очень богатому человеку) + переписываются с зарубежными корифеями БД(владеют английским) + владеют всеми современными способами,для достижения максимального преймущества над казино .

[EugeniyK]

Это все-таки вещи нематериальные. Непосредственное их влияние трудно оценить.

Ну ладно. Пусть будет так.
...
6. Безупречное владение всякими прочими штуками.

[Gramazeka]

Ты просто начал разбивать ставочную и игровую стратегию.Это не верно- это обычно идет в комплексе со счетом карт.Как в прочим и мой пост про настоящего профи.

[EugeniyK]

Сейчас попробую обьяснить свою точку зрения.
Я глянул на это с той стороны, что для измнения ставочной стратегии, в принципе, одного счета достаточно. В принципе. Ну хороший счет - увеличиваемся, плохой - уменьшаемся. Ну может по системе какой-то, ну может без системы. Но играем мы при этом все равно по базе.
А если мы корректируем базовую стратегию, исходя из текущего/реального счета, и в зависимости от этого можем и застраховаться, и десятки сплитануть, то тогда нам для этого нужны индексы - это как минимум. А значит - это уже более высокий уровень подготовки.

P.S. Сплит десяток, когда на тебя вылупился пит-босс в данном случае не считается. Это, можно отнести в пункт 6. Сплит десяток в качестве маскировки.

[Gramazeka]

Ты писал-

Ну хороший счет - увеличиваемся, плохой - уменьшаемся. Ну может по системе какой-то, ну может без системы. Но играем мы при этом все равно по базе.

База- это стратегия для действий игрока при счете 0(по Хи Ло).А когда ты игрешь при счете,который выше или ниже нуля,то ты игрешь уже,как того требуют индексы.В этот же момент ты меняешь ставочную стратегию.

[EugeniyK]

Гм. Ну, пожалуй, да. Согласен.

Тогда того, кто меняет ставки, но индексы запомнить не может, и поэтому шпилит по базе, относим благополучно в п.3 к тем кто думает, что умеет считать карты. Так?

[Gramazeka]

Фух,устал- согласен .

[Shark Sharkovich]

Сообщение от EugeniyK писал ср, 27 декабря 2006 15:22

Гм. Ну, пожалуй, да. Согласен.

Тогда того, кто меняет ставки, но индексы запомнить не может, и поэтому шпилит по базе, относим благополучно в п.3 к тем кто думает, что умеет считать карты. Так?

Нет не так. Если человек не пользуется индексами, то он по вашему только думает, что умеет считать?

[EugeniyK]

Ну если исходить из того, что индексы нужны для корректировки стратегий, то тогда счет без индексов не имеет смысла.

Поправочка: Это в том случае, если играешь без команды.

[Shark Sharkovich]

Нет. Тут уже был разговор про эффективность и что, и какое преимущество дает(счет, ставочная стратегия, индексы). Найди и ознакомься, если интересно.

[Baden-Baden]

Сообщение от EugeniyK писал ср, 27 декабря 2006 20:07

Ну если исходить из того, что индексы нужны для корректировки стратегий, то тогда счет без индексов не имеет смысла.
Поправочка: Это в том случае, если играешь без команды.

Имхо логика совсем отсутствует, т.е. не видно никакой связи между этими утверждениями. Да и "счет без индексов не имеет смысла" само по себе неверно, может имелось в виду "индексы без счета..."?
И вообще что данная классификация может дать полезного, по-моему пользы вряд ли больше, чем например если делить игроков на блондинов, темноволосых, рыжих и лысых. Но это все мое имхо ...

[Shark Sharkovich]

По поводу утверждений уже высказался и с Baden-Baden согласен. Ну а классификации они все условные и грани между ними часто не существенные и трудно различимые, поэтому, на мой взгляд, все имеют право на существование, но серьезно к ним относиться не стоит.

[Gramazeka]

Согласен С Баденом и Шарковичем полностью.Ну а если челу просто интересно попытаться классифицировать- ну почему бы и нет? Я сразу воспринимал это не серьезно а так- почесать язык.Ну а если серьёзно- вот пример- я постю о Верите- программа без которой нет профессионала в БД.Пишу- ребята у кого какие вопросы по Верите напишите- обсудим.В ответ тишина.Ну или скажи мне Шаркович вот я хотел запостить тему которая бы называлась-

EBJ2 vs Halves.

Ну хочешь лично с тобой эту несостоявшуюся тему обсудим.Потянешь?Ну с кем мне её обсуждать?Zeta нет с Августа на форуме.Скучно как то.В основном я и Кротов пишут.По аверсии Коровин,Миша подключились.Но это же редко бывает.Или я запостил про сплиты против 8.Кто то дал исчерпывающий ответ?Нет!Не тянут!Это если про серьёзные темы.

[Shark Sharkovich]

Ты не думай, а запости. Те кому интересно обсудят. Только мне непонятен интерес для тебя данной темы? Так же как то что ты делаешь культ из Верите.

PS А может лично с тобой ктото не хочет эти темы обсуждать.

[Gramazeka]

Скользко,не спорю. 8-)

[krotov]

есть еще один тип, в москве нередкий:
6. Телки, играющие плоско по базе, при этом выклянчивают фишки у соседей, благодаря наличию сисек это у них получается
МО положительное

[EugeniyK]

Наехали, блин... Уж пофилософствовать в свободное время нельзя. :(

[Shark Sharkovich]

Никаких наездов. Ты неверный тезис выдвинул и все. Будет свободное время еще продолжай филосовствовать

[Счетчик]

Сообщение от EugeniyK писал ср, 27 декабря 2006 13:42

Я думаю так:
1. Игроки, которые играют "по чуйке", заваливают дилера на последнем боксе и т.д.
2. Игроки, которые играют "по базе".
3. Игроки, которые думают, что они умеют считать карты. (Кстати, лакомый кусок для казино).
4. Игроки, которые корректируют ставочную стратегию.
5. Игроки, которые корректируют игровую стратегию.

Смешались в кучу кони, люди. Я очень даже за классификацию игроков, но нужно точно оговаривать, что мы классифицирем и по каким принципам. Вы валите в одну кучу и отношение игроков к базе, и отношение к счету, и пытаетесь типы рассмотреть.

Я бы классифицировал для начала по цели игры. Таких вижу три:
1. Игроки, которые пришли отдохнуть сюда входит и "на халяву виски выпить", "на пингвинов попялиться музон послушать", "оторваться по полной программе" и т.п., это уже от темперамента зависит.
2. Игроки, которые пришли ВЫИГРАТЬ. Сюда легко могут попасть те, кто знает базу, и даже счет.
3. Игроки (впрочем, их так назвать уже нельзя), которые пришли ЗАРАБОТАТЬ.

Сообщение от Цитата:

Моя приятельница-дилерша говорит, что есть только два типа. Лохи и козлы.

Это она оговорилась. Ибо лохи могут быть козлами легко. Могла бы сказать проще: "все козлы!"