[vano]

Все мы знаем, что в России запрещено вести предпринимательскую игорную деятельность, за исключением особых зон. Категорически запрещено с использованием Интернет-а.
Те кто нарушает это закон - преступники, нарушители закона, как минимум. И по закону таких людей ждет наказание.

Теперь вопрос к юристам. Возможно он уже задавался.

А являются ли нарушителями этого закона владельцы этого бизнеса? И какое их наказание ждет кроме того, что этот бизнес при обнаружении будет закрыт, оборудование конфисковано. Какое то другое наказание их ждет и по какой статье ?

[Yura]

Ну что спрашиваешь, есть перед глазами Голдфишка и Белый клуб... Незаконное предпринимательство.

[vano]

Владельцы не занимаются предпринимательством. То есть им совсем необязательно заниматься предпринимательством.

[vano]

Не пойму почему нет реакции... Поясню. Допустим есть ОАО и кто-то владеет его акциями. Этот кто то абсолютно не отвечает перед законом по статье незаконное предпринимательство, даже если менеджеры этого ОАО незаконно предпринимательствуют..

Но! Есть нюансы. Есть такая вещь как совет акционеров или что-то подобное. Там есть тоже должности... именно они назначают главных менеджеров. Так вот вопрос - назначение главного менеджера - это уже предпринимательская деятельность ?

Если этот главный менеджер потом перед этм советом отчитывается о проделанной работе, и работа эта - незаконное предпринимательство... а акционеры одобряют, чем-то, кроме бизнеса и своей долей в нем перед законом такие акционеры отвечают? Их тоже будет ловить интерпол в аэропортах?

Или мои вопросы очевидны или в другом месте уже обсуждены неоднократно, почему нет активности?


Тема очень интересная.
Потому что если владельцы рискуют только активами, то в случае с онлайн-бизнесом такие активы практически невозможно отобрать (в критичном для бизнеса объеме). Комп админа который сапортит казино - это не критичный актив.

[Yura]

Сообщение от vano

Владельцы не занимаются предпринимательством. То есть им совсем необязательно заниматься предпринимательством.

А кто занимается предпринимательством? Вася Пупкин? В случае АО - да, а при ООО или ЧП - прямая вина ИМХО.

[vano]

Да. при ООО и ЧП - это да. ЗАО - достаточно дорогое удовольствие?

[Yura]

Не знаю. Но тогда понадобится Фукс. Кто-то же должен будет сидеть за организацию . Не владелец, так директор.

[vano]

Вот вот... я и хочу у юристов подтверждения получить, что только с владельцев "взятки гладки"

[mpctest]

думаю, что если владелец принимал участие в организации предприятия, то он будет нести наказание, иначе - нет. ООО и ЗАО близки в форме ответственности владельцев.

[vano]

Да, кстати в ООО тоже совсем необязательно чтобы учредитель и владелец занимал какую то должность в организации?

То есть вполне реально делать ООО с минимальным уставом и взносом в него того же 3-го пентиума для сапорта по задеклар. цене в 10 тыс. руб. (или сейчас минималка больше?) Нанимать директора на собрании общества... и все, ни за что не отвечать. Вернее отвечать исключительно в размере своего участия.

Красота.

[orange40]

В оффшорной юрисдикции зарегистрировать компанию не проще?

[stein]

Владелец не отвечает по админ делам. В случае уголовки будут разбираться. Устраивать очные ставки, колоть директора итд

[Nasa2045]

В отношении Вашего вопроса нужна конкретика.
Существую несколько организационно-правовых форм - ИП, ООО, АО (ЗАО, ОАО), НКО. И ответственность учредителей, акционеров тоже разная.
Что бы сначала Вам понять от чего следовала выходить, задавая вопрос, предлагаю ознакомиться со сводной таблицей (ниже по ссылке) а затем задавать конкретный вопрос.


Но! В этой таблице отражены "поверхностные" данные. Ответственность акционеров или учредителей может определяться Уставом Общества, но не более или менее, чем указано в Законодательстве.

[seoprod]

Спасибо за помощь)