[screamwithme]

он изначально изображает так фулл хаус, тк вальта не стал бы чекрейзить, тк смысла в этом вообще нет.
и фуллхаус довольно-таки убедительный выходит, особенно с его wmwsf42.
мы бьём допер 56, и 78пик

[Handreader]

nu ty sam vse obyasnil Bez notsov zhestkih dumayu norm fold, tak kak ty prakticheski pokazal sam, chto u tebya valet, i opp ne znaet, skinesh li ty na ego na blef na rivere i dumayu, blefovat tak ne budet.

[Spell]

Сообщение от SCREAMWITHME

wmwsf42.

Хочу спросить, что в параметре wmwsf42 тебя насторожило и что из него можно узнать? это ведь WinsMoneyWenSawFloP? Я просто его не очень часто юзаю :hz: Поясни плиз

[Eleon]

WWSF 42 означает, что он мувит на постфлопе меньше, чем многие реги, и склонен играть по силе карты. Обычный разброс WWSF у регов от 40 до 55 имхо.

[q3.skazi]

Мда, комменты как всегда жгут, на любой вкус Выбирай Скрим - от хиропуша или ререйза по флопу, до колла на ривере для инфы как опп разыгрывает натс ... это вообще лол Фолд намного лучше колла смотрится тут

[corsakh]

Я без понятия, как ты играешь сейчас. Но и раньше ты тайтовостью не отличался. Если баттон сильно не жмет, наверняка открываешь тонну вальтов на УТГ. В связи с чем, его бетсайзинг для фула выглядит весьма неадекватным. Что с другой стороны говорит о том, что это наврядли блеф. Хотя 110 на флопе выглядит именно так По идее так может играть валет, но будет ли AJ или KJ ч/рейзит против тебя флоп - со стороны сказать невозможно. Многие боятся 3бетить УТГ с дамами, такой вариант тоже не исключается, хотя врядли он стал бы ставить ривер. Если же ты ему кладешь 78, то там может быть столько всякой дряни, это легкий кол. Вообще, если его сетмайнинг обошелся тебе всего в 75бб с трипсами на двойных стеках - флаг ему в руки, проиграл он, а не ты. Я б сильно не заморачивлася, люди тупят. А с хорошим противником такая ситуация вряд ли бы возникла.

[Psyche]

Сообщение от corsakh

А с хорошим противником такая ситуация вряд ли бы возникла.

почему?

[corsakh]

Бетсайзинг плохой. Нормально только если у него самого в руке есть валет.

[Black winter day]

Тёрн - ужасная карта для продолжения блефа в глазах соперника, после твоего колла флопа. В вэльюбет от худшей руки, а так же в то, что он так разыграл JT/JQ - не верю, обычно если и чек рейзят для вэлью ТРбезТК, это на низком флопе, здесь какой ему смысл так разыграть, сбрасывать тебя с хенда хуже?

Думаю там банально 55/66, единственное, что мы бъём это сд/гатшот, получившее ещё и фд на тёрне, в лом сейчас стоувить для точности в процент, но против диапазона двух сетов и 78пик/89 пик это фолд, ибо комб сетов в 3 раза больше.

[corsakh]

Что там стовить? 3 к 1 будет 25, 2/3 пота на ривере - 28%. Все бы хорошо, да только давая опу 78ss и 89ss, ты просто не имеешь права полностью исключать T9ss, QTss, KQss, AQss и подобные руки, особенно учитывая размер ч/р на флопе. Речь ведь идет даже не о целой комбе, а где то о ее четвертинке

[Black winter day]

Можно включить вообще все комбинации и простоувить, речь же идёт о наиболее вероятных. Думаю, шанс, что у оппа AJ примерно равен тому, что он чек рейзил на флопе с ничем, кроме бдфд и получил фд на тёрне (опять-же, учитывая очень плохой тёрн для него, я не думаю, что он часто и с 9Т пик и прочими хендами будет ставить, так как ожидает от нас колл).

Здесь, как обычно в таких случаях, близкое решение, но клонится в сторону фолда.

[screamwithme]

к слову я и упал

[corsakh]

Ты уж меня извини, но QTss или KQss это не просто бдфд, а очень неплохие руки имеющие 20-25% против ТП. И на двойных стеках я ожидаю, что их будут рейзит в разы чаще чем AJ. Турн конечно отвратный для блефа, но увеличенные стеки и чистый имидж опа вполне могут способствовать продолжению блефа.

И еще раз повторюсь, я отказываюсь верить, что адекватный оп станет делать ч/р такого размера с 55/66 на двойных стеках.