[Filon]

Вопрос долго интересует и думаю не только меня.В подледное время в водах рекомендуют опен рейзить с ранних позиций 3.5-4бб с поздних 3бб.Также есть мнение(буржуйских авторов) в позиции ставим больше без меньше.В игре (нл400) у регов полное разнообразие некоторые дают с батона 2.5бб .Кто в чем видит какие плюсы?

[screamwithme]

открываю отовсюду 3бб. плюс меньшего опенрейза, в том что часто 3бетящих опов можно будет чаще колить с более широким диапозоном в позиции.

[slimy]

Сообщение от Filon

Вопрос долго интересует и думаю не только меня.В подледное время в водах рекомендуют опен рейзить с ранних позиций 3.5-4бб с поздних 3бб.Также есть мнение(буржуйских авторов) в позиции ставим больше без меньше.В игре (нл400) у регов полное разнообразие некоторые дают с батона 2.5бб .Кто в чем видит какие плюсы?

Я играю 5макс, с первых двух позиций открываю по 3.5, с баттона - 3, с СБ - 3. Когда фишей изолирую, то 3.5 или 4 плюс кол-во лимперов, т.к. они скорее всего не выкинут на префлопе, а на постфлопе я предпочитаю иметьпротив них банк побольше. Также 3.5 или 4 ББ даю, когда собираюсь играть против кого-то кто часто смотрит флоп и часто выкидывает на контбет - т.е. чем больше вкладываем на ПФ, тем больше забираем на флопе. Если за столом коротыш, то открываюсь 2.5 или 3ББ, чтобы меньше терять, если собираюсь выкидывать на пуш коротыша.

По поводу твоих вопросов выскажу своеове мнение:
По поводу стил-опенрейзов 2.5 ББ или меньше, то хз. Скорее всего дело в математике: мы рискуем 2.5 ББ, чтобы выиграть 1.5, соответсвенно нам надо не так часто забирать блайнды на префлопе + 3беты в позиции коллить достаточно широко можно(ну не совсем широко, конечно)). Еще одна причина наверное в том, что получив колл на префлопе у нас есть есть достаточно большое пространство для маневров на постфлопе т.к. банк достаточно маленький и у нас есть возможность полностью показать свой скилл(постфлоп прималеньком банке похож на игру с дип стеками).

Вроде все написал что в голову пришло))

[cartman]

с СБ 3бб - ошибка. Посмотри ВОД Райана Фии. Там подробно он рассказал.

[screamwithme]

Сообщение от cartman

с СБ 3бб - ошибка. Посмотри ВОД Райана Фии. Там подробно он рассказал.

ссылку что ли дай или типо того
п.с. тогда это ошибку делают 90% регов с которыми я играю

[slimy]

Сообщение от cartman

с СБ 3бб - ошибка. Посмотри ВОД Райана Фии. Там подробно он рассказал.

С СБ 3ББ - это по его мнению ошибка, многие профи делают именно так. А вообще, большинство регов не расширяют диапазон с ББ против рейзов с СБ размером 3ББ, так что стилить становится более выгодно. И еще, Cartman, в покере нету догм, так что если Райн считает, что так ему лучше, значит видимо для него это работает.
Вод я, кстати, смотрел,но почему то ни чегоне поменял...

Сообщение от ScreamwithMee

ссылку что ли дай или типо того
п.с. тогда это ошибку делают 90% регов с которыми я играю

На мирпокера вод этот, Райн Фи от BlueFirePoker вроде бы.

[cartman]

Сообщение от ScreamwithMee

ссылку что ли дай или типо того
п.с. тогда это ошибку делают 90% регов с которыми я играю

Цитата: "Большой блайнд всегда является фаворитом: во-первых он в позиции, во-вторых у него широкий диапазон, в-третьих у него хорошее соотношение банка к стеку, потому что стеки глубокие. Например, если катофф рейзит 3.5бб, баттон уравнивает, а блайнды скидывают, то банк на флопе будет 3.5бб+3.5бб+1бб+0,5бб=8.5бб. А если СБ рейзит и ББ отвечает, то в банке 6 больших блайнов, т.е. он (СБ) добавляет всего 2.5бб и это означает, что у игроков будут более глубокие эффективные стеки, потому что каждый лишний поставленный доллар на префлопе, даёт 2 доллара на флопе, 4 на тёрне и 8 на ривере и это серьёзно изменяет динамику раздачи, а значит не стоит беспокоится об игре с более глубокими стеками. И чем глубже стеки, тем большую роль играет позиция, соответственно СБ невыгодно играть всю раздачу без позиции."

И еще, Cartman, в покере нету догм, так что если Райн считает, что так ему лучше, значит видимо для него это работает.
Вод я, кстати, смотрел,но почему то ни чегоне поменял...

Конечно, если показатель Fold BB to steal >80%, то размер рейза не имеет значения.
С другой стороны, напрягает то, что при рейзе в 3.5-4бб из СБ приходится играть в увеличенном банке и без позиции, а сейчас, когда нету постфлоп скилла, очень непросто разруливать такие ситуации, когда попадаются активно-защищающие ББ реги.

[slimy]

Конечно, если показатель Fold BB to steal >80%, то размер рейза не имеет значения.
С другой стороны, напрягает то, что при рейзе в 3.5-4бб из СБ приходится играть в увеличенном банке и без позиции, а сейчас, когда нету постфлоп скилла, очень непросто разруливать такие ситуации, когда попадаются активно-защищающие ББ реги.

В том то и дело, что большинство регов особо не парятся поповоду размера стила с СБ и защищают свой большой блайнд с тем же диапазоном, что и против рейза 3.5ББ. Т.е. рейз 3ББ математически более выгоден. А против тех, кто активно защищает ББ, как по мне, то надо менять не размер рейза с СБ, а его диапазон.

[Uran]

на абсолюте появились столы с анте
пока не решил сколько на них рэйзить на префлопе
уж очень поты огромные получаются.

[LuckyFish]

4 ББ не меньше, мне так кажется

[HQuality]

Сообщение от slimy

В том то и дело, что большинство регов особо не парятся поповоду размера стила с СБ и защищают свой большой блайнд с тем же диапазоном, что и против рейза 3.5ББ. Т.е. рейз 3ББ математически более выгоден. А против тех, кто активно защищает ББ, как по мне, то надо менять не размер рейза с СБ, а его диапазон.

[kelly792]

если нет лимперов, с батона можно пробовать открывать любые две рейзом 2,5 бб. надо быть готовым часто выкидывать на 3беты, иногда лайтово 4бетить, и таким же образом периодически рейзить монстров...

хочу так научиться