[SOLO777]

Сообщение от FroZer писал сб, 04 октября 2008 17:13

Еще один вопрос , ты считаешь его колл на рерайз Флопа плюсовой игрой ?

[SOLO777]

[SOLO777]

[FroZer]

Сообщение от SOLO писал сб, 04 октября 2008 17:29

Еще один вопрос , ты считаешь его колл на рерайз Флопа плюсовой игрой ?

Сам по себе колл префлоп не может быть плюсовым или минусовым(сильно), имхо. Точнее - он точно минусовый, минус 32$. Важно дальше разыграть плюсово. Учитывая частоту 3бетов и их рейндж, я считаю, что мы не можем скидывать десятки каждый раз...

[shtirlis]

Сообщение от stungar писал сб, 04 октября 2008 16:35

играй как тебе нравится, бет-колл или чек вдогон, тут нельзя однозначно сказать что лучше.

+1 Все завязано на "твоей" игре и имиджах. Если скидывать тут десятки то префлоп.

[ЗолотойДракон]

Сообщение от FroZer писал сб, 04 октября 2008 17:06

Мне кажется, тебе пока не стоит комментировать раздачи в этом разделе.

Мне тоже так кажется

[Tropa06]

Сообщение от Prophet80 писал вс, 05 октября 2008 01:43

Мне тоже так кажется

lol +1 )

[SOLO777]

Сообщение от Tropa06 писал вс, 05 октября 2008 04:42

lol +1 )

+1

Я только за , только народ , я прочитал наверно уже четверть этого форума , раньше уважаемые игроки обсуждая раздачу высказывали свое мнение аргументировали и защищяли перед апонентами , сейчас разберая раздачу мы УЧЕНИКИ в 90% читаем ЛоЛы +1 +100 , в лучшем случае кто то наберет пару букв и напишит что то невероятное типа (чек\колл,чек\фолд и тд...) И прочитав пару десятков подобных высказываний понимаешь что ты со своим пусть даже и не верным мнением все же лучше поста типа "lol" , тебе хоть возразят что ли, а если повезет даже объяснят в чем ошибка .

[idn07]

SOLO

Я думаю ты ошибаешься что твой пост лучше "lol", тк лол это уже реакция на твой пост, причём вполне адекватная, а вот твой пост совсем неадекватен.

То что твоё мнение ошибочно - нормально, если ты новичок. Ненормально то что ты лезешь комментировать раздачи с лимитов до которых тебе ещё как до луны (поправь если я не прав). Рекомендую тебе и другим любителям покоментить тут с мелких лимитов не делать этого, будь вы хоть трижды уверены в том как тут надо сыграть. В лучшем случае ваш пост проигнорят, а в худшем посмеются. Такие посты - засорение темы.

Может немного резко, но я думаю большинство со мной согласится.

Сам я всегда придерживался правила не коментить раздачи лимитов которые не играю, тк понимаю наврядли автору интересно услышать моё мнение и наврядли я достаточно хорош чтоб ему чтото советовать.

[FroZer]

Да хватит уже Соло чмырить. Кто что еще думает по раздаче или совем стандарт?

[Dustangel]

Да, чек-бихайнд достаточно стандартен.

[idn07]

Сообщение от Dustangel писал вс, 05 октября 2008 06:18

Да, чек-бихайнд достаточно стандартен.

Странно звучит, учитывая что я сыграл бет-кол.

[Dustangel]

Сообщение от idn07 писал вс, 05 октября 2008 06:23

Странно звучит, учитывая что я сыграл бет-кол.

У нас разные стандарты.

[ЗолотойДракон]

Сообщение от idn07 писал вс, 05 октября 2008 06:23

Странно звучит, учитывая что я сыграл бет-кол.

Ты подумай, почему для тебя это странно звучит, а не аргументируй, что ты сыграл подругому. Еслибы тебя устраивал резйльтат сдачи и твой ход не вызывал впоросов, видимо ты бы не стал постить сдачу тут? Или ты хочешь этой ситуацией кому-то что-то показать? А что?

[No_match]

Не имея истории с оппонентом и не предполагая у него лайт 3бета нужно стремиться отыграть эту сдачу максимально прямо и даже пассивно, желательно вскрыться. И чек флопа здесь смотрится отлично. Дальше можно кольнуть торн без А и К или надежно выбить оппа после второго чека.

[Vision]

После кола на префлопе, постфлоп играл бы также, с Т :s: иногда бы играл чек-бихайнд.

[RabbitRoger]

Мильен раз попадал в такую ситуацию, и все мильен раз выкидывал ТТ. И каждый раз делая так и написав в чат: "had TT", видел как стол в очередной раз взрывался с возгласами "wow, nice reading!!", т.к. опп всегда показывал JJ+. И ничего более: ни сэты, ни дро... Просто старшую карманку...

P.S.: ...жаль после недавной переустановки винды (изза полного 'наворота' старого кампа) не осталось таких HH, где я мог бы подкрепить свой пост парочкой HH...

[kelly792]

очень слабо... бет на флопе ошибка, кол олына тоже ошибка.

[OOuph]

Я бы нитово кидал префлоп против неизвестного, т.к. дальше будет без сета и инициативы играть тяжело
После бета на флопе, опять же против неизвестного, имхо стоит упасть. Без блефов его диапазон нас просто рвет.

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 83.882% 82.24% 01.65% 23610 472.50 { TT+, AsKs, AsQs, KsQs, JsTs }
Hand 1: 16.118% 14.47% 01.65% 4155 472.50 { TcTd }

[Mpa3yka]

Сообщение от OOuph писал пн, 06 октября 2008 12:54

Я бы нитово кидал префлоп против неизвестного, т.к. дальше будет без сета и инициативы играть тяжело
После бета на флопе, опять же против неизвестного, имхо стоит упасть. Без блефов его диапазон нас просто рвет.

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 83.882% 82.24% 01.65% 23610 472.50 { TT+, AsKs, AsQs, KsQs, JsTs }
Hand 1: 16.118% 14.47% 01.65% 4155 472.50 { TcTd }

В твоей выкладке из покерстов неучтено, что с ТТ+ он будет чек-рейзить на несколько порядков меньше, а во вторых, думаю, что диапазон чек-рейза "всякого г@вна" намного шире - куча более слабых фд дров, стрит дрова, ну и даже гатшоты и абсолютный блеф исключать нельзя.
Если бы опп поставил стандартный цбет мы же все-равно собирались пушить в большинстве случаев? А своим чек-рейзом опп нам только облегчил задачу - в разы сдвинув свой диапазон в пользу "неготовых" рук.

Сообщение от Цитата:

Ну я увидел там королей. Вот и подумал что против неизвестного может стоит потконтролить?

Да можно, но если бетим, то только бет-колл.