[askar_]

Опп 17/14, тайтовый, скорее нит чем ТАГ. Часто не ставит кбеты даже на таких досках, но его диапазон более менее сбалансирован, там может быть запросто QQ.
На ривере вроде как нереально меня проколлить с парой, т к мой диапазон вэльюбета очень широк.

Poker Stars, $3/$6 NL Hold'em Cash Game, 6 Players
[Зарегистрироваться?] - [Зарегистрироваться?]

MP: $880.50
CO: $600
Hero (BTN): $708.25
SB: $639.45
BB: $600
UTG: $1,649.50

Pre-Flop: 5:d: 6:d: dealt to Hero (BTN)
UTG folds, MP raises to $18, CO calls $18, Hero calls $18, 2 folds

Flop: ($63) 2:c: J:h: 8:d: (3 Players)
MP checks, CO checks, Hero bets $42, MP calls $42, CO folds

Turn: ($147) J:c: (2 Players)
MP checks, Hero bets $115, MP calls $115

River: ($377) 7:c: (2 Players)
MP checks, Hero bets $322

[JimBeam]

Я не совсем понимаю людей, которые ебашат со страшной силой на ривере на таких досках , ты изображаешь здесь минимум флеш, а получить велью собираешься минимум с AJ :?, а учитывая, что он уже добровольно сообщил тебе свою руку (покетпара), то этот бет выглядит именно так как будто ты очень не хочешь, чтобы тебя вскрыли. На мой взгляд гораздо прибыльнее против думающего рега этих лимитов будет смотреться бет 155 например.

[askar_]

Я поставил 322 потому что я бы поставил столько же с вальтом, стритом, флешем, фуллом, каре.

Нет ни одной руки с которой я бы поставил 155 на ривере.

Хотя, конечно, думаю ставка в 250-270 сработала бы никак не хуже, но просто я против регов на ривере привык всегда ставить близко к поту, наверное поэтому я так и сделал тут.

[JimBeam]

Хмм, ты бы добирал 322 с его пары 10к или дам бетом в 322? Ну может такие вещи прокатывают, я не знаю может я принципиально не прав .

[Purity]

Сообщение от JimBeam писал ср, 06 августа 2008 20:55

Хмм, ты бы добирал 322 с его пары 10к или дам бетом в 322? Ну может такие вещи прокатывают, я не знаю может я принципиально не прав .

Немного математики, чисто для справки.

Пусть Х вероятность того что у него пара. Будем считать что он всегда её скинет на ривире, посчитаем какое количестко покет пар в процентном соотношении на ривире должно быть у него чтобы блеф был плюсовым.

X

X*377 -(1-x)*322=0

699x=322

x=46%


Не уверен что есть смысл выбивать покет пары.

[shtirlis]

Хз, а по мне так нормально.

[kamyshen]

может, в данной сдаче это и не очень выгодно, но на дистанции - точно положительно. просто напишут на тебя нотс типа "на чек ставит 3 раза банк с говном" - и потом все вернут с прибылью.

[izum4ik]

Не стал бы воровать банк, учитывая что в поте еще и CO.
Не думаю что парень проколил турн с QQ+ с мыслью сбросить на ривере, так что выбиваем мы тут разве что стрит дро

[kelly792]

не думаю что это хорошая игра...

[Vision]

Ты конечно хорошо изображаешь достаточно много сильных рук, но проблема в том, что после кола на тёрне у нита тоже обычно достаточно сильная рука, которую он не факт что на ривере сбросит, не взирая на то, что хитнулись все дрова.

Кстати а что за третий игрок на флопе? Знание этого могут помочь более точно определить рэйндж нита.

Ах, и ещё: тёрн бэт мне совсем не нравится.

[Vision]

Ах только потом с утра понял что херню написал, ну то есть вот это

Сообщение от Vision писал чт, 07 августа 2008 05:14

Ты конечно хорошо изображаешь достаточно много сильных рук, но проблема в том, что после кола на тёрне у нита тоже обычно достаточно сильная рука,

и вот это

Сообщение от Vision писал чт, 07 августа 2008 05:14

Ах, и ещё: тёрн бэт мне совсем не нравится.

как-то не очень вяжется вместе.


Я думаю, что именно против нита тёрн бэт может быть впринципе и норм, но против обычного ТАГа он очень плох, т.к. на таком тёрне он проколит как минимум ещё одну улицу со всем своим диапазоном чек-кола флопа.

[askar_]

Сообщение от Vision писал чт, 07 августа 2008 04:14

Кстати а что за третий игрок на флопе? Знание этого могут помочь более точно определить рэйндж нита.

Третий игрок - стандартный ТАГ 21/17, который играет достаточно прямо и редко мувит.

Сообщение от Vision писал чт, 07 августа 2008 14:10

как-то не очень вяжется вместе.


Я думаю, что именно против нита тёрн бэт может быть впринципе и норм, но против обычного ТАГа он очень плох, т.к. на таком тёрне он проколит как минимум ещё одну улицу со всем своим диапазоном чек-кола флопа.

Ну только этим я и руководствовался, что нит не будет особо задумываться и скинет на 2ой баррел.
Хотя, все же, хорошим 2ым баррелем думаю это не назовешь.

[wizarwww]

Нормально сыграно. Ривер - бет, все верно. Бет и молись, чтоб он сбросил свою оверпару. У таких игра малодисперсионная, потому он скорее скинет, чем проверит.

[inner]

нужно посчитать количество комбинаций которые он скинет и которые нет из его диапазона и сверить с необходимым процентом. я не умею это делать правда но вроде такие раздачи надо так разбирать

[FroZer]

Мне не нравится. Размер ривер бета особенно, согласен с JimBeam'ом

[pro903]

Не стал бы блефовать в тайт рейзера на такой доске. А вообше очень сложно оценить ев таких длинных блефов. Очень уж зависит от опа, а подобных раздач даже за 100к рук будет не больше 10. Фиг поймешь + или - :?