[Karaja]

Сообщение от Jack Daw писал ср, 21 мая 2008 12:37

По моим нотсам, он излишне лузов. То есть, он хорошо проплачивет твои вэлью-беты, но я бы не стал злоупопреблять блефами в него. Тем более, ты в него уже исполнял.

По раздаче.
На флопе я бы просто выкинул
На тёрне чек-бихайнд. Зачем нам раздувать банк и делать дорогим предполагаемый блеф на ривере?
На ривере достаточен бет в 40% от банка, чтобы сбросить руку без бубей.

Дык я флэш и изображал на терне зачем мне его чекать ??? без б я тоже бы ставил ривер, т.к. свой "флэш" я собрал уже на терне ....

[Lyao]

Сообщение от Karaja писал ср, 21 мая 2008 14:37

это 200 ББ стэки.... ну не выкинул бы и не выкинул... даже не знаю что тебе тут ответить наверное, ты крут .... хотя валью бет от меня будет не только на :_a_d1: А\К\Д\В\4 я тоже справлюсь поставить

насколько я понял, на ривере, это не олын на 2 стека, а олын на 100ББ, большинство игроков не выкинет и будут правы, ну само собой ты почти с любой бубой тоже поставишь, а с мелкой наверняка ещё и испугаешься, я лично всю жизнь так колю и уверен, что в +. ИМХО

[Gerda]

Сообщение от Karaja писал ср, 21 мая 2008 10:31

Дык я флэш и изображал на терне зачем мне его чекать ??? без б я тоже бы ставил ривер, т.к. свой "флэш" я собрал уже на терне ....

так изобразил бы тогда натс-флеш!

[Jack Daw]

Сообщение от Karaja писал ср, 21 мая 2008 12:45

Дык я флэш и изображал на терне зачем мне его чекать ??? без б я тоже бы ставил ривер, т.к. свой "флэш" я собрал уже на терне ....

Такая линия блефа, по-моему, будет излишне дорогой.
Кстати, ты флеш-дро в позиции тоже рейзишь? Если нет, то оснований верить твоему флешу нет

На мой взгляд, дешевле и эффективней блефовать на ривере при пассивности оппа.
К тому же, у нас ещё есть возможность и стрит купить, и совпадение, чтобы иметь шоудаун-эквити.

Если твой блеф на ривере вскроют, то ты получишь репутацию блефуна недорого, что себя впоследствии окупит эффективностью вэлью-бэтов в бОльших банках.

[Vision]

Название темы кстати жжёт напалмом

[Kolobok]

ИМХО сложно однозначно ответить, не зная, как ты играешь что-то типа А2 или KJ бубен, которые ты изображаешь.

1) может он думает что с флешдро (не с комбо, а только с флешдро) ты будешь рейзить флоп редко => поэтому в них не верит.
2) ИМХО странный бетсайзинг - возможно ты бы так и с настфлешом играл, но например я бы (и я думаю, вообще явное большинство игроков) с натсфлешом ставил бы больше и терн и ривер
3) ну и вариант таймингтеллсов естественно нельзя исключать

[Sklancki]

Я за то,что бы только на тузах играть,

[Lyao]

Сообщение от Kolobok писал ср, 21 мая 2008 17:05

ИМХО сложно однозначно ответить, не зная, как ты играешь что-то типа А2 или KJ бубен, которые ты изображаешь.

как будто кто то за этим следит)) если тупо смотреть в свои карты результат на средних юайинах будет ничуть не хуже, чем изобретать. ИМХО

[Uran]

опы уровня чака как правило следят за тем насколько поляризован диапазон рэйза на флопе и что он в себя включает.

[Lyao]

Сообщение от Uran писал ср, 21 мая 2008 22:23

опы уровня чака как правило следят за тем насколько поляризован диапазон рэйза на флопе и что он в себя включает.

да? то что он в себя включает согласен, но про полярность я до нл1к вообще почти не слышал, что не мешало мне