[Vision]

Сообщение от y4eHuK писал пт, 01 февраля 2008 22:42

Сильные руки должны были себя проявить на флопе,т.к. я на 100% уверен,что при любых совпадениях этот оппонент будет под меня ставить кбет,чтобы скрыть от меня силу своей руки.Т.к. он чеканул,я на 100% был уверен что он скинет на торне свою руку под мой ререйз.Вышло не так как я хотел,поэтому и решил поднят такую тему.

А разве из всего вышесказанного не следует, что мы на те же 100% впереди и так со своей парой и нам незачем мешать ему блефовать нас дальше?

[mont3ki]

Я знаю что он адекватный игрок,так же он знает что я адекватный и что я способен на мувы.В том,что в его исполнении это был 100% блеф я был уверен на 100%,так же я уверен что о своих сильных руках он бы заявил на флопе,а не на торне.

[mont3ki]

Сообщение от Vision писал пт, 01 февраля 2008 22:47

А разве из всего вышесказанного не следует, что мы на те же 100% впереди и так со своей парой и нам незачем мешать ему блефовать нас дальше?

Мы на 100% впереди на торне,но на ривере он может запросто доехать до своих оверов,до младшего или старшего стрита,поэтому я решил дать ему ререйз на торне.Тем более,я должен как-то разнообразить свою игру,точно так же я мог прослоуплеить на флопе сет.

[Vision]

Сообщение от y4eHuK писал пт, 01 февраля 2008 22:49

Мы на 100% впереди на торне,но на ривере он может запросто доехать до своих оверов,до младшего или старшего стрита,поэтому я решил дать ему ререйз на торне.

То есть ты просто тупо рэйзил "для защиты?" xpert play.

Сообщение от y4eHuK писал пт, 01 февраля 2008 22:49

точно так же я мог прослоуплеить на флопе сет.

Даже если ты действительно можешь так слоуплэить сэт (n/c кстати), то откуда же это знать оппу?

[mont3ki]

Сообщение от Vision писал пт, 01 февраля 2008 22:55

То есть ты просто тупо рэйзил "для защиты?" xpert play.

Даже если ты действительно можешь так слоуплэить сэт (n/c кстати), то откуда же это знать оппу?

1) не понимаю оборота "тупо рейзил".Можно и так сказать,чтобы защитить свою уязвимую руку.
2)Впринципе,пусть это будет сюрпризом для опа

[kamyshen]

если ты "на 100% впереди на торне", тогда оллин ставь и забирай, в чем проблема?

[mont3ki]

Сообщение от kamyshen писал пт, 01 февраля 2008 23:17

если ты "на 100% впереди на торне", тогда оллин ставь и забирай, в чем проблема?

С вашей логикой сложно поспорить,но мне хотелось бы услышать мнения почему я тут на 100% могу оказаться впереди своего оппонента,а почему могу быть далеко в заднице

[FroZer]

Сообщение от y4eHuK писал пт, 01 февраля 2008 23:23

С вашей логикой сложно поспорить,но мне хотелось бы услышать мнения почему я тут на 100% могу оказаться впереди своего оппонента,а почему могу быть далеко в заднице

По-моей логике, ты 100% в заднице. Как я это понял? По его ререйзу. Потому что все руки из его диапозона тебя бьют, а смысла ему блефовать здесь так крупно я не вижу. имхо. Если это вообще чистый блеф с его стороны - то он очень плох, поскольку я так понял такой большой предыстории между вами не было.

[mont3ki]

Сообщение от FroZer писал пт, 01 февраля 2008 22:47

Префлоп фолд, колл терн, как сыграно ииизиии фолд на ререйз. Блеф на торне мне тоже не нравится. Но раз не удалось - зачем мудрить
Какую руку ты изображаешь, 88?

Я не изображаю что-либо,я знаю что мой оппонент изображаетИ что там блеф я уверен на 100%
Могу сказать дальше развивались события.
На его ререйз 233 я двинул ему оленя и заколировал... показал опп
На торне у него было 30%,почему он так разыграл дро- мне особо не понятно,наверное надеялся на чек-рейз на флопе

[FroZer]

Вот где я недобираю свои 18ptbb/100 :(

В любом случае, nh.

[mont3ki]

В любом случае,выложив эту сдачу на форум я понял,что такого рода руки нет смысла выкладывать,т.к. сложно описать телы и предыдущие мувы оппонента,да и ощущения по ходу игры

[FroZer]

Сообщение от y4eHuK писал пт, 01 февраля 2008 23:44

В любом случае,выложив эту сдачу на форум я понял,что такого рода руки нет смысла выкладывать,т.к. сложно описать телы и предыдущие мувы оппонента,да и ощущения по ходу игры

+1

Нет смысла, потому что это раздача по "чуйке", по ощущениям. В вакууме твои действия -ЕВ, причем сильно.

[kornfan]

темка то ло сплошной =)

[kamyshen]

лично мне понравилось, как сыграно...большинство игрков (как и я) на терне автоматом играли бы колл, но если задуматься - окажется, что, действительно, сильной руки у оппа не должно по идее быть, и рейз тут просто фо вэлью, ну и олл - соответственно тоже.

[kamyshen]

ну и рейз на терне не для того, чтоб "помешать ему блефовать дальше", а чтоб получить оплату от дро

[mont3ki]

Сообщение от kamyshen писал сб, 02 февраля 2008 00:51

ну и рейз на терне не для того, чтоб "помешать ему блефовать дальше", а чтоб получить оплату от дро

Полностью согласен.Как я говорил выше,не хочу чтобы он дешево доехал и своим бетом на ривере выбил меня из банка.

[Murzilka]

если мы на 100% знаем, что у оппа блеф, то в чем тогда вообще смысл поста?
добавлю свои 5 копеек, обычно мегабольшой ре-рейз означает дро\комбодро, возможно, что он пытался чек-рейзить флоп с такой рукой и если у нас есть нотсы\ридсы на него, что у него тут нет руки, которая прямо здесь и сейчас старше нашей, то просто пуш и всё. А я вообще я бы играл колл терн и колл ривер

[mont3ki]

Смысл тогда вообще выкладывать какие-либо посты,если везде можно всё просто и легко объяснить?Я выложил сдачу,потому что считаю что она не совсем обычна и заслуживает внимания.Мы редко сталкиваемся с такими родами задач,так что я решил что пойдёт всем на пользу разнообразие игры
Как уже писали,если "я на 100% уверен что я старше,то алл-ин".Впринципе,правильно.Но я хотел услышать мнения почему я могу быть впереди и почему позади.
Опять же,я не против линии кол кол,просто я не вижу смысла давать доезжать оппоненту ,причем дешево.