[Psyche]

Сообщение от y4eHuK писал вт, 22 января 2008 01:41

Во многом наши позиции не сходятся,потому что я не люблю играть против блефовНаверное из-за опыта.Я зарекнул себе,что в кеше я не буду играть против диапазона блефа,который я бью без особых телов и нотесов,ибо на этой ловле блефов я достаточно денег засадил

Не играя против блефов, ты теряешь уйму велью т.к. даже на нл200 блефунов хватает, нужно только их уметь отличать. Во-вторых, ты просто не учишься читать эти самые блефы и, рано или поздно, кто-то на этом сыграет.

[mont3ki]

Наверное,когда мы употребляем слово "блеф" мы подразумеваем разные вещиВ моем смысле блеф-это узкий диапазон,который очень редко будет встречаться в стандартных розыгрышах.
В ситуации топикстартера блеф (на мой взгляд) маловероятен,т.к. туза он редко выбьет(выбьет у меня и у топикстартера) и засадит 150$ другим.Тем более что у нас туз вероятность очень большая,иначе с чем мы чеканули флоп и заколили торн?Слишком большая ставка для блефа,не думаю что можно задавить деньгами кого-либо из нас

А по поводу своей ловли блефов,то я перегибаю палку иногда.Создаю кучу причин,почему я должен заколоть или пропушить под оппонента, и как правило получаю по голове

[CorwinXX]

y4eHuK
Что значит "узкий диапазон"?
На нл400 каждая вторая ставка - блеф. Возможно, каждая третья.

[mont3ki]

Если учитывать кбеты,дабл и триплбаррели0- то да,каждая вторая ставка-блеф.Тут идет речь либо о плоском блефе со стороны оппонента,либо о его попытке добрать.Вот эти плоские блефы я как раз и называю "узким диапазоном".