[Gerda]

Сообщение от FroZer писал вт, 03 июня 2008 15:16

ЗЫ Вдруг меня захотят переубеждать - я ни с кем не собираюсь спорить, что это все чушь и у карт памяти нету

всё немного банальнее:
допустим ситуацию:
Dead: equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 49.893% 49.57% 00.32% 20370432 133374.00 { AKs }
Hand 1: 50.107% 49.78% 00.32% 20458116 133374.00 { 22 }

при проигрыше AKs на префлоп алыне 5ть раз вподряд! против 22
вероятность наступления такого события будет:
1-((1-50.107)*(1-50.107)*(1-50.107)*(1-50.107)*(1-50.107))= 96.9%

P.S. выше исправил "вероятность наступления такого события", а не шансы выиграть 6ой раз

[FroZer]

Сообщение от Gerda писал вт, 03 июня 2008 13:32

всё немного банальнее:
допустим ситуацию:
Dead: equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 49.893% 49.57% 00.32% 20370432 133374.00 { AKs }
Hand 1: 50.107% 49.78% 00.32% 20458116 133374.00 { 22 }

при проигрыше AKs на префлоп алыне 5ть раз вподряд! против 22
вероятность выигрыша 6ой раз будет не 50 на 50, а:
1-((1-50.107)*(1-50.107)*(1-50.107)*(1-50.107)*(1-50.107))=9 6,9%

Да нет, в таких масштабах я классически считаю, что наша текущая вероятность так и есть - 50на50
Но вот если мы на мегапере затащили турнир, выиграв большую тучу олынов, то, по опыту, следующий подряд хрен затащишь

[Gerda]

Сообщение от FroZer писал вт, 03 июня 2008 15:34

выиграв большую тучу олынов, то, по опыту, следующий подряд хрен затащишь

ну эт тоже самое и есть

[stein]

Gerda, ты это серьезно?

То есть после 5 подряд проигрышей АК против 22, ты поставишь 20 к 1 на обратный исход?

Готов с тобой покатать в такую орлянку. 8-)

[kozmor]

Сообщение от Gerda писал вт, 03 июня 2008 13:32

всё немного банальнее:
допустим ситуацию:
Dead: equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 49.893% 49.57% 00.32% 20370432 133374.00 { AKs }
Hand 1: 50.107% 49.78% 00.32% 20458116 133374.00 { 22 }

при проигрыше AKs на префлоп алыне 5ть раз вподряд! против 22
вероятность выигрыша 6ой раз будет не 50 на 50, а:
1-((1-50.107)*(1-50.107)*(1-50.107)*(1-50.107)*(1-50.107))=9 6.9%

ЛОЛ как же так теорию вероятностей не знать!!!!

[WhiteBear]

Сообщение от Gerda писал вт, 03 июня 2008 13:32

всё немного банальнее:
допустим ситуацию:
Dead: equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 49.893% 49.57% 00.32% 20370432 133374.00 { AKs }
Hand 1: 50.107% 49.78% 00.32% 20458116 133374.00 { 22 }

при проигрыше AKs на префлоп алыне 5ть раз вподряд! против 22
вероятность выигрыша 6ой раз будет не 50 на 50, а:
1-((1-50.107)*(1-50.107)*(1-50.107)*(1-50.107)*(1-50.107))=9 6.9%

ой... как-то все это очень неожиданно
это надо осмыслить
зы. теорию вероятности еще никто не отменял

[OOuph]

Сообщение от Gerda писал вт, 03 июня 2008 13:32

всё немного банальнее:
допустим ситуацию:
Dead: equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 49.893% 49.57% 00.32% 20370432 133374.00 { AKs }
Hand 1: 50.107% 49.78% 00.32% 20458116 133374.00 { 22 }

при проигрыше AKs на префлоп алыне 5ть раз вподряд! против 22
вероятность выигрыша 6ой раз будет не 50 на 50, а:
1-((1-50.107)*(1-50.107)*(1-50.107)*(1-50.107)*(1-50.107))=9 6.9%

Путаем вероятность априорную(до опыта с 5ю "подбрасываниями") и апостериорную (после опыта). 5 проигрышей уже случилось - 6й произойдет с шансами 50\50
А вот если ты утром говоришь, что вечером выиграешь коинфлип 5 раз подряд-тогда уже шансы 1\32.

[Gerda]

Сообщение от OOuph писал вт, 03 июня 2008 16:45

Путаем вероятность априорную(до опыта с 5ю "подбрасываниями") и апостериорную (после опыта). 5 проигрышей уже случилось - 6й произойдет с шансами 50\50
А вот если ты утром говоришь, что вечером выиграешь коинфлип 5 раз подряд-тогда уже шансы 1\32.

считай что это априорная
естественно после выигрыша с АК, шансы будут снова 50 на 50

P.S. выше исправил "вероятность наступления такого события", а не шансы выиграть 6ой раз

[MagicGog]

Сообщение от FroZer писал вт, 03 июня 2008 13:34

Да нет, в таких масштабах я классически считаю, что наша текущая вероятность так и есть - 50на50
Но вот если мы на мегапере затащили турнир, выиграв большую тучу олынов, то, по опыту, следующий подряд хрен затащишь

Если мы по мегаНеперу проиграли турнир, то и следущий очень часто проиграем таким же образом

[ProzAk-R]

Пессимист:
- Хуже уже не быть не может... :(
Оптимист:
-Может, может! :o

Удачи, хороший новый рывок - не думай об откатах и непере, просто играй.

[neitron]

мля не понимаю я эту тему с монетками (
ты проиграл один коинфлип, вероятность того что ты проиграешь еще один, тобишь два подряд 0,5*0,5 значит остальные 75% за то что ты его не проиграешь разве не так?

[stein]

Сообщение от neitron писал ср, 04 июня 2008 08:54

мля не понимаю я эту тему с монетками (
ты проиграл один коинфлип, вероятность того что ты проиграешь еще один, тобишь два подряд 0,5*0,5 значит остальные 75% за то что ты его не проиграешь разве не так?

Монетка в курсе твоих рассуждений?

А по теме. Если ты с кем-нибудь заложишься на то, что монетка выпадет два раза подряд орлом, то вер-ть будет 25%. Но для каждого отдельного случая вероятность (для обычной монетки) будет 50%. Потому как монетка не имеет памяти. И ей абсолютно плевать, что было раньше.

Лучше рассуждай от обратного, для уменьшения тильта. Вероятность проиграть десять коинов подряд около одной двухтысячной. Значит в среднем один раз за две тысячи коинфлипов у тебя будет десять подряд проигранных коинфлипов. Но и выигранных это тоже касается.

[diggi]

В недавнем фильме "Двадцать одно" был эпизод на лекции, где главному герою предлагалось выбрать 1 выигрышную доску из трёх, а потом 1 из 2-х, так он почему-то одну и ту же выбрал, мотивируя это тем, что его шансы в последнем случае увеличились в 2 раза, чем и заслужил доверие Учителя.

[Gerda]

шансы выигрыша действительно 50/50, а вот вероятность этого выигрыша увеличивается

[Neftyanik]

Сообщение от diggi писал ср, 04 июня 2008 11:10

В недавнем фильме "Двадцать одно" был эпизод на лекции, где главному герою предлагалось выбрать 1 выигрышную доску из трёх, а потом 1 из 2-х, так он почему-то одну и ту же выбрал, мотивируя это тем, что его шансы в последнем случае увеличились в 2 раза, чем и заслужил доверие Учителя.

герой изменил выбор и выбрал другую доску. это называется казус Монти хола. эта задачка уже разбиралась на форуме.

[Litle]

Сообщение от Neftyanik писал ср, 04 июня 2008 13:10

герой изменил выбор и выбрал другую доску. это называется казус Монти хола. эта задачка уже разбиралась на форуме.

[Зарегистрироваться?] D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8_% D0%A5%D0%B E%D0%BB%D0%BB%D0%B0

[zmax]

Сообщение от Litle писал ср, 04 июня 2008 13:45

герой изменил выбор и выбрал другую доску. это называется казус Монти хола. эта задачка уже разбиралась на форуме.

[Зарегистрироваться?] D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8_% D0%A5%D0%B E%D0%BB%D0%BB%D0%B0[/quote]
Прикольно, не знал.

[FroZer]

10ого числа ночевал у друга, попал в небольшой стричек на 400, проиграл 2400. И 11ого с утреца -1100. Решил я оттуда свалить и отбиться дома :o Отбивать надо было 3500$, задача не такая уж и быстровыполнимая...
за 3 дня я отыграл жалкие 3600 рук, но результат порадовал
Ну и на турнире -155, вылетел на коине обидно, можно округлить


8O

[askar_]

Неплохой ап.

[Ostryak]

Чего-то как-то маловато.....
Даунстрик конечно виден очень отчетливо