[CorwinXX]

Сообщение от metani писал вт, 18 декабря 2007 04:21

По 3 пункту - с ДД. С чего ты все-таки взял, что парни будут на постфлопе отдавать тебе весь свой стэк? Если это так, то вопросов не должно возникнуть - т.к. парни мороны. Если речь о адекватных регулярах, то больше чем контбет ты от них не дождешься.

Те, кого ты называешь "адекватными регулярами" - просто мечта. В большинстве случаев ему не зайдёт. Я чисто за счёт флоатинга буду хороший плюс иметь.
Жаль, что такие очень редко попадаются. Я им в ноутсы пишу "кормилец".

[CorwinXX]

Сообщение от metani писал вт, 18 декабря 2007 04:15

В общем и целом мое мнение - меньше всяких выдумок, больше простого, возможно даже прямого покера (если речь идет о лимитах до НЛ1К). Стараемся вкладывать деньги, когда мы точно впереди - т.е. на префлопе (с хорошими руками). И не ввязываемся в ситуации, когда мы явно позади и хотим поймать что-нибудь на флопе, чтобы раздеть оппа (как с А7с).

Не проходит прямой покер на нл400. Слишком много три-бетчиков.

Предлагаешь мне пфр уменьшить в три раза?

Вкладывать, когда мы точно впереди, и скидывать, когда мы явно позади - это хороший совет. Но как быть в остальных 80% случаев (когда я не знаю, впереди я или позади)?

[metani]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 18 декабря 2007 04:25

Те, кого ты называешь "адекватными регулярами" - просто мечта. В большинстве случаев ему не зайдёт. Я чисто за счёт флоатинга буду хороший плюс иметь.
Жаль, что такие очень редко попадаются. Я им в ноутсы пишу "кормилец".

Какой флоатинг с ДД? Или я неправильно понял?

Сам играю Нл400 - можешь увидеть из дневника, что я играю как нит. И все проходит. Не обходится, конечно, без крупных блефов или тех же лузовых коллов/рейзов 3 бетов, но это в качестве исключения. Насчет пфр - смотря сколько, может и стоит уменьшить. Ведь надо подстваиваться под оппов, а не гнуть свою линию - если они часто 3 бетят, значит сужаем диапазон и начинаем жестко их 4бетить. Перестают рейзить наши префлоп рейзы - начинаем рейзить префлоп лузовее.
Насчет тех 80% - ты же должен представлять как ты стоишь против диапазона оппа. Явно, что АК будет стоять лучше, а А7 явно хуже. Ну и следовательно деньги надо вкладывать на лучших руках. Естественно, что иногда ты будешь втыкаться в лучшие руки, но если в целом ты вкладываешь свои деньги на лучших руках, когда ты впереди - дистанция потом все вернет.

[Litle]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 18 декабря 2007 04:22

1. Почему менее читаема? Он же понимает, что я рейзжу коннекторы.

2. Чем проще-то? Скину одинаково часто.

3. 67 доминируемая против карманок, А7 против тузов - вроде, одинаково?

4. Стрит - да. А вот трипс всё равно редко заходит. Да и при двух тузах на столе народ чаще будет ставить с QQ, чем при одном.


процент

CorwinXX: Допустим, колим 3бет 67s и A7s

что ты делаешь на сбет префлоп рейзера, когда на доске:

1) 66Q для 67 и AAQ для A7 ?
2) 79Q для 67 и A9Q для A7 ?

[CorwinXX]

metani
Нет. Флоатинг с любой картой. То есть, я колю флоп и, если он чекнет турн, ставлю сам.

Тебе хорошо говорить про уменьшение диапазона - ты 16 столов играешь . А мне даже уменьшение в 2 раза не сильно поможет. Всё равно придётся очень лузово 4-бетить. Или колить 3-беты.

[CorwinXX]

Сообщение от Litle писал вт, 18 декабря 2007 11:56

CorwinXX: Допустим, колим 3бет 67s и A7s

что ты делаешь на сбет префлоп рейзера, когда на доске:

1) 66Q для 67 и AAQ для A7 ?
2) 79Q для 67 и A9Q для A7 ?

Зависит от оппонента. 66Q для 67, конечно, мне больше нравится.

[Litle]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 18 декабря 2007 14:03

Зависит от оппонента. 66Q для 67, конечно, мне больше нравится.

ты играешь на высоких лимитах, так что наверно больше зависит от твоего имиджа....Поправь, если не так?

А вот по поводу розыгрышей, с 67 в обоих случая решения намного лечше принять...изи рейз АИ в 1 случае, изи фолд во 2-ом....с тузами же такой простоты не вижу, и тут действительно нужно играть вдумчевей и по оппоненту.
Так чем же хороша рука А7s, если кроме натс флешдро (флеша), все наши решения очень не просты?

[CorwinXX]

Litle
Так 76s - тоже хороша.

Сообщение от Цитата:

изи фолд во 2-ом

В зависимости от оппонента и мастей на флопе, я вполне могу продолжить игру. Например, против "кормильца" это лёгкий кол.

[CorwinXX]

Читайте мою подпись. То, что я спорю, ещё не означает, что я считаю, что я прав. Просто ваши аргументы пока не выглядят для меня достаточно убедительными.

Вопрос борьбы против лузовых три-бетов стоит для меня очень остро. Играть приходится в основном против регуляров, которым мой лузовый пфр - как красная тряпка для быка.
Поэтому я много эксперементирую.

Пока я из этого обсуждения вынес только то, что с натс флеш-дро нужно рейзить флоп.

[Litle]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 18 декабря 2007 16:36

Litle
Так 76s - тоже хороша.

В зависимости от оппонента и мастей на флопе, я вполне могу продолжить игру. Например, против "кормильца" это лёгкий кол.

CorwinXX: может я удаляюсь от темы, но я хотел сказать, что маргинальные сьютед коннекторы гораздо лучше, при коле 3бет, чем даже одномастные картинки и уж тем более Axs.

Кстати, а против каких "кормильцев" 67 это легкий кол c доскою 7xx?

Сообщение от Цитата:

Пока я из этого обсуждения вынес только то, что с натс флеш-дро нужно рейзить флоп.

Наверно ты имеешь ввиду пушить.

Сообщение от Цитата:

Вопрос борьбы против лузовых три-бетов стоит для меня очень остро. Играть приходится в основном против регуляров, которым мой лузовый пфр - как красная тряпка для быка.
Поэтому я много эксперементирую.

Расскажи, пожалуйста, как экспериментируешь?

А остужать пыл лузовым 4бетом не получается? (тут статью n8 переводил)

[CorwinXX]

Ну, 76 может и лучше. Хотя с А7 можно выиграть по А-хай .

Против тех, кого metani называет "адекватными регулярами".

Пуш и рейз - без разницы в данном случае.

Очень просто эксперементирую - заливаю бай-ины разными способами .