[Aimer]

Увидел одну раздачку, хотелось бы услышать мнения. (Сам в покере пока не силен )

BB ($7600)
MP2 ($7670)
MP3 ($6500)
CO ($5975)
Button ($5000)
SB ($5120)

Preflop:
BB with
3 folds
Button with Raise $200
SB Call $175
BB Call $150

Flop: (3 players)
SB Check
BB Check
Button Check

Turn: (3 players)
SB Check
BB Bet $150
Button Call $150
SB Fold

River:
BB Bet $250
Button Call $250

[Eleon]

Сообщение от Aimer писал чт, 06 сентября 2007 04:35

Увидел одну раздачку, хотелось бы услышать мнения. (Сам в покере пока не силен )

BB ($7600)
MP2 ($7670)
MP3 ($6500)
CO ($5975)
Button ($5000)
SB ($5120)

Preflop:
BB with
3 folds
Button with Raise $200
SB Call $175
BB Call $150

Flop: (3 players)
SB Check
BB Check
Button Check

Turn: (3 players)
SB Check
BB Bet $150
Button Call $150
SB Fold

River:
BB Bet $250
Button Call $250

постфлоп KTo играл чек-колл примерно из следующих соображений:

"На мой бет ответят только те руки, которые меня бьют, а перекупить меня на этом флопе фактически нереально. Кроме того, флоп очень подходящий для флоатинга, и мне не хочется разгонять банк, а потом играть в угадайку на ривере за весь стэк. Пускай они если хотят, блефуют сами - а я буду на приеме, и доберу со слабого блефа. Ну а если вдруг четверка - то хоть недорого."

[stein]

А если с лучшим кикером, то нормально заплатим.
Имхо, любителей флоатинга надо стилить ререйзами на подходящей карте.

[cassolete]

Прочное ощущение, что автор взял эту раздачу с NL5K PLAY MONEY. Или выдумал сам. Есть 3тий вариант: игра происходила на редстаре.

[CorwinXX]

Сообщение от stein писал чт, 06 сентября 2007 18:50

А если с лучшим кикером, то нормально заплатим.

А как ты хотел меньше заплатить лючшему кикеру?
Флоп бет 150 и фолд на любой рейз (который часто будет блефовым)?
А если опп колит флоп, то турн чек вдогон и ривер фолд на любой бет (который часто будет блефовым)?

[CorwinXX]

Сообщение от cassolete писал пт, 07 сентября 2007 05:40

Прочное ощущение, что автор взял эту раздачу с NL5K PLAY MONEY.

Почему? Нормально сыграно. Eleon уже всё объяснил.

Добавлю:
Если оба оппонента чекают турн, то мы ставим. С учётом того, что у оппонентов почти нет аутсов, такая линия игры ничуть не хуже, чем ставить флоп и чекать турн вдогон.

[mikhaylo]

Сообщение от cassolete писал пт, 07 сентября 2007 05:40

Прочное ощущение, что автор взял эту раздачу с NL5K PLAY MONEY. Или выдумал сам. Есть 3тий вариант: игра происходила на редстаре.

Ага.. На НЛ50 так же играют

[stein]

Сообщение от CorwinXX писал пт, 07 сентября 2007 13:25

А как ты хотел меньше заплатить лючшему кикеру?
Флоп бет 150 и фолд на любой рейз (который часто будет блефовым)?
А если опп колит флоп, то турн чек вдогон и ривер фолд на любой бет (который часто будет блефовым)?

Если (как в здесь) опп будет ставить на двух улицах по четверти банка и выпадать бланки, то оно, конечно, так.

Я б ставил стандарт конт-бет. Если на таком флопе будет рейз, спокойно бы упал против неизвестного.
Но так я играю в оффлайне по ТАКИМ ставкам. В инете, вероятно, уровень выше, но мне сложно представить чела с картой сильнее нашей, который будет колить флоп, чекать турн и ставить (немного) ривер.

[CorwinXX]

stein
Это недостаток пассивной стратегии - что мы не можем выбирать уровень ставок. Конечно, при выбранной линии игры (чек флопа и кол или бет турна) мы бы предпочли, чтобы оппонент поставил 2/3 банка на турне и 1/2 банка на ривере (сами бы мы ставили столько).

Если оппонент предлагает неудобный для нас размер ставок, то нам остаётся либо соглашаться (колить), либо переставлять. Не думаю, что в данной ситуации кол (на турне) будет хуже рейза (на турне).

[stein]

Зачем турн ставить, если наш бет флопа проколили?

Далее, если опп видит на флопе наш чек с кнопки, что он будет думать?
Имхо - слоуплей КК, после нашего рейза турна или ривера.
Не понимаю, чем флоп хорош для флоатинга и что за подозрение на блефы у соперников ставящих четверть банка

[CorwinXX]

stein

Сообщение от Цитата:

Зачем турн ставить, если наш бет флопа проколили?

Не надо ставить турн. (Разве я такое писал?)

Предлагается к рассмотрению две линии игры в данной сдаче:

1. Бет флоп. Чек турна вдогон. Бет/кол ривера.

2. Чек флоп. Бет/кол турн. Бет/кол ривера.

(Здесь "бет/кол" озночает, что мы колим бет оппонента, а если он чек, то ставим сами.)


Ты считаешь, что второй вариант будет хуже первого?

[stein]

Сообщение от CorwinXX писал пт, 07 сентября 2007 18:50

stein

Не надо ставить турн. (Разве я такое писал?)

Сообщение от CorwinXX писал пт, 07 сентября 2007 16:23

Конечно, при выбранной линии игры (чек флопа и кол или бет турна) мы бы предпочли, чтобы оппонент поставил 2/3 банка на турне и 1/2 банка на ривере (сами бы мы ставили столько).

Может я неправильно понял?

Насчет вариантов, уверен, что второй хуже. Хотя бы из-за FE. Опять же даем бесплатную карту двоим оппам. Скажем, выпадает картинка на турне, даже не туз, а, например, валет. Мы колим четверть банка? На ривере 9,T,J,Q,A и ставка от оппа в полбанка. Наши действия?

Edit: Забыл о немаленькой вероятности нарваться на дошедший сэт к карманке на турне/ривере

[tigra_7]

ИМХО, глупо обсуждать чужую раздачу с хай-лимитов, вырванную из контекста игры.

[diatty]

нормальная раздача

[LuckyFish]

Сообщение от Eleon писал чт, 06 сентября 2007 08:18

постфлоп KTo играл чек-колл примерно из следующих соображений:

"На мой бет ответят только те руки, которые меня бьют, а перекупить меня на этом флопе фактически нереально. Кроме того, флоп очень подходящий для флоатинга, и мне не хочется разгонять банк, а потом играть в угадайку на ривере за весь стэк. Пускай они если хотят, блефуют сами - а я буду на приеме, и доберу со слабого блефа. Ну а если вдруг четверка - то хоть недорого."

на конбет отвалиццо 77-ТТ ??? очень сомневаюсь. Хотя хз как там на нл5к

[cassolete]

Да баттон сыграл как шут, BB как два шута. Очень сомневаюсь, что так играют на нл5К. Насчёт контекста игры tigra прав. Единственное оправдание баттону, это нотсы на то, что ББ играет как клоун , если после него чекуют вдогон.

[cassolete]

Хотя даже в таком случае чековать такой флоп третьим - это fancy play.

[Aimer]

Раздача реальная, не Редстар.
Ну с баттоном более-менее понятно. А как вам игра ВВ? На что он рассчитывал?

PS Кстати на этот стол была очередь

[Eleon]

Сообщение от Aimer писал ср, 19 сентября 2007 16:58

Раздача реальная, не Редстар.
Ну с баттоном более-менее понятно. А как вам игра ВВ? На что он рассчитывал?

PS Кстати на этот стол была очередь

А BB просто рассчитывал своровать банк. Он мог изображать короля, потому что на флопе он мог сказать чек с Kx пропуская вперед префлоп-агрессора. Он мог изображать трипс, потому что он играл бы примерно так же против большинства оппов. На торне баттон коллировал, и со стороны BB это выглядит как слабая игра - какой она, в принципе, и является. Т.е. BB не очень понял, что там у баттона - но вероятнее всего, не король. Похоже на мелкую карманку, или что-то вроде AQ. На ривере вышла явная посторонка, и BB продолжил атаку, продолжая изображать карту. Вполне в целом логично, и разумно недорого. Но баттон, оказывается, имел неадекватного K, и поэтому план провалился.

[Агрессивный Игрок]

Ещё б на этот стол очереди не было. 1 вик тайт и 1 фиш чудо стол.