[hochiminh]

Всем привет.

Решил детально изучить недавно вышедшую книгу с 2+2 NL Strategy Guide. Хочу постить сюда недопонятые/непонятные места из нее. Начну с самого начала.

стр. 6 корректировка диапазона рейза с УТГ в тайт-играх.
Автор советует добавлять руки 65s+, A5s. "Эти руки имеют большой потенциал и не так часто будут приводить к ситуации, в которой у вас рука со слабой парой вне позиции. Эти руки расширяют ваш диапазон против вероятных лучших оппонентов и делают вас более трудным и хитрым противником."

Что имеется в виду в первом предложении? Что эти руки предназначены для ловли стритов/флешей/доперов, а не пар? Или досок вроде 236, когда у меня 56? (т.е. что я тут с большей вероятностью фаворит, нежели в ситуации, когда доска А79, а у меня АТs)?

[efirus]

Я думаю тут перевод не совсем правильный, имеется ввиду что имеет смысл рейзить потому как мы редко будем доминированы на флопе т.к. тайты на картах AQ+ будут делать ререйз, а в остальных случаях скидывать и мы будем забирать блайнды, в случаях кола более 60% флопов будем выигрывать кон.бетом.

[hochiminh]

Сообщение от efirus писал пт, 16 мая 2008 12:35

Я думаю тут перевод не совсем правильный, имеется ввиду что имеет смысл рейзить потому как мы редко будем доминированы на флопе т.к. тайты на картах AQ+ будут делать ререйз, а в остальных случаях скидывать и мы будем забирать блайнды, в случаях кола более 60% флопов будем выигрывать кон.бетом.

Нет, здесь переведено номально. "These hands have a lot of potential and will not often put you into situations where you have weak 1 pair hands out of position."

Но я понял твою мысль, спасибо, теперь ясно.

[hochiminh]

читаю дальше:

стр. 9, корректировка рейза из МП против шортстеков

"Как и на UTG вы также должны корректировать свой диапазон рейзов в зависимости от размеров стека. Когда стеки становятся короче запланированных вы должны избегать таких рук как 22-66 и 98s и вместо них использовать такие как KJo, QJo, A9s, ATo, потому что против этих игроков вы снова просто надеетесь на топ-пару. (Такие игроки со стеком 40BB зачастую будут очень слабо играть, разыгрывая постфлоп на широком
диапазоне, не включающем много рук типа «топ пара»). Хотя это и так очевидно, в играх на более высоких ставках (MSNL и HSNL) есть игроки,
играющие очень тайтово с короткими стеками, против которых наиболее тяжело играть, однако было бы странным столкнуться с одним из этих игроков где-нибудь ниже 3\6NL."

Здесь имеется в виду, что надо фолдить мелкие карманки или же коллить?
1. Если шортстек на УТГ рейзит, мы на МП фолд 22-66?
2. Если шортстеки на СО, баттоне, мы на МП опен лимп или фолд 22-66?
3. На УТГ 100бб дает рейз, мы на МП, на СО и баттоне шорты. У нас 22-66. Что мы делаем?

[OOuph]

1-фолд
2-если агрошорт, то фолд. Пассивный-можно лимп(написано же про диапазон РЕЙЗА)
3-кол можно,думаю,если у шорта 3бет небольшой(<=8).

А где книжку взять?

Хорошую тему завел-жаль, не могу похвалить рейтингом

[hochiminh]

Сообщение от OOuph писал пт, 16 мая 2008 20:45

1-фолд
2-если агрошорт, то фолд. Пассивный-можно лимп(написано же про диапазон РЕЙЗА)
3-кол можно,думаю,если у шорта 3бет небольшой(<=8).

А где книжку взять?

Хорошую тему завел-жаль, не могу похвалить рейтингом

Книга вот тут на английском: http://forum.cgm.ru/msg?th=30359&start=0
Тут на русском: http://forum.cgm.ru/msg?th=33136&start=0

[hochiminh]

читаем дальше:

стр. 16 про то, как нельзя сквизить

"Если PFR коллирует ваш сквиз (предположим что он TAG), у него вероятно
99+, KQs, AQs+ . Вероятно никогда АК. Это означает осторожное продолжение на флопе, вероятно не стоит бетить что-то вроде 743 если не собираетесь пихать на турне. (с чем-то вроде Ах или 98s не ставьте на флопе, если не собираетесь пихать турн)."

Почему вероятно никогда АК? AQs+ включает же АК, или это, может быть, описка, может автор имел в виду просто АQs?

С АК префлопрейзер будет 4бетить сквиз всегда?

[Kiparis]

Ну как тебе сказать, если он будет знать что это сквиз - то да
Вообще с автором не согласен и диапазон кола Тагом уже. Чаще всего это готовые руки TT+ и AQs+.
"Вероятно никогда АК" , значит что почти никогда не будет АК или Почти всегда с АК сделает 4бет(как тебе больше нравится).

[Tough]

Стр.7
Изоляция:
Дожидаясь очень слабого игрока, играя 40% рук или более вы должны иметь в виду,
что диапазон лимпа у людей с UTG такой же тайтовый какой он был бы для них (даже
при том, что он мог бы быть шире).

[hochiminh]

Сообщение от Tough писал сб, 17 мая 2008 11:22

Стр.7
Изоляция:
Дожидаясь очень слабого игрока, играя 40% рук или более вы должны иметь в виду,
что диапазон лимпа у людей с UTG такой же тайтовый какой он был бы для них (даже
при том, что он мог бы быть шире).

...и?

[Vz-yarosh]

стр. 19

Не совсем я понял сысл чека с АА, АК на флопе К 5 2. Слоуплэй?

[hochiminh]

Сообщение от Vz-yarosh писал сб, 17 мая 2008 19:03

стр. 19
Вложение 58987
Не совсем я понял сысл чека с АА, АК на флопе К 5 2. Слоуплэй?

Да, чтобы спровоцировать блеф от оппа, на который есть нотс, что если агрессор не контбетит флоп, опп начинает блефовать. Кстати, тут в переводе неточность. Автор в оригинале говорит, что он чекнет на радуге, но будет бетать все эти флопы с флешдро (К52, К22, К94).