[zmax]

1) Опп - неизвестный

OnGame's Room No-Limit Hold'em, $1 BB (4 handed) by Hand Converter CG

saw flop|saw showdown

Button ($84.95)
SB ($24.55)
Hero ($100.00)
UTG ($46.60)

Preflop: Hero is BB with A:h:, T:s:.
UTG calls $1, 1 fold, SB completes, Hero raises to $5.5, UTG folds, SB raises $24.55, Hero?



2) Опп - неизвестный

OnGame's Room No-Limit Hold'em, $1 BB (5 handed) by Hand Converter CG

saw flop|saw showdown

Hero ($197.70)
Button ($113.85)
SB ($19.50)
BB ($133.95)
UTG ($122.35)

Preflop: Hero is MP with A:c:, J:c:.
1 fold, Hero raises to $4, 1 fold, SB raises $19.5, 1 fold, Hero?



3) Опп - неизвестный

OnGame's Room No-Limit Hold'em, $1 BB (5 handed) by Hand Converter CG

saw flop|saw showdown

UTG ($138.00)
Hero ($118.45)
Button ($19.00)
SB ($113.25)
BB ($16.60)

Preflop: Hero is MP with T:s:, A:s:.
UTG calls $1, Hero raises to $5, Button raises to $11, 2 folds, UTG folds, Hero?


C каким рейнджем будем сравниваться с неизвестным шортом с 20BB?

[joy]

1. не стал бы тут рейзить АТ против неизвестного utg
2. колл
3. колл

[joy]

3. в смысле ререйз АИ

определить рейнж против неизвестно тяжело, т.к. он неизвестный ))
но, думаю ATs, AJs по шансам будет

[kero]

для меня дефолтный ренж TT+ AQs+
возможно это тайтовато, но для первого раза так. Ессно, если это повторяется то ренж станет от 88+, AJs+

1. фолд
2. колл
3. по желанию

[zorgan]

zmax
Есть статейка неплохая. Там описаны подобные ситуации довольно неплохо. Вкратце: следишь за свои шортстеком, определяешь его тип, а значит его диапазон, смотришь на пот оддсы и принимаешь решение.

[yenomruteglliwi]

Против неизвестных фолд. В лучшем случае колл во втором случае.

[zmax]

Сообщение от zorgan писал чт, 15 мая 2008 16:08

zmax
Есть статейка неплохая. Там описаны подобные ситуации довольно неплохо. Вкратце: определяешь тип шорстека, то есть его диапазон, смотришь на пот оддсы и принимаешь решение.

thx за статью?
Так как бы ты сыграл по науке?

[zorgan]

В последних двух я бы играл. В первой наверно можно и сфолдить. Неизвестных шортов я принимаю обычно на AJ+,88+. Но вообще классических тайтовых шорстстеков встречаю не так много. У нас обычно парни любят погемблить, запушить любого туза одномастного, 22+, король валет и т. д. Свой диапазон тогда ессно расширяешь.

[Tanzor]

Сообщение от yenomruteglliwi писал чт, 15 мая 2008 16:08

Против неизвестных фолд. В лучшем случае колл во втором случае.

странно... во втором кол 15$ с AJs, а в 3м фолд 6$ с ATs?
для меня фолд только в 1м... 2,3 кол

[zorgan]

Сообщение от Tanzor писал чт, 15 мая 2008 16:19

странно... во втором кол 15$ с AJs, а в 3м фолд 6$ с ATs?

Его рейз 11 эквивалентен пушу, так как он замазывает себя с любыми двуми. И мы не колим а пушим, если решаем играть.

[zmax]

Сообщение от Tanzor писал чт, 15 мая 2008 16:19

странно... во втором кол 15$ с AJs, а в 3м фолд 6$ с ATs?

В 3-м надо понимать, что в случае колла все равно будем играть на его стек на любом флопе, т.е в раздачу фактически нужно вложить 14ББ.

[Tanzor]

дадада.. в 3й туплю и не внимательно посмотрел на стек оппа.. там 19, я же увидел 11 и алл ин...
но вообще, все регуляры шортстеки играющие "правильно" должны быть тебе известны.. остальные ухари нередко аленятся на А2о...
вообщем в онгейме я знаю только 2х регуляров шортстеков, против которых с AT+ задумался бы на префлопе... с остальными игра на их щенский стек...

Hand 0: 47.004% 43.88% 03.13% 522912660 37268892.00 { ATs }
Hand 1: 52.996% 49.87% 03.13% 594313140 37268892.00 { 22+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KJo+, QJo }

здесь диапазон более лузовый чем в приведеной выше статье, но он более приближен к реалиям.. все имхо и только из личного опыта игры против шортов в онгеймею.. )

[dimaal]

1. Изи колл - там либо 22-88 (мы стоим 50/50) либо вообще мусор.
2. Колл
3. На первый раз скорее фолд против неизвестного.

[zmax]

Везде я был доминирован более старшим тузом, однако приятно, что две из трех раздач мне повезло