[z_poker]

Parimatch 0.25/0.50, hand converted by the [Зарегистрироваться?] at [Зарегистрироваться?]

saw flop | saw showdown

Button DeliciousMouse ($52.54)
SB z_poker ($55.40)
UTG+1 THREE3FREE ($66.82)
UTG iLUVpURPLEKUSH ($118.75)
UTG+1 Adekvat ($58.85) Регуляр данного лимита, 22/18

Preflop: z_poker is in the SB with 6 6
Adekvat raises to 2.00, 1 fold, z_poker raises to 6.00, 1 fold, Adekvat calls 4.25.

Flop (13.00) Q 5 5
z_poker checks, Adekvat checks.

Turn (13.00) 7
z_poker bets 8.00, Adekvat calls 8.00.

River (29.00) 8
z_poker bets 10.00, 1 fold

z_poker shows 6 6

z_poker wins 39.00 with Two pair, Six's and Five's with a Queen for a kicker

Собственно вопрос, насколько данная игра положительна, если учесть что я знаю что он знает что я часто ставлю тёрн?

[Fedoskin]

А зачем здесь 3-бет?

[LuckyFish]

колить пф на сет нельзя, тк у опен-рейзера слишком широкий диапазон.
Я бы правда ставил флоп и терн.

[_gd_]

По-моему, мышление 2 или 3 уровня на данном лимите неуместно даже против регуляров - не все из них даже на 1 уровне думают. А по раздаче не вижу смысла ставить ривер - какие руки мы скинем кроме AK?
Чек-кол разумного блефа имхо намного лучше.

[No_match]

Что заставило тебя дать ререйз на 66 против адекватного УТГ рейзера?
Почему такой маленький ререйз?
Почему нет контбета?

[z_poker]

Сообщение от No_match писал вт, 08 января 2008 09:03

Что заставило тебя дать ререйз на 66 против адекватного УТГ рейзера?
Почему такой маленький ререйз?
Почему нет контбета?

1) Не знаю
2) Согласен.
3) Слишком очевидная доска для контбэта, хотел играть флоп чек-фолд или чек-рейз.

Сообщение от _gd_ писал вт, 08 января 2008 03:28

А по раздаче не вижу смысла ставить ривер - какие руки мы скинем кроме AK?
Чек-кол разумного блефа имхо намного лучше.

Наверное согласен с тобой, сейчас анализирую раздачу и кажется мне что бэт ривера бессмысленный какой-то получается, хотя хз, до конца не уверен.
По поводу АК я думаю что против меня он-бы 4-бэтил префлоп.

[Nexttt]

пассивный тебе адекват попался, любой другой бабахнул бы тебе на флопе не глядя на стол, иначе для чего ему позиция дана, а с парой 6-к чекрейзить против адеквата ох как не просто.....

[z_poker]

Сообщение от Nexttt писал вт, 08 января 2008 11:05

пассивный тебе адекват попался, любой другой бабахнул бы тебе на флопе не глядя на стол, иначе для чего ему позиция дана, а с парой 6-к чекрейзить против адеквата ох как не просто.....

1) Он не пассивный, скорее наоборот
2) Почему чекрейзить не просто, по-моему против адеквата в данном случае как-раз гораздо проще чем проти рыбы. Ход моих мыслей:
2.1 АА и КК у него скорее всего нет.
2.2 на такой доске против чек-рейза от префлоп ререйзера он скинет даже вальтов. То есть реально меня пугают только 2 руки - AQ и QQ.

Мне кажется что чек-рейз флоп в данном случае вполне оправдан.

[Nexttt]

Сообщение от z_poker писал вт, 08 января 2008 12:13

1) Он не пассивный, скорее наоборот
2) Почему чекрейзить не просто, по-моему против адеквата в данном случае как-раз гораздо проще чем проти рыбы. Ход моих мыслей:
2.1 АА и КК у него скорее всего нет.
2.2 на такой доске против чек-рейза от префлоп ререйзера он скинет даже вальтов. То есть реально меня пугают только 2 руки - AQ и QQ.

Мне кажется что чек-рейз флоп в данном случае вполне оправдан.

нет, ну попробовать конечно можно, но мне кажется, что
1. на таком флопе нам нельзя давать оппу лишнюю карту
2. Делая трибет и контбет мы конкретно говорим оппу,что у нас средняя-старшая пара. Без контбета мы показываем, что флоп нам не помог, у нас ничего нет, в результате, опп будет колить до ривера и поймает таки свое совпадение, а оно нам надо. ВОбщем, с такой мелкой парой мы должны все вопросы закрывать на флопе, если мы пережили флоп, то у нас уже проблемы..... СЛоуплей зло.... СЛоуплей с парой 66 - кхм...
3. Возможно, ошибка после трибета ждать бет на флопе от адекватного адеквата, своим трибетом ты его напугал, поэтому без совпадений он и чекнул, и вместо того чтобы на флопе закрыть вопрос ты дал ему бесплатную карту...
4. Что бы ты делал, если бы на ривере пришел валет или туз? и Опп тебя развернул? Да даже на терне, как я себя материл, когда делал слабую ставку на флопе, или просто колил бет на флопе, без ререйза, со старшей парой J или Q, на терне приходил туз или король, помогал оппу, и я проигрывал банк... ВОбщем бет, контбет, следующая раздача...

[Litle]

не вижу ничего плохого в колле префлопа на сет...
после 3бета, сбет лучше дать...префлоп побольше чутка.

[Chelsea84]

я так понимаю смысл этой раздачи в том, что херо превратил 66 в блеф (AA, KK, QQ). Ведь если у нас будут напрмиер АА смысл ставить флоп? пусть опп получит бесплатную карту которая поможет ему блефануть или проколить бет терна. По поводу ривера либо 2/3 (мы же изображаем оверпару) либо, как сказал, _gd_ чек кол - доберем с блефа, тут уже нужно примерно знать как часто колит/ставит ривер опп.

[askar_]

Сообщение от Litle писал вт, 08 января 2008 13:59

не вижу ничего плохого в колле префлопа на сет...
после 3бета, сбет лучше дать...префлоп побольше чутка.

+1
Да и вообще, ты изображаешь с префлопа АА, так и изображай дальше. Неужели с ними ты тоже будешь чек-рейзить флоп?
Чек-рейз как блеф с 66 на такой доске дороговато обходится, контбет выглядит не менее сильно (ты же утюга трибетнул) и стандартно для АА КК, обойдется дешевле в случае чего.
Короче бет 11 флоп.
К чему ставка на ривере я вообще не понял. Наверное опп тоже, поэтому и сфолдил.

[joy]

Сообщение от askar_ писал вт, 08 января 2008 16:30

+1
Да и вообще, ты изображаешь с префлопа АА, так и изображай дальше. Неужели с ними ты тоже будешь чек-рейзить флоп?
Чек-рейз как блеф с 66 на такой доске дороговато обходится, контбет выглядит не менее сильно (ты же утюга трибетнул) и стандартно для АА КК, обойдется дешевле в случае чего.
Короче бет 11 флоп.
К чему ставка на ривере я вообще не понял. Наверное опп тоже, поэтому и сфолдил.

+2