[Русские_Кегли]

Начинал играть с NL 25. Очень быстро поднялся до NL 100. Сыграл 40 000 раздач на NL100. Выиграл 5700$. У меня стало 50 байинов. Полез на NL200. Играл 5-6 столов. Сыграл 60000 раздач. выиграл 150$. Почуствовал что меня переигрывают.И что играть мне очень сложно на этом лимите. Я подумал что мне проще играть 7 столов на NL 100. Мне кажется это доходнее для меня.

И подскажите пожалуйста 50 байинов это не мало для игры на 5-6 столах на 200? И если мало, то сколько их должно быть.

Спасибо.

[AAZ]

Судя по доходности, тебе имеет смысл играть ТОЛЬКО 100-ки
50 бай-инов - нормально.

[Murzilka]

50 бай-инов - это ВПОЛНЕ достаточно для любого лимита, ниже 25\50, там уже такая катка начинается, что мне вообще не понятно пока, что и как там надо держать

А вообще я считаю, что банкролл надо держать такой, чтоб спокойно переносить удары. На своем примере расскажу: обычно я держал 20 бай-инов для любого лимита, 20 набил - пошел выше, ещё 20 ещё выше. Но потом я понял, что мне нужно чуть больше, а именно 25. Раньше я играл длинные столы и сильных ударов-то не было, так 2-3 бай-ина максимум и я не плыл. А по возвращению из офф-лайна начал играть короткие, так там в день навскрывать меня на блефе на 4 бай-ина подряд - это для меня почти норма. Так вот я для себя определил, что 25 бай-инов мне вполне хватит, чтоб не плыть после коротенькогоЮ почти каждодневного стрика на 3-5 бай-инов, ну а остальные 20 уйдут на дисперсию.

Вот на днях хотел уже на 5\10 метнуться, так меня приняли на 3\6 за день на 12 бай-инов, даже не расстроился, ну думаю - отобью за 4-5 дней, а вот когда и на следующий день долбанули на 3 бай-ина уже поплыл. Главное, короче, не замазываться

[DemoN]

Murzilka спасибо утешил меня, тоже считал что 20 бай инов норма, но осознавал что мне надо чуть-чуть больше, и именно бай инов 5-6.

[whisky]

Все сугубо индивидуально. На форуме помню ктото писал что ему нужно 300 бай инов для уверенности. Комуто хватает 20. Мне вон например 100 хватает а меньше уже напряжно почемуто. Видимо зависит от того как человек себя ощущает: если уверен в своей игре ему нужно меньше, если не уверен но больше!
Так что подбери сам для себя оптимальное соотношение- банкрол/уверенность и держись его. Не стоит тут придерживаться чьих то советов, просто выбери комфортную сумму для себя и все (от 25 байинов и выше), лучше конечно побольше.

[Poolplayer]

Сообщение от Murzilka писал вт, 10 апреля 2007 22:58

50 бай-инов - это ВПОЛНЕ достаточно для любого лимита, ниже 25\50, там уже такая катка начинается, что мне вообще не понятно пока, что и как там надо держать

А вообще я считаю, что банкролл надо держать такой, чтоб спокойно переносить удары. На своем примере расскажу: обычно я держал 20 бай-инов для любого лимита, 20 набил - пошел выше, ещё 20 ещё выше. Но потом я понял, что мне нужно чуть больше, а именно 25. Раньше я играл длинные столы и сильных ударов-то не было, так 2-3 бай-ина максимум и я не плыл. А по возвращению из офф-лайна начал играть короткие, так там в день навскрывать меня на блефе на 4 бай-ина подряд - это для меня почти норма. Так вот я для себя определил, что 25 бай-инов мне вполне хватит, чтоб не плыть после коротенькогоЮ почти каждодневного стрика на 3-5 бай-инов, ну а остальные 20 уйдут на дисперсию.

Вот на днях хотел уже на 5\10 метнуться, так меня приняли на 3\6 за день на 12 бай-инов, даже не расстроился, ну думаю - отобью за 4-5 дней, а вот когда и на следующий день долбанули на 3 бай-ина уже поплыл. Главное, короче, не замазываться

Интересно, как, проиграв 15 бай-инов в ряд, можно спокойно продолжать играть текущий лимит хотя бы на 4 столах, если всего на счету осталось 10 бай-инов?

Думаю, что если рассматривать покер, как основной источник дохода и не откатываться на лимит вниз после каждого стрика, нужно иметь минимум 40-50 бай-инов, начиная с NL200. И чем выше лимит, тем больше нужен БР.

[Murzilka]

почему все думают, что чем выше лимит, тем выше должен быть банкрол? Что меняется-то ? Состав сложнее ? А нефига лезть туда, где ты будешь играть хуже остальных, а если ты не хуже остальных, то и банкрол твой выдержит всегда.
P.s. когда меня приняли на 12байинов у меня на то время был банкролл для 5\10

[eVolver]

_myst_, игрок из Примы на столах 200-400$ (блайнды), сказал, что для уверенной игры HU ему нужно 50 байинов, т.е 2.000.000$ 8O

[viper]

Тема кстати подобная уже была
http://forum.cgm.ru/msg?th=8894&prevloaded=1&st= art=0

[Poolplayer]

Думаю, что здесь на форуме мало у кого есть статистика на отрезке 500К+ рук на одном лимите, чтобы судить о том, какие бывают провалы, breakeven периоды, когда ты играешь по 20-50К рук в ноль и пр. "удары" дисперсии.

Многие плюсовые игроки, для которых покер - основной источник дохода, говорят о необходимости иметь 40-50 бай-инов минимум, а лучше 100.

Что касается бОльшего БР для более высоких лимитов... Не уверен, что винрейт "среднего" про игрока на NL1K+ такой же, как и на NL400, хотя бы в силу того, что доля "рыбы" на высоких лимитах ниже. А чем ниже винрейт, тем продолжительнее и глубже могут быть стрики. Опять же игра на более высоких лимитах уходит от простого ABC-покера, становится более резкой и дисперсионной. Всё это и требует бОльшего БР.

З.Ы. Сам я на коротких столах отыграл пока немного, ок. 150К рук (из них ~ 60К на NL400) и пока не сталкивался с провалами, глубиной более 10 бай-инов и продолжительностью > 15K рук. Но не исключаю такого в будущем.

[DemoN]

Сообщение от Poolplayer писал ср, 11 апреля 2007 15:32

breakeven периоды, когда ты играешь по 20-50К рук в ноль и пр. "удары" дисперсии.

Вот с этим сталкивался пару месяцев назад, причем на нл25 :(

[RabiPoker]

Сообщение от DemoN писал ср, 11 апреля 2007 18:19

Вот с этим сталкивался пару месяцев назад, причем на нл25 :(

20к рук в ноль на нл25 = 90% причина в скилле.

[DemoN]

Сообщение от RabiPoker писал чт, 12 апреля 2007 02:07

20к рук в ноль на нл25 = 90% причина в скилле.

Скорее причина была в периодических тильтах, причем не таких жестких чтобы идти выше на лимит или засаживать бОльшую часть банкролла. А просто потеря качества игры. Набирался опыта можно сказать.

Хотя вот сейчас играю тоже нл25, в день по 2-3 К хендов и вот уже 5 дней в ноль практически это 12-13 К хендов и скорее всего это не причина лоу скилла, считаю что его вполне хватает чтобы бить нл25.

[Агрессивный Игрок]

60000 это потому что нех*?%??й лезть на 200 раньше времени когда тебе прямым текстом было сказано и опять же нех*:%::%й 7 столов играть.

[STIROL]

Сообщение от whisky писал ср, 11 апреля 2007 00:31

Мне вон например 100 хватает а меньше уже напряжно почемуто.

8O 8O 8O Это что шутка.

[Агрессивный Игрок]

Нет это не шутка а жестокая правда жизни. Если тебе 15 достаточно то вперёд валяй а кому-то и 100 мало всё индивидуально.

[kero]

Мне как-то близка позищия Sbrugby, что для совершенствования игры необходимо играть не больше 3х столов и идти выше, если банкролл позволяет, иначе до конца жизни будешь мультитейблить нл100

[DiacoN]

40 баинов на лимит.

[whisky]

Сообщение от kero писал чт, 12 апреля 2007 12:44

Мне как-то близка позищия Sbrugby, что для совершенствования игры необходимо играть не больше 3х столов и идти выше, если банкролл позволяет, иначе до конца жизни будешь мультитейблить нл100

Это смотря кому что нужно. Если у человека цель дойти до самой верхушки и ему позволят природные способности (ум, выдержка и пр.) то тогда это вариант наиболее подходящий. А другому нужно сейчас и сдесь деньги, поэтому он берет листик с базовой стратегией и начинает катать 12 столов. На лимитах до нл50 это частенько работает и приносит порой ощутимые суммы. Мне друг за мультитэйблера говорил с нл200, да и я сам заинтересовался и смотрел его руки - впечатление осталось что играет растение. Но только это "растение" с рэйкбэка имеет столько сколько я в кэше + сам кэш приносит ощутимые доходы. Хотя винрэйт минимальный. Ну и нах ему нужно развиваться если он сейчас зарабатывает больше чем директор банка в моем городе?

PS. Если этот мультитэйблер читает этот пост то слово "растение" врядли сдесь уместно по причине того что он более плюсовой в итоге!

[ProzAk-R]

Сообщение от whisky писал чт, 12 апреля 2007 22:43

Это смотря кому что нужно. Если у человека цель дойти до самой верхушки и ему позволят природные способности (ум, выдержка и пр.) то тогда это вариант наиболее подходящий. А другому нужно сейчас и сдесь деньги, поэтому он берет листик с базовой стратегией и начинает катать 12 столов. На лимитах до нл50 это частенько работает и приносит порой ощутимые суммы. Мне друг за мультитэйблера говорил с нл200, да и я сам заинтересовался и смотрел его руки - впечатление осталось что играет растение. Но только это "растение" с рэйкбэка имеет столько сколько я в кэше + сам кэш приносит ощутимые доходы. Хотя винрэйт минимальный. Ну и нах ему нужно развиваться если он сейчас зарабатывает больше чем директор банка в моем городе?

PS. Если этот мультитэйблер читает этот пост то слово "растение" врядли сдесь уместно по причине того что он более плюсовой в итоге!

вааа, про директора забавно сказано . Бедный директор .
PS. Сорри за оффтоп, не удержался.