[Агрессивный Игрок]

JJ QQ у него явно нет.
Флоп колл нормальный, пусть кто хочет делает рэйз. Тёрн чек тож нормальный, ч/р от АА КК JJJ я не хочу получить. Ривер фолд...ну не знаю. Колл как минимум а лучше ALL IN.

[I will kill your set]

Сообщение от CorwinXX писал сб, 31 марта 2007 10:02

I will kill your set
У меня не было ТПТК. Ты же сам сказал, что она не нужна .

я по-моему присал что ТРТК т.е. A и Q у нас снижает вероятность этих карт у противника,а это уже дополнительная инфа,которой нет при наших 72о.

Если ты спрашивал о рейзе с эни ту и олень от PF рейзера,то я тогда вообще не понял смысл вопроса,тут разве есть варианты?

[CorwinXX]

I will kill your set
Я спрашивал, насколько оправдан тут рейз с эни ту.

[I will kill your set]

Сообщение от CorwinXX писал вс, 01 апреля 2007 14:10

I will kill your set
Я спрашивал, насколько оправдан тут рейз с эни ту.

Попытаюсь ещё раз.
Рейз с эни ту на флопе в позиции это просто один из способов выиграть какие-то деньги с определённой вероятностью удачного исхода,равно как и любое игровое решение в покере.
Для этого нужны определённые условия:
1)аккуратный,вменяемый и адекватный противник
2)HU
3)мы в позиции.
Потенциальные жертвы против которых я бы стал применять это ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ, у меня в нотсах обозначены как:"loose agressive PF+bzdlivij PostFlop" (орфография нотса специально соблюдена без изменений ) Это противники играющие по одному простому сценарию: много рейзят и 3бетят префлоп с целью либо украсть PF банк без флопа,либо попасть на флоп в HU с более менее приличной картой,а на флопе играть если зашло агрессивно,а если не зашло,то пытаются на правах лидера префлопа посмотреть побольше карт бесплатно или за малые деньги,что не есть самая плохая тактика.Максимум на что они могут решиться без зашедшего флопа,это конт бет,да и тот,как правило
в районе 1/2 банка,что часто можно интерпретировать,как предложение забрать банк.
Дальше всё просто,мы коллим такого в позиции и получив конт бет в 1/2 банка или чек,рейзим/бетим с эни ту.Если он с монстром,то переставит сразу,если пустой или относительно слабый,то сфолдит уже на флопе без позиции.Вероятность захода монстра с флопа невелика,т.е. она ВСЕГДА <30%,теперь представим,что банк префлопа 100$ враг бет 50$ итого Pot=150$ на данный момент,а значит рейз 150$ это 50% от банка при вероятности выиграть 70%.
Конечно там будут и монстры и карманные AA/KK,которым флоп совсем не нужен,но чем более противник аккуратный и осторожный,тем такая тактика оправданней.

Против непредсказуемых,невменяем� �х,взрывных,сверхагрессивн� �х и просто идиотов,весь этот план Барбаросса работать не будет.

Конечно колд коллить в позиции лучше не с эни ту,а с какими-нибудь 86s или даже 36s,которым и зайти при случае флоп может,а не зайдёт,то можно сыграть на структуре флопа,которая выглядит опасной для противника.

И ПО ДАННОМУ ПРИМЕРУ.
Мы сыграли PF рейз и уравняли ререйз,а значит вероятность средней пары или сюитед бродвея у нас велика(не важно,что у нас могло быть и 36s) противник вменяемый осторожный,3бетит тебя не в первый раз,на таком опасном флопе ставит 1/2 банка,значит ему есть чего опасаться,вот и все аргументы в пользу рейза на флопе с эни ту,а то,что у нас ещё и ТРТК,так это ещё один плюс в пользу этого решения,но не самый важный,а просто один из.

Если сразу закладывать врагу JJ+,AKs/o как стартер для 3бета без позиции и не рассматривать вариант рейза на флопе,то с AQo нам вообще нет смысла идти на флоп,т.к. даже получив A или Q и избрав тактику пассивного колла,мы можем засадить много,а чем больше банк,тем труднее сфолдить.

Как ещё объяснить,я просто не знаю :?

[CorwinXX]

I will kill your set
Спасибо. Я всё понял.