[Expirius]

Не понимаю, вот должен ли я тут рейзить, как бы я понял по его действиям что у него типа такой руки. По математике у меня ближе к 60% на флопе. И я должен ставить/переставлять, чисто по теории потому что стаю впереди. Но я вот так отыграл 500К рук и это какая та нулевая катка получается. почему я не могу понять?
А когда наоборот не разгоняю банк когда четь чуть впереди стою, то играю в норм +.
Хотя я по теории я не извлекаю велью с ситуации.

$0.03/$0.05 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Stacks:
UTG UTG ($3.97) 79bb
UTG+1 UTG+1 ($5.50) 110bb
CO Hiro ($6.34) 127bb
BTN BTN ($5.37) 107bb
SB SB ($3.12) 62bb
BB BB ($5.47) 109bb

Pre-Flop: ($0.08, 6 players) Hiro is CO A 9
2 folds, Hiro raises to $0.15, 1 fold, SB calls $0.13, BB calls $0.10

Flop: 9 7 6 ($0.45, 3 players)
SB checks, BB bets $0.25, Hiro raises to $0.94, SB folds, BB calls $0.69

Turn: 8 ($2.33, 2 players)
BB checks

River: 4 ($2.33, 2 players)
BB checks

Final Pot: $2.33
BB shows
7 8
Hiro shows
A 9

BB wins $2.23 (net +$1.14)

SB collects $0.00 (net -$0.15)
Hiro lost $1.09

[CorwinXX]

По математике тут нужно не конкретную руку брать, а диапазон тех рук, которые опп тут будет играть на стек.

Аналогично: Если ты запушил КК против АА, то это не ошибка, не смотря на то, что у тебя всего 20%.

[AsianHawk]

Сообщение от CorwinXX

По математике тут нужно не конкретную руку брать, а диапазон тех рук, которые опп тут будет играть на стек.

Оценить диапазон защиты блайндов и ставить терн?
Если не сдается то ставим ривер?

[CorwinXX]

Сообщение от AsianHawk

Оценить диапазон защиты блайндов и ставить терн?
Если не сдается то ставим ривер?

Ну он не с любой рукой будет в двоих донкать.
Я бы не ставил турн. Чисто интуитивно, не считая, с приходом 8 он впереди тебя в среднем.

[Олынес]

Сообщение от CorwinXX

По математике тут нужно не конкретную руку брать, а диапазон тех рук, которые опп тут будет играть на стек.

Да при чем тут диапозон рук в конкретной раздаче ? И зачем нам задаваться на условие - играть - на стек ?

Если вы так ведете свое мышление, у меня есть некие подозрения насчет ваших успехов в этой игре.

Игрок в раздаче сыграл нормально и на этом точька - обсуждение законченно, нюансы каков должен был бы быть рейс или его недолжно было быть на этом уровне - не интерестны....

[eclibrise]

Сообщение от Олынес

Да при чем тут диапозон рук в конкретной раздаче ? И зачем нам задаваться на условие - играть - на стек ?

Если вы так ведете свое мышление, у меня есть некие подозрения насчет ваших успехов в этой игре.

Игрок в раздаче сыграл нормально и на этом точька - обсуждение законченно, нюансы каков должен был бы быть рейс или его недолжно было быть на этом уровне - не интерестны....

Ты же несерьезно? Правда?

[CorwinXX]

Сообщение от Олынес

Да при чем тут диапозон рук в конкретной раздаче ? И зачем нам задаваться на условие - играть - на стек ?

Условие "играть на стек" я написал по ошибке, так как из-за отсутствия ставок на турне-ривере, на первый взгляд мне показалось, что был олл-ин на флопе. В следующем сообщении я писал вместо этого "донкать в двоих".

[krooto]

в 2006 году на стек ;-)

[AsianHawk]

Сообщение от CorwinXX

Ну он не с любой рукой будет в двоих донкать.
Я бы не ставил турн. Чисто интуитивно, не считая, с приходом 8 он впереди тебя в среднем.

А по результату нотс записать. Донк со второй парой в мультипоте.

[CorwinXX]

Сообщение от AsianHawk

А по результату нотс записать. Донк со второй парой в мультипоте.

Вторая пара плюс оесд. Кроме того, сквизуем префлоп-рейзера (первый опп мог чек-рейз готовить).

[AsianHawk]

Сообщение от CorwinXX

Вторая пара плюс оесд. Кроме того, сквизуем префлоп-рейзера (первый опп мог чек-рейз готовить).

Сквиза не увидел. Да и не тот лимит, что бы сквиз исполнять.
На чек-рейз от SB пожалуй фолд на флопе.
В целом Олынес пожалуй прав. Hero сыграл нормально, а вот оппонент своим чеком на терне давал доехать и стритам и флэшам.

[CorwinXX]

Сквизом являлся донк на флопе.

[AsianHawk]

Сообщение от CorwinXX

Сквизом являлся донк на флопе.

Не понял тебя. Видимо в сквиз я вкладывал другой мув.
Да нет. Как же можно исполнить сквиз OOP?

[krooto]

Сообщение от AsianHawk

Как же можно исполнить сквиз OOP?

easy

BTN bet
SB call
BB 3bet squeezzzz!

[CorwinXX]

Сообщение от AsianHawk

Не понял тебя. Видимо в сквиз я вкладывал другой мув.
Да нет. Как же можно исполнить сквиз OOP?

Сквиз - это такая ставка или повышение, когда сквизуемый игрок попадает в ловушку между тобой и другим игроком. Он может полагать, что его соотношение «банк/ставка» и его карты достаточно хороши, чтобы играть против тебя, однако он не может знать с уверенностью, что сделает второй игрок. Поэтому он предпочитает выйти из игры.

Наиболее известный вариант сквиза - это трибет на префлопе, когда есть рейзер и колер. Лузовый рейзер понимает, что ты можешь трибетить его лузово или даже блефово, и готов ответить на твой трибет... но он не знает, что будет делать колер, и поэтому выкидывает.

В данной раздаче другой вариант сквиза. Игрок перед префлопрейзером делает (возможно, лузовый) донк. Префлопрейзер готов ответить на его донк... но он не знает, что будет делать другой колер за спиной, и поэтому выкидывает.

Наглядный пример:
УТГ резй 4, БТН кол, ББ кол.
Флоп JcTc2d. Банк 12.
ББ донк 4. Судя по размеру ставки, у ББ слабая рука или дро. 1 на 1 УТГ спокойно бы рейзил флоп (до 12) и, при необходимости, добивал бы ставкой на турне (в среднем положительная линия не зависимо от карты). Но БТН за спиной всё портит. Если он заколит рейз, то банк, вероятно, проигран. Если же УТГ подравняет 4, а БТН упадёт, то на турне ББ спокойно ставит банк и при необходимости добивает его ставкой на ривер (в среднем положительная линия не зависимо от карты).

[AsianHawk]

Сообщение от CorwinXX

Наиболее известный вариант сквиза - это трибет на префлопе, когда есть рейзер и колер. Лузовый рейзер понимает, что ты можешь трибетить его лузово или даже блефово, и готов ответить на твой трибет... но он не знает, что будет делать колер, и поэтому выкидывает.

Вот этот мув я и расценивал как сквиз. При этом из поздних позиций или блайндов.

Сообщение от CorwinXX

В данной раздаче другой вариант сквиза. Игрок перед префлопрейзером делает (возможно, лузовый) донк. Префлопрейзер готов ответить на его донк... но он не знает, что будет делать другой колер за спиной, и поэтому выкидывает.

С таким исполнением сквиза не знаком. Поэтому и написал, что сквиза не увидел. Пробелы у меня в образовании.

Здесь еще возникает вопрос. Исполняют ли такие мувы на NL5?

[Олынес]

Сообщение от AsianHawk

А по результату нотс записать. Донк со второй парой в мультипоте.

Ну это был донк не с второй парой а с покупкой в стрит - вторая пара тут значений неиграет. Насколько я понимаю - таков донк означает " где я нахожусь ?" Скажем на терне - бланк и игра от него чек пасс. Даже и теперь есть некая вероятность что он может так сыграть, однако для хиро на такую игру лучще играть на 10 раз выше лимитах, просто здесь человек может быть просто не в состояний выбросить две пары.
Вы просто представьте что у хиро не А9 а 99 . Как бы вы сыграли ? Разве при лежащем стрите - раздували банк ?