[Severyanin]

Привет, сегодня вляпался в такие ситуации с премиум руками, как посоветуете разыграть?

Раздача №1: Опп 35/10 за 80 рук,

Grabbed by[Зарегистрироваться?]
NL Holdem $0.10(BB) Replayer
SB ($10)
BB ($11.30)
Hero ($10)
UTG+1 ($11.29)
CO ($16.78)
BTN ($10.88)

Dealt to Hero A A

Hero raises to $0.35, fold, CO calls $0.35, fold, fold, fold

FLOP ($0.85) K 9 T

Hero bets $0.60, CO raises to $15.90, Hero ?


Раздача №2: Опп 22/14 114 рук

Grabbed by[Зарегистрироваться?]
NL Holdem $0.10(BB) Replayer
SB ($11.19)
BB ($25.20)
UTG ($11.49)
UTG+1 ($10.42)
CO ($10.70)
Hero ($10.16)

Dealt to Hero K K

fold, UTG+1 raises to $0.30, fold, Hero raises to $1.20, fold, fold, UTG+1 calls $0.90

FLOP ($2.55) 9 T 5

UTG+1 checks, Hero bets $1.82, UTG+1 calls $1.82

TURN ($6.19) 9 T 5 5

UTG+1 checks, Hero bets $4.41, UTG+1 raises to $7.40 (AI), Hero?

[Dimaa]

В обеих колл.
В 1ой нам платит пол-колоды. Но тут нужна предыстория, нотсы, ридсы тыры-пыры
Во 2ой ведь давно уже замазаны

[khouzok]

1. по мне тут фолд...трудно представить руки хужи нашей! Пиши больше стат.
2. легкий колл. Руки хуже могли так сыграть(дро) +привязаны к банку!

[Vesna]

А я в первой фолд. Во второй - на Флопе бет в пот, на Терне пуш.

[Тебя обманули]

1 - фолд (в 3бет поте - колл);
2 - колл.

[bova8]

плюсуюсь за
фолд для первой (самое лучшее для нас с чем опп запушил это дро всему остальному мы проигрываем) и пишем нотс что он так играет

и кол для второй - привязаны к банку

[Serial killer]

По первой раздаче:

Тут фолд, так сыграют топ2+, думаю чаще всего это будет сэт 10ок,9ок или QJ. Помимо всего этого будут оставшиеся доперы. Если за то кол-во рук, которые ты с ним сыграл не было таких действий от него на дровяной скоординированной доске (пуш на ставку), то вывод очевиден. Если он такое повторял и не раз, то кол. Возможно сыграет так флешдро, но если он не агромакака, то по опыту не вспомню, чтобы так играли флешдро. Поэтому думаю оно здесь будет реже.

Вообще, ты мало привел данных для оценки ситуации в этой раздаче, поэтому выводы основаны пока на той информации, что есть.
Но статистика не всегда хороша, как может показаться, можно привести обычный пример, когда мы получаем какое-то действие от оппонента, невходящее в наш план (получая рейз или пуш от него) смотрим частоту агрессии, видим, что там циферки за 35%+ и радостно стэкуемся, смотрим на руку лучшей нашей и потом думаем. Да, нужно смотреть конкретно каждую ситуацию и доску, но штука вот в чём, стата агрешн фрикьэнси показывает нам общую частоту агрессии, но она не показывает на каких досках у него какая агрессия, т.е. оппонент может играть агрессивно, но аккуратно(и выставляться лишь с натсами) и на разных бордах проявлять разную частоту агрессии. Поэтому я больше привык принимать решения лишь на наблюдениях и записанных нотсах, если есть. (( Смотрите, как играют фиши свои руки против других оппов, листайте в реплеере и смотрите на шд. Записывайте инфу, как опп играет свои дро-руки, натсы, тп, вторые тп, потконтролит ли и тд и тп. ))

по второй:

тут кол. Это 3бет пот, мы уже замазаны. Тёрн спарился тем самым добавив тебе шансы на победу, если ты был всё ещё впереди. А вообще интересно почему у тебя возник вопрос в коле на терне, ты вгрузил около 80 процентов стэка и сомневаешься нужно ли доставлять оставшееся? Если ты сомневаешься позади ты или впереди, то чекай терн и принимай решение на ривере.

[GolldennVoice]

В первой фолд есть. Хоят в его диапазоне огромное кол-во дро, банк слишком небольшой, чтобы выставляться с оверпарой (против адеквата).

Во второй замазаны.

[$$magnet$$]

в первой упасть ну никак не зазорно. единственно, что там логично смотрится по такому розыгрышу от фиша - это флашдро, против которого монетка. я упорно продолжаю верить, что люди не пихают монстры типа две пары+, тем более стрит. особенно фиши, которые много больше склонны к слоуплею. (иногда их желание послоуплеить доводит до абсурда. я лично всегда рад поржать когда идет пассивный розыгрыш а на ривер фиш лепит небольшую ставку, а я вскрываю его по какой-то паре и вижу каре. заплатить какие-то 7бб за просмотр каре - ну это практически халява). если нет нотса что он пихает так пару (причем бывают такие, кто пихает любую пару), то нам выставляться не следует.

во второй турбоколл.

[krooto]

в первой у оппа стрит с флопа
во второй больше флоп и дальше вопросов уже не будет

[Severyanin]

Спасибо всем за каменты. По факту вколол в обеих случаях. В первой раздаче увидел 9То, во второй ТТ. Синдром фиша, когда не можешь зарыть QQ+ практически никогда, во мне живее всех живых.

[geg_EpeMa]

Сообщение от Severyanin

Спасибо всем за каменты. По факту вколол в обеих случаях. В первой раздаче увидел 9То, во второй ТТ. Синдром фиша, когда не можешь зарыть QQ+ практически никогда, во мне живее всех живых.

По второй раздаче ты вообще не должен парится, обычный куллер.

А в первой конечно да, фолдить надо было. 2 пары тут самый минимум. Заколить можно крайне редко, если знаешь что опп полный идиот, и пушит все что попало, но такие попадаются очень очень редко.

И с этим "синдромом" бороться нужно, если хочешь чего то добиться. Просто усвой для себя, что руки типа QQ+ сильны на префлопе. Но уже на флопе их ценность часто сводится к мусору, и выставление с ними на многих фолпах, будет сродни префлоп сравнению с 2 7о. Ты часто выставляешься префлоп с 2 7о? Думаю нет. Тогда почему так сложно зарыть сильные карманки?

[outluch]

комбинация с рукой типа Дамы+ это как правило лишь ПАРА. С парой на стек редко играют, особенно на микролимитах. На стек играть топпару и особенно оверпару надо с абсолютными фишами типа 70/5. По простому - телефон. И желательно чтобы он колил твои ставки а ты не колил его рейзы ))