[Rooney]

Фильтр: руки 22-77, лимиты нл10-нл50. Рейзил в лимперов.

[dirty dream #2]

ну 2+ лимперов ты далеко не 100% рэйзишь, а?

[3p3nipa]

Сообщение от drusp

а вот и нифига не правда. 1 к 25 - это если наивно полагать, что нам проплатят КАЖДЫЙ сет на полный стек 100ББ. а это далеко не так.

Часто такое ощущение,что ты пишешь просто от балды,лишь бы набить посты, без обид. Тоесть по тому,что ты написал, ты считаешь, что сет выходит 1 раз из 25, а это не так.

[krooto]

Сообщение от drusp

Krooto и Roney,
вы определитесь куда вы хотите попасть: в хедзап (и переиграть телефона/просто фиша постфлоп) или в сет???
если первое, то удачи вам... поделитесь рецептом как стабильно играть в плюс такие руки на нл2-20.
если в сет, то нам практически пофиг сколько оппов в банке будет. больше может даже лучше - выше шансы что кто-то проплатится, если мы ловим сет.
по поводу раскрутить на стек: в лимппоте фиш никогда не прочитает ваш сет, а своего туза/короля/вторую пару никогда не выбросит раньше ривера. в рейженом поте ситуация все равно примерно та же, только на ваш конбет он уже сбросит воздух и вторые пары, положив вас на топпару с сильным кикером (а нам этого не надо).
при этом, в обоих случаях он вам отдаст стек если попадет в своего туза или короля. и часто со второй парой (во втором случае чаще точно).
так зачем платить больше за то же самое?

З.Ы. на этом лимите вы все равно почти никогда не выбьете лимперов своим рейзом 4бб+1бб на каждого, потому как им на эту теорему плевать с высокой колокольни - они хотят увидеть флоп и все тут. чтобы их сбросить рейз нужен 7-9бб, а вы готовы на такой мув???

Я люблю 2+2!
[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]

[Rooney]

ну 2+ лимперов ты далеко не 100% рэйзишь, а?

С 2+ реже. Но не 100% оверлимпов.

[$$magnet$$]

Сообщение от Rooney

Фильтр: руки 22-77, лимиты нл10-нл50. Рейзил в лимперов.

Вложение 95481

1) ну вот вищь, сам показываешь, что если 2+ лимпера, то рейзишь тока в 1/3 случаев...
2) а будьте-ка любезны те же статы, но за нл2-20 и за нл50 отдельно???

[$$magnet$$]

Сообщение от 3p3nipa

Часто такое ощущение,что ты пишешь просто от балды,лишь бы набить посты, без обид. Тоесть по тому,что ты написал, ты считаешь, что сет выходит 1 раз из 25, а это не так.

если ты внимательно почитаешь слова товарища Rooney, которого я цитировал в приведенном тобой посте, то надеюсь заберешь свои слова обратно. я написал что НАМ НЕ БУДЕТ ВЫГОДНО, ЕСЛИ СЕТ ВЫЙДЕТ ТОЛЬКО 1 РАЗ ИЗ 25.
а теперь уточняю. он писал, точнее смысл его слов в том, что "если мы будем делать рейз 4бб каждый раз когда у нас мелкая карманка, то нам достаточно ловить сет один раз из 25, чтобы играть в ноль".
я написал, что это совсем не так, потому как:
1) да, сет у нас будет не 1 из 25 раз, а 1 из 9 раз, но...
2) не каждый сет нам проплатят на полный стек
3) когда-никогда мы попадем сет в сет, либо оппу доедет стрит/флеш и т.д. и отдадим стек оппу.

[Rooney]

Я имел ввиду, что нам дается 1 к 25 по отношению к стеку (100ББ/4ББ), при этом сет заходит 1 раз из 8 примерно.

1) да, сет у нас будет не 1 из 25 раз, а 1 из 9 раз, но...
2) не каждый сет нам проплатят на полный стек
3) когда-никогда мы попадем сет в сет, либо оппу доедет стрит/флеш и т.д. и отдадим стек оппу.

То есть ты вообще не рейзишь карманки и не колишь с ними рейзы? Ведь можно сет в сет влететь или на стрит попасть?

Например, у нас стеки по 32ББ. Если рейзить по 4ББ, то за 8 раз без сета мы тратим 32ББ, а за 1 сет выигрывает стек 32ББ, то есть остаемся в нуле, учитывая, что опп проплатит сет с вероятностью 100% и без сета мы всегда играем чек-фолд.

Однако стоит учесть, что:
1. Наш стек 100ББ
2. Мы ставим конбет, и опп без руки может упасть.
3. Мы можем быть старше и дойти до вскрытия.
4. Кулеры типа сет в сет или сет в стрит не учитываем, так как опп отдаст стек в обратной ситауции.

Разве невыгодно рейзить даже в лимпера? Тем более лимперы как правило фиши и с большей вероятностью проплатят сет.

[Rooney]

1) ну вот вищь, сам показываешь, что если 2+ лимпера, то рейзишь тока в 1/3 случаев...

Против 3х фишей вряд ли будет ФЕ на префлопе и флопе. Но в 1/3 случаев все таки рейзю.

На нл20 мало рук. 1 лимпер 471 рука, +113$, статы 95/73.

[$$magnet$$]

Сообщение от Rooney

Я имел ввиду, что нам дается 1 к 25 по отношению к стеку (100ББ/4ББ), при этом сет заходит 1 раз из 8 примерно.



То есть ты вообще не рейзишь карманки и не колишь с ними рейзы? Ведь можно сет в сет влететь или на стрит попасть?

Например, у нас стеки по 32ББ. Если рейзить по 4ББ, то за 8 раз без сета мы тратим 32ББ, а за 1 сет выигрывает стек 32ББ, то есть остаемся в нуле, учитывая, что опп проплатит сет с вероятностью 100% и без сета мы всегда играем чек-фолд.

Однако стоит учесть, что:
1. Наш стек 100ББ
2. Мы ставим конбет, и опп без руки может упасть.
3. Мы можем быть старше и дойти до вскрытия.
4. Кулеры типа сет в сет или сет в стрит не учитываем, так как опп отдаст стек в обратной ситауции.

Разве невыгодно рейзить даже в лимпера? Тем более лимперы как правило фиши и с большей вероятностью проплатят сет.

вообще конечно рейжу, причем из любой позиции, но не в 2+ лимперов. не вижу смысла, потому как чаще всего ни один из них не отвалится. просто минимизирую потери в те самые руки когда сет не зашел.
п.2 - ставя конбет мы рискуем суммой больше, чем можем выиграть если опп падает. а падает он не всегда. когда проколило двое и больше, риск потратить конбет впустую еще выше. так что тут очень избирательно.
п.3 - очень сомнительная надежда, редко проканает, на дистанции будем в минусе (если брать только такой вариант розыгрыша).
п.4 - ерунда какая-то. обязательно учитываем, так как обратная ситуация здесь совсем ни при чем. у нас дискуссия по строго конкретной ситуации: как ее разыгрывать в плюс. а так можно любую минусовую игру оправдать тем, что когда-нибудь поймаешь АА префлоп и отомстишь оппу на стек....