[Stiffberger]

+1 за отдельный раздел с дневниками

[o_O-zZ]

Тоже вот подумываю создать дневник, но будут ли его читать ? :|

[LuiStiller]

Сообщение от o_O-zZ писал вт, 16 октября 2007 19:02

Тоже вот подумываю создать дневник, но будут ли его читать ? :|

cоздай, следить за ростом игроков всегда интерестно

[Letrix]

Если перевести все дневники в отдельную ветку то их не будут читать опытные игроки. Даже за хорошими, проверенными дневниками немногие полезут в отдельный раздел. В том-то и весь смысл, что люди ищут задачи в этой ветке, чтобы решить их, или выложить свои; и натыкаются на дневники, обнаруживают там еще задачи и помогают их решить.
А идея по поводу разрешения на дневник только с большим рейтингом, вообще глупость. Естественно это по душе старожилам.
Но ответьте мне, на кой болт человеку с большим рейтингом создавать дневник? Большинство дневников создают новички, которым нехватает дисциплины и умения, и им требуется помощь.
На мой взгляд стоит воспользоваться советом Профи, или впереди названия каждого из дневников, в обязательном порядке, писать что-то вроде:[Дневник], как уже кто-то предлагал. А хороший это дневник или нет смотреть по посещениям и звездам.

P.S. Да и вообще, сама концепция дневников вполне неплохо, логически вписывается в формат этого раздела.

[Pokerist]

Не совсем удобна структруа форума для дневников.
Сообщения от автора путаются с комментариями.

Классический формат блога - подошел бы лучше.

Или так: раздел "дневники" - подразделы "авторы" - темы (каждые отдельные посты).

[Kielbasa]

Такой вид изложения как дневник требует от авторов достаточно много усилий - он должен вестись длительное время, у автора должна присутсвовать тяга к графоманству, + наличие какой-то отчетности об успехах. Большинство же дневников создается с целью просто складировать все сомнительные раздачи в одном месте, чтобы [возможно] наблюдать свой прогресс по задаваемым вопросам. Как вариант, чтобы отделить мух от котлет, можно попробовать для таких "дневников" унифицировать заголовок темы - например, [Раздачи]Никнейм

[Andy Sopl]

Сообщение от Kielbasa писал вт, 16 октября 2007 23:40

Такой вид изложения как дневник требует от авторов достаточно много усилий - он должен вестись длительное время, у автора должна присутсвовать тяга к графоманству, + наличие какой-то отчетности об успехах. Большинство же дневников создается с целью просто складировать все сомнительные раздачи в одном месте, чтобы [возможно] наблюдать свой прогресс по задаваемым вопросам. Как вариант, чтобы отделить мух от котлет, можно попробовать для таких "дневников" унифицировать заголовок темы - например, [Раздачи]Никнейм

Отличная мысль!
Если автору интересны мнение по отдельным раздачам, то он всегда может их запостить в виде самостоятельной темы. Причем мнение по раздаче он получит с гораздо большей вероятностью, так как такие темы тут просматриваю более активно. Также это касается оценки статистики игры.
Дневник действительно требует определенных литературных способностей. Чтобы читатель частично отдыхал, читая его. Дневник Ленокса был в этом отношении бриллиантом форума.
Поэтому, заводя дневник, автору следует хорошо подумать, будет ли он интересен читателям не только в покерном аспекте, но и околопокерном. Способен ли он чем-то зацепить. В нашем разделе интересен дневник Леди. У Взъяроша также был хороший дневник, подпадающий под эту характеристику, но он перестал его вести. Там мы не только читаем, но и переживаем вместе с авторами. Это и есть настоящий дневник. А не как справедливо заметил Kielbasa набор отдельных раздач.

[kepka]

да, кстати чем не вариант создания отдельной ветки.
ИМХО удобнее
во первых читать дневники ГУРУ всегда интересно
во вторых ГУРУ дневники не ведут а искать их проблемно, а тут раз в ветку и нашел
в третьих дневники умирают а ветка от этого только растет, что тоже неудобно

ЗЫ я за отдельную ветку дневников