[HaemHuk]

Seat 2: jusadu ($52.10 in chips)
Seat 3: Knorkat ($31.80 in chips)
Seat 4: Haemka ($40.70 in chips)
Seat 6: SHEIsntREAL ($43.55 in chips)


ANTES/BLINDS
jusadu posts blind ($0.50).

PRE-FLOP
Knorkat calls $0.50, Haemka bets $2, SHEIsntREAL folds, jusadu calls $1.50, Knorkat folds.

FLOP [board cards: ,, ]
jusadu bets $0.50, Haemka bets $3.50, jusadu calls $3.

TURN [board cards: ,,, ]
jusadu checks, Haemka bets $5, jusadu calls $5.

RIVER [board cards: ,,,, ]
jusadu bets $21.50, Haemka calls $21.50.

Опп - малоизвестный, но точно не регуляр.
Интересуют ваши мнения в целом по раздаче, и особенно по поводу колла на ривере.

[Andy Sopl]

Префлоп фолд.

[HaemHuk]

Давайте обсуждать всё, кроме префлопа. На баттоне тайтер с мизерным колом пфр (это я помню точно), а играю я в стиле близком к лагу.

[askar_]

Флоп норм.
Турн чек. У нас есть шоудаун вэлью, зачем превращать нашу руку в блеф?
Ривер фолд. Мы ничего не бьем.

[Andy Sopl]

Постфлоп согласен с askar

[kozmor]

Я не совсем понял позицию херо, но вроде как батон с одним лимпером, тогда это фолд. Сыграл бы рейз на префлоп если бы до меня все фолд.
Постофлоп, чек терн (для меня эта рука не для большого пота абсолютно), ривер фолд.

[kepka]

чек терн
ривер я бы до банка колил и в нотсы
не вижу смысла раздувать банк на терне.

[HaemHuk]

Сообщение от kozmor писал вт, 25 сентября 2007 09:43

Я не совсем понял позицию херо, но вроде как батон с одним лимпером, тогда это фолд. Сыграл бы рейз на префлоп если бы до меня все фолд.
Постофлоп, чек терн (для меня эта рука не для большого пота абсолютно), ривер фолд.

Я сам не понял позиции, рука была сыграна несколько дней назад.
Возможно, из-за того, что кто-то отсел, был запощен только один блайнд. А утг сделал лимп, который я по причине мультитеблинга расценил как блайнд

[HaemHuk]

Спасибо за мнения.
Теперь объясню, почему я сыграл колл.

На флопе был донкбет - я сразу положил ему флашдро. Поэтому ставками на флопе и тёрне я заставлял его платить за натягивание дров.
Если у него не дрова, а что-то сильнее, например AJ-AK, то более менее адекватное действие для него - чек-колл (небольшой ставки) на ривере. Если у него 6, то в крайнем случае он играл бы чек-рейз тёрн, но не давал бы мне просто так посмотреть ривер (чтобы не дать натянуть возможное флашдро).
Если собрался бетать ривер, зачем колить, а не чек-рейзить тёрн? Исключение может быть в том случае, если ривер ему помог. Но на ривере вышел бланк, который мог помочь лишь карманной паре троек, которую он никак не мог дотянуть до ривера с моими бетами.
Более того, оппом на ривере был поставлен максимум (это ПЛ). Когда хотят, чтобы нас заколили, ставят не очень много. Всё вышесказанное заставило меня положить оппу блеф с несросшимся флашдро и заколить.
Есть логика в моих словах?

[Archer]

Да, выглядит логично. Хотя есть одна небольшая странность - стал бы опп дорого тянуть флаш на спаренной доске ? И тем более ставить в тебя на ривере после всей твоей агрессии ... хз, конечно, но странно.
Для меня очень логично выглядит версия, что там случайно оказалась 6-ка или даже фулл

[Litle]

Сообщение от HaemHuk писал ср, 26 сентября 2007 02:23

Спасибо за мнения.
Теперь объясню, почему я сыграл колл.

На флопе был донкбет - я сразу положил ему флашдро. Поэтому ставками на флопе и тёрне я заставлял его платить за натягивание дров.
Если у него не дрова, а что-то сильнее, например AJ-AK, то более менее адекватное действие для него - чек-колл (небольшой ставки) на ривере. Если у него 6, то в крайнем случае он играл бы чек-рейз тёрн, но не давал бы мне просто так посмотреть ривер (чтобы не дать натянуть возможное флашдро).
Если собрался бетать ривер, зачем колить, а не чек-рейзить тёрн? Исключение может быть в том случае, если ривер ему помог. Но на ривере вышел бланк, который мог помочь лишь карманной паре троек, которую он никак не мог дотянуть до ривера с моими бетами.
Более того, оппом на ривере был поставлен максимум (это ПЛ). Когда хотят, чтобы нас заколили, ставят не очень много. Всё вышесказанное заставило меня положить оппу блеф с несросшимся флашдро и заколить.
Есть логика в моих словах?

Сообщение от Цитата:

Опп - малоизвестный, но точно не регуляр.

Слишком много допусков....не та рука, и не против таких, нужны НОТСЫ чтобы так играть, только они могут дать +EV.

Вчера один перехал моих тузов сетом с флопа...причем флоп рейзил а тёрн и ривер прочекал....)) Какая логика?

[kozmor]

Сообщение от HaemHuk писал ср, 26 сентября 2007 02:23

Спасибо за мнения.
Теперь объясню, почему я сыграл колл.

На флопе был донкбет - я сразу положил ему флашдро. Поэтому ставками на флопе и тёрне я заставлял его платить за натягивание дров.
Если у него не дрова, а что-то сильнее, например AJ-AK, то более менее адекватное действие для него - чек-колл (небольшой ставки) на ривере. Если у него 6, то в крайнем случае он играл бы чек-рейз тёрн, но не давал бы мне просто так посмотреть ривер (чтобы не дать натянуть возможное флашдро).
Если собрался бетать ривер, зачем колить, а не чек-рейзить тёрн? Исключение может быть в том случае, если ривер ему помог. Но на ривере вышел бланк, который мог помочь лишь карманной паре троек, которую он никак не мог дотянуть до ривера с моими бетами.
Более того, оппом на ривере был поставлен максимум (это ПЛ). Когда хотят, чтобы нас заколили, ставят не очень много. Всё вышесказанное заставило меня положить оппу блеф с несросшимся флашдро и заколить.
Есть логика в моих словах?

Это все вполне логично, но чтобы не давать оппу тянуть дрова, т.е. защищать свою руку на терне как это сделал ты, нужно чтоб твоя рука сама по себе была сильная... а это не так. А со слабыми руками нужно не защищать руку, а применять пот контроль т.е. чек турна. Для того чтобы был профит от вскрытия блефа нужно чтобы были соответствующие шансы банка. Т.е. дорогой блеф я буду вскрывать реже и с лучшими руками, тогда это будет игра в плюс...

[HaemHuk]

Когда мы вскрываем блеф, мы не только имеем шанс выиграть, но и можем получить ценный note на оппа. Это ещё одна причина, по которой я проколил. Но в целом согласен с вами, особенно по поводу чека на тёрне.

А теперь самое интересное. На шоудауне опп показал .

[neitron]

Сообщение от HaemHuk писал чт, 27 сентября 2007 01:13

Когда мы вскрываем блеф, мы не только имеем шанс выиграть, но и можем получить ценный note на оппа. Это ещё одна причина, по которой я проколил. Но в целом согласен с вами, особенно по поводу чека на тёрне.

А теперь самое интересное. На шоудауне опп показал .

Опп мало известный, а такое творить что ты делал тока строго по нотсам (ты ему флаш дро положил, а от куда ты знаешь может он так монстров разыгрывает), твои рассуждения про руки правильные против адекватного оппа (но опп же мало известный)
Простое и хорошое правило для мелких лимитов чем больше бет, тем сильнее рука, а то что ты вскрыл блеф, да ты вспомни скока раз ты банально проигрывал старшему кикеру в этих ситуациях

[Uran]

против двух на таком флопе часто сыграю чек. если поставил на флопе и получил два колла то чек фолд тёрн, ривер. хотя это онгейм с оппами которые в большинстве не представляют что они делают и превращают игру в полный рандом, но все же на таком ривере ты бьёшь только блеф.
по большому счет не важно то ли у тебя К9 то ли А2 на таком ривере.