[Lyao]

завтра - послезавтра будут готовы статьи, сейчас сыроватые пока

[WasItMe]

Сообщение от SEREZHQAAA писал сб, 28 июля 2007 20:13

если видешь что у опа ВПИП большой, то контбет не прокатить.

Как раз-таки наоборот.

Сообщение от Цитата:

если нет статов на опа, и не зацепился никак за флоп- чек!

Опять не согласен. Имхо 1 на 1 надо ставить на любом флопе в позиции или без и это будет +EV игра, поверь мне.

Да и вообще с таким тайтовым перфлопом конт. бет должен быть не менее 90%.

[z_poker]

Сообщение от WasItMe писал вс, 29 июля 2007 07:56

Да и вообще с таким тайтовым перфлопом конт. бет должен быть не менее 90%.

Да, он у меня как-раз где-то к 100% приближается

[z_poker]

Сообщение от WasItMe писал вс, 29 июля 2007 07:56

Как раз-таки наоборот.

Почему наоборот? Ситуация - у меня AQ, флоп - 89J, Если у парня впип небольшой, то скорее всего и ему не зашло, значит нужно делать контбет, если у парня впип 50 - то он вполне возможно уже сидит с стритом или с двумя парами. Где я неправ?

[Lyao]

Сообщение от z_poker писал вс, 29 июля 2007 20:01

Почему наоборот? Ситуация - у меня AQ, флоп - 89J, Если у парня впип небольшой, то скорее всего и ему не зашло, значит нужно делать контбет, если у парня впип 50 - то он вполне возможно уже сидит с стритом или с двумя парами. Где я неправ?

я бы предположил, что ты почти везде не прав в данном примере. Исходить надо из совокупности факторов лузовости оппа, при этом прикидывая спектр рук и рисунок флопа, скажем в данном примере я не вижу большой разницы ВПИП 50 или 20 с одинаковым успехом в такой флоп может попасть игрок с любым ВПИПом + если ты часто кон бетишь, ты здесь часто будешь получать ререйз на дро и т.д. то есть важен ещё и имидж, ИМХО.

[Lyao]

Сообщение от WasItMe писал вс, 29 июля 2007 09:56

Имхо 1 на 1 надо ставить на любом флопе в позиции или без и это будет +EV игра, поверь мне.

Ну если знать, что у оппонента нету кнопки рейз и он смотрит телевизор и не следит за игрой, то наверное 100% конбет будет в +EV я бы с удовольствием поминирейзил и продолженным блефом воспользовался и боюсь тогда бы у меня стало + EV, а не у чевлоека у которого конбет 100%. ИМХО

[z_poker]

Сообщение от Lyao писал вс, 29 июля 2007 18:42

в данном примере я не вижу большой разницы ВПИП 50 или 20

Ты видишь суслика? И я не вижу. А он есть!

[rtute]

Сообщение от z_poker писал вс, 29 июля 2007 20:01

Почему наоборот? Ситуация - у меня AQ, флоп - 89J, Если у парня впип небольшой, то скорее всего и ему не зашло, значит нужно делать контбет, если у парня впип 50 - то он вполне возможно уже сидит с стритом или с двумя парами. Где я неправ?

Пример не совсем удачный
с ВПИП 20 у меня могет быть JJ, JTs, KJs.

Вот например на столе лежит 344, конечно сказать на 100% что у оппа нет таких карт, но с вероятностью в 80 процентов (если у него впип20) можно сказать что он не играет на 34

[Vasya2503]

Сообщение от z_poker писал чт, 26 июля 2007 21:30

Собственно просьба неравнодушным прокомментировать мои статы, 10к рук конечно мало, но я думаю что даже обезьяна, которую научили играть в покер должна бить этот лимит на такой дистанции с большим винрейтом

Должен сказать, что так и не осилил НЛ25 на старзах и с позором удалился на НЛ100 там же. мудаков, которые заходят из УТГ с К9о, отвечают на рейз и с двумЯ парами сносят твои АК обыграть нельзя.