[kozmor]

Приветствую, статов не выводил (не успел). На флопе упал бы на большой бет, на терне на любой. Нужно ли ставить на терне?


OnGame's Room No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) by Hand Converter CG

CO ($77.40)
Hero ($24.60)
SB ($27.85)
BB ($22.60)
UTG ($31.10)
MP ($101.85)

Preflop: Hero is Button with 9:d:, 9:s:.
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1, 2 folds, UTG raises to $3.25, Hero calls $2.25.

Flop: ($6.90) 6:c:, Q:h:, 7:h:(2 players)</font>
UTG bets $2, Hero calls $2.

Turn: ($10.90) T:h:(2 players)</font>
UTG checks, Hero bets $5, UTG calls $5.

River: ($20.90) 3:s:(2 players)</font>
UTG checks, Hero checks.

Final Pot: $20.90

[Cottoneyed]

имхо не грех и на флопе упасть без статсов на оппа.

чекал бы тёрн. падал бы на ривере на бэт в пол пота и выше.

имхо

[Mpa3yka]

Флоп.Терн. Чек-Фолд-Имхо
Мягко говоря, странные действия оппа...

[Can2]

Фолд на префлопе.

[AleksK]

АК показал?

[kozmor]

Нет, показал АА. Почему фолд префлоп? Разве не ловим сет как минимум?

[Can2]

Потому что на дистанции мы ничего не выиграем,чтобы колл на префлопе был плюсовым,нужно иногда выигрывать без сета.

[Mpa3yka]

Сообщение от Can2 писал вс, 17 июня 2007 16:36

Потому что на дистанции мы ничего не выиграем,чтобы колл на префлопе был плюсовым,нужно иногда выигрывать без сета.

Бредд. Чтобы быть в плюсе нам необходимо при заходе сета с оппа срубать не меньше 18 $. Так как подавляющее большинство оппов после своего ре-рейза без позиции (АА КК - 90 % случаев) готовы играть на стэк, смею предположить, что колл префлопа автора все-таки положителен(возможно с учетом различных факторов(рэйка, сет_на_сет, АК у оппа и тд - слабоположителен или околонулевой)).

© Имхо

[Can2]

Зачем так катигорично ?
1:8; (1-(48/50)*(47/49)*(46/48)) - мы получим сет на флопе, т.е 1 раз из 9.
Рассчитываем выиграть: 0,15$(SB)+0,25$(BB)+0,25$+1$+24,60$=26,25$

26,25$/8=3,28$

Колл нулевой. Мы ничего не выграем.

[kozmor]

Согласен , что нужно выигрывать еще и без сета. Поэтому лучше колл делать по нотсам.

[Mpa3yka]

Сообщение от Can2 писал вс, 17 июня 2007 17:10

Зачем так катигорично ?
1:8; (1-(48/50)*(47/49)*(46/48)) - мы получим сет на флопе, т.е 1 раз из 9.
Рассчитываем выиграть: 0,15$(SB)+0,25$(BB)+0,25$+1$+24,60$=26,25$

26,25$/8=3,28$

Колл нулевой. Мы ничего не выграем.

Ну ладно - извини
Не стал разбираться, что ты тут по вычислял - но верю.
Даже, если он околонулевой(колл), то я все-равно часто буду принимать такие 3-беты оппа для формирования соответствующего имиджа. Просто, ни кому не хочется, чтобы тебя ре-рейзили в дальнейшем все подряд на всяком @авне. Вот... :o

Сообщение от Цитата:

Согласен , что нужно выигрывать еще и без сета. Поэтому лучше колл делать по нотсам.

А я абсолютно убежден, что в после ре-рейза оппа(вне позиции!(оппа)) нужно играть только на сет, как на своем опыте (небольшом), так и на советах игроков.
имхо

[PhoenixSPB]

Не знаю как насчет NL25 в Онгейме, но на NL 50 на старзах я реально часто встречал лимп-ререйз со всяким говном типа К10о или мелкими карманками.

[Uran]

я лимп рэйз делаю 50 на 50 с АА и с трэшем.

[Vision]

Сообщение от Uran писал вс, 17 июня 2007 14:54

я лимп рэйз делаю 50 на 50 с АА и с трэшем.

Ты делаешь фёрст-ин лимп 8O?

[o_O-zZ]

ферст ин лимп АА на крайне агрессивных столах - хорошо.

[Vision]

Хехехе, похоже лимп-минрэйз - не всегда АА : ))))

Absolute Poker
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $1/$2
6 players
[Зарегистрироваться?]

Stack sizes:
UTG: $400
UTG+1: $66.80
CO: $422.73
Button: $771.40
Hero: $424.70
BB: $398.33

Pre-flop: (6 players) Hero is SB with J:s: J:h:
UTG calls, 3 folds, Hero raises to $10, BB folds, UTG raises to $20, Hero calls.

Flop: 3:c: 6:d: J:d: ($42, 2 players)
Hero checks, UTG bets $30, Hero raises to $102, UTG raises to $204, Hero raises all-in $404.7, UTG calls all-in $176.
Uncalled bets: $24.7 returned to Hero.

Turn: Q:h: ($802, 0 player + 2 all-in - Main pot: $802)


River: T:h: ($802, 0 player + 2 all-in - Main pot: $802)


Results:
Final pot: $802
Hero Shows Js Jh
UTG Shows 4s 4d

[anti_profi]

Сообщение от Can2 писал вс, 17 июня 2007 06:10

Зачем так катигорично ?
1:8; (1-(48/50)*(47/49)*(46/48)) - мы получим сет на флопе, т.е 1 раз из 9.
Рассчитываем выиграть: 0,15$(SB)+0,25$(BB)+0,25$+1$+24,60$=26,25$

26,25$/8=3,28$

Колл нулевой. Мы ничего не выграем.

В этом расчете не учтена вероятность, что опп тоже может поймать сет
и ты проиграешь стек.

Если там AA/KK или даже TT-QQ, то колл для ловли сета отрицательный, подробнее тут:

http://forum.cgm.ru/msg?goto=172354#msg_172354

Сообщение от Цитата:

Хехехе, похоже лимп-минрэйз - не всегда АА : ))))

Тут у тебя минирейз, а в исходной раздаче был полновесный рейз когда было предложено заколить почти 10% стека.

Сообщение от Цитата:

я лимп рэйз делаю 50 на 50 с АА и с трэшем.

Uran, есть какие-нибудь соображения почему именно 50/50, а не
2/1 скажем?

Сообщение от Цитата:

чтобы тебя ре-рейзили в дальнейшем все подряд на всяком @авне. Вот...

Если не хочешь, чтобы тебя ререйзили, лучше делай колл на батоне, когда тебя ререйзил BB, лимп-ререйз из утюга не самый подходящий случай качать права имхо.

[jEt]

Сообщение от Can2 писал вс, 17 июня 2007 14:10

Зачем так катигорично ?
1:8; (1-(48/50)*(47/49)*(46/48)) - мы получим сет на флопе, т.е 1 раз из 9.
Рассчитываем выиграть: 0,15$(SB)+0,25$(BB)+0,25$+1$+24,60$=26,25$

26,25$/8=3,28$

Колл нулевой. Мы ничего не выграем.

Ты не учел один и самый важный фактор, что если мы не будем колить, то каждый раз будем проигрывать свой рейз. Даже если EV кола получается слабоположительным( нас устраивает -0.9$), то такое действие все равно остается выгоднее фолда т.к. мы на дистанции теряем меньше.