[Dustangel]

Я играю в ЛАГа а-ля Брансон. ББ я, кажется, пару раз оставил с носом и он на меня зол. Как надо было играть?

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.10 BB (6 handed) by Hand Converter CG

Button ($9.15)
SB ($7.10)
BB ($4.20)
UTG ($9.05)
Hero ($13.10)
CO ($10.65)

Preflop: Hero is MP with A:s:, K:s:.
1 fold, Hero raises to $0.4, CO calls $0.40, 2 folds, BB calls $0.30.

Flop: ($1.25) T:d:, A:d:, 8:c:(3 players)</font>
BB bets $0.4, Hero raises to $2, CO calls $2, BB raises to $3.8, Hero calls $1.80, CO calls $1.80.

Turn: ($12.65) Q:s:(3 players)</font>
Hero checks, CO checks.

River: ($12.65) 8:s:(3 players)</font>
Hero bets $1, CO raises to $6.45, Hero calls $5.45.

Final Pot: $25.55

[n8]

[anti_profi]

Я бы на флопе оленя поставил после того как BB пошел ва-банк, т.к. у катофа дрова весьмя вероятны, а банк уже раздулся неимоверно. Что он показал, любопытно?

А в чем идея такого бета на ривере (понимать как вопрос, правда инетересно)?

[Dustangel]

во-первых, перепутал кнопки на нампаде, т.к. хотел поставить 3
во-вторых, переклинило мозги серьезно в этой раздаче, я вообще заметил, что теряюсь в мультипоте с коротышом, когда он ставит до оленя

[anti_profi]

Сообщение от Dustangel писал вт, 01 мая 2007 13:48

во-первых, перепутал кнопки на нампаде, т.к. хотел поставить 3

А, бывает. Обидно еще когда долго двигаешь рычажок до нужного деления а потом ... жмешь фолд по ошибке

Сообщение от Цитата:

я вообще заметил, что теряюсь в мультипоте с коротышом, когда он ставит до оленя

Я тоже, но в данном случае на оленя мы полюбому уже ответим, а коротыш на дальнейшую игру никак не влияет, значит разбираемся с остальными пассажирами. Я про себя заметил, что инстинктивно стараюсь в таких случаех остальных из пота выдавить увеличенными бетами/рейзами чтобы за основной пот только с коротышом сравниваться.

Кстати о Брансоне, он там где-то приводил раздачу, где в поте три человека, он агрессией выбивает тайта (с более сильной рукой, чем у Брансона), а у другого рука оказывается слабее. Но для этого нужно руки читать как Брансон

[Dustangel]

там было флаш-дро с восьмеркой

[anti_profi]

Сообщение от Цитата:

там было флаш-дро с восьмеркой

Во-во, я про это и говорю (это ты про катофа, да?). Тогда он оленя на флопе заколит, а вытянет с вероятностью меньше 50% (даже с восьмеркой). Нам даже очень выгодно, что ему это по шансам

[Dustangel]

я потом сам, просматривая раздачу, понял, что не было причин не ставить оленя на флопе.

а с коротышами такая проблема - деньги в мейн поте либо мертвые, либо живые с некоторым вероятностным распределением, соответственно мы можем считать, что в поте лежит не полная сумма, а некоторый процент от нее. но как это распределение и процент посчитать?

[anti_profi]

Сообщение от Dustangel писал вт, 01 мая 2007 15:18

я потом сам, просматривая раздачу, понял, что не было причин не ставить оленя на флопе.

а с коротышами такая проблема - деньги в мейн поте либо мертвые, либо живые с некоторым вероятностным распределением, соответственно мы можем считать, что в поте лежит не полная сумма, а некоторый процент от нее. но как это распределение и процент посчитать?

Теоретически


Вариант 1.
У нас рука без особых шансов улучшения. Тогда

1. шаг 1 - оцениваем диапазон рук оленя-коротышки.
2. Засовываем его диапазон, флоп (ну или терн тоже, зависит от момента принятия решения) и свою руку в покерстоув, смотрим наши шансы (учитываем только коротышку независимо от того, кто еще в поте)

3. Предположим в банке сумма A, а у нас шансы 60%. Тогда мы боремся за эффективный банк B = A*60/100 (Примечание, у каждого из оставшихся свой эффективный банк, но нам это интересно только с точки зрения предполагаемых действий оставшихся активных игроков).

Вариант 2.
У нас монстровые дрова (типа вытянем - коротышку побьем), и мы хотим понять, надо ли нам тянуть, то B=A.

Вариант 3.
у нас не монстровые дрова. Тогда надо оценить вероятность x%, что ECЛИ дрова вытянем, то побьем коротышку (например, засовываем в покерстоув нашу руку, флоп, диапазон коротышки и один из наших предполагаемых аутов). Тогда B=A*x/100

**********************************

А практически в варианте один (наша рука сильнее, чем у оставшихся оппов) - хотя для нас эффективный банк меньше, ставить побольше с целью выбить дрова (которые если сростутся, нас побьют) из борьбы за главный пот.


В варианте с нашими монстровыми дровами - играем как будто вообще не было коротышки (меньше блефа, однако, играем по шансам)

А в варианте с немонстровыми дровами - считаем, что пот поменьше, чем он на самом деле есть, ставим/колим меньше обычного.


А распределение на ходу считать - крыша съедет
Наверное надо как шахматисты - даешь домашние заготовки!

[Dustangel]

а ты пользуешься покерстоувом прямо во время игры?

[anti_profi]

Сообщение от Dustangel писал вт, 01 мая 2007 16:09

а ты пользуешься покерстоувом прямо во время игры?

Нет, конечно, я же сказал - теоретически.
Покерстоувом пользуюсь для разбора рук, а потом если похожая ситуация на столе - уже понятно, что делать. Я поэтому и написал про домашние заготовки